Українська команда з розподілених обчислень

Постим свои бенчмарки с BOINC
тема сугубо статистическая, просьба не флудить!

• Обсуждение полученых результатов проводим здесь
• Подобная тема на форуме xtremesystems.org

Рейтинг процессоров (будет обновляться по мере сообщений в топике):
Процессоры в таблице отсортированы по суммарной производительности floating операций.

Рейтинги CPU процессоров

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

НОВИЧКАМ: как протестировать свой процессор и запостить сюда лог:

1. Если у вас еще нет BOINC менеджера - то вам сюда и сюда
2. Бэнчить нужно на незагруженой системе, посему перезагружаемся, открываем окно менеджера - вкладка сообщения
3. Потом нажимаем "дополнительно" - "запустить тест производительности"
4. Во время теста недвигаемся, недышим...
5. После завершения выделяем нужный кусок лога и жмем "скопировать выделенное"

Дополнительно, если процессор разогнан, желательно указать тактовую частоту процессора на момент тестирования.
При турбо бусте - частоту при одном активном ядре.

Вопрос - ответ:
В: у меня неплохой двухядерный процессор. Почему у него цифры бэнчмарка бОльше чем у 6-ти ядерника?
О: Потому что это бэнчмарк с одного ядра, а не всего процессора.

Це повідомлення відредагував x3mEn: May 29 2013, 21:27

Дякую x3mEn, - я теж подібне пам’ятаю бачив, і ше недавно хтось (авторитетний) так і пояснював. Не маю зазіхань на твою формулу тоді.

Мабуть люди не будуть в біосі (чи як там тепер ше можна) це міняти - але було б ДУЖЕ наглядно.
Отже просто в повідомленнях прочешу - там же видно якшо боінк каже шо X "CPUs" - то те к-ть Threads - і дивлячись на марку ЦП відомо скільки в ній чого. Але це займе час для всіх попередніх повідомлень.
А нові коли заноситися будуть - то пам'ятати про це.

tiss, Я тута - повернув як ти хотів - за Integer на одну нить (thread) http://distributed.org.ua/wiki/uk:boinc_cpu_performance
А http://distributed.org.ua/wiki/ru:boinc_cpu_performance - для інших людей подивитися (ми ж всі мінімум 2 мови розуміємо).
А плутанина CPU & Cores була завжди - просто ніхто не помічав поки не перенесли на вікі (повір - мене давно доставало). Навіть BOINC на віртуальні (чи ні - йому пофік) ядра каже CPU

Це буде так - поки у нас не буде можливості сортувати всім підряд.
Чесно, різноманітно - потрохи будемо розвивати

Що саме некоректне?

Intel Xeon X5660 2.80GHz
Кількість ядер - 6.
На момент тестування віртуальних ядер було 24.
У чому проблема??

Я зараз поміняю - там просто каже
Cores - 6
CPUs - 24 ... (тобто навпаки)

Ше краще - поміняв CPUs на Threads

Процессоры отсортированы по суммарной производительности floating операций. Rate = Floating*Cores

Все. Я думаю ні в кого претензій немає?

Intel Core2 Quad CPU Q9550 3.6GHz на 5-ому місці, при цьому
Intel Core i7-2600K 3.40GHz@4.60GHz на 9-ому, а
Intel Core i7-3770 3.4GHz - на 15-ому

Звичайно, що за Integer на одну нитку в лідерах у більшості випадків будуть проци без віртуалізації.
Тому це такий собі рейтинг.

Ну я згоден. Але тепер у нас є і так і так, поки не буде сортування на запит
Отже претензій не повинно більше бути вроді
Надобраніч! (я ше не спав!)

В использующейся формуле Rate = Floating*Cores + Threads*Integer/Cores. Для того, чтобы вирутальных ядер было 24, реальных должно быть 12 (двух процессорная система)

tiss, ну я теж не з голови видумав 24 потоки:


Що ти на це скажеш?

Я не говорил, про способы сортировки таблицы! Я говорил, что данные по процессорам указаны неверно.

Intel Xeon CPU E5-2660 @ 2.20GHz взувает Intel Xeon X5660 2.80GHz взувает в два раза

Давай считать так
Intel Xeon CPU E5-2660 8/16 -->> Rate 16688
Intel Xeon X5660 6/12 -->> Rate 16770

Используя формулу рейтинга Rate = Floating*Cores + Threads*Integer/Cores

Intel Xeon CPU E5-2660 8/16 -->> Rate 32410
Intel Xeon X5660 6/12 -->> Rate 35508




Чуть выше пост дочитай ДВУХПРОЦЕССООРНАЯ СИСТЕМА

Вот тебе специально перезапустил боинк у себя на сервере




Вот тебе данные с двух разных серверов

Ти хочеш сказати, що у колонці Cores для цього теста мало б стояти 12 Cores?
Всі джерела кажуть, що у Xeon® Processor X5650 6 ядер і 12 потоків.
http://ark.intel.com/products/47922
А здогадуватись, що система двохпроцесорна - мене цьому мама не вчила
Це ви у нас такі модні, що кранчите на серваках 2-ох і 4-ох голових, а ми люди прості.

Ок, тоді я тебе попрошу, пробіжись по процесорам і вистав реальну кількість ядер.
Я так думаю, виходячи із кількості віртуальних ядер.
А я потім сортану по Cores*Floating. Ок?

Вот я и хочу понять что мы оцениваем - ЦПУ или платформу? Я за оценку ЦПУ.

Производительсность ЦПУ мерять независимо от платформы плохая идея. И да тест с e5-2660 это тест 1 процессора. В нем 8 ядер c HT.

Смотри сюда по данным таблицы у тебя 16 ядер без НТ. Так вот ещё раз вопрос - мы оцениваем процессор или платформу?

Я відповім на це питання, коли отримаю відповіді на такі:
Якби система була б з одним Xeon® Processor X5650 (6 ядер 12 потоків), як від цього змінився б результат бенчмарка?
Якщо, припустимо, чел звітує, що в нього процесор Xeon® Processor X5650 і 12 потоків (CPUs у термінах BOINC), як знати, це в нього 1 проц в HT, чи двоголова система без HT, якщо він цього не вказав?

Почему реши что без HT я не знаю. Лог боинка я выкладывал. Теже е5 показывает разную производительноcть когда 1 CPU и когда 2 CPU.