Обсуждения [ukrainian / Russian], обсуждаем прогу Налаштування

[nick4eva]

Кто может прогу написать, которая на основании лога клиента, будет раскидывать процессы по ядрам?

Написал сервис, который раз в минуту проверяет процессы winsmp, и раскидывает их по ядрам/процессорам.

http://sites.google.com/site/nick4eva/soft...ffinity-changer - мануал по установке

Це повідомлення відредагував nick4eva: May 18 2009, 09:37

[Vorchun]

Crazy_Max
Системник на балконе

справа дырка в стене...

Rilian

screenshot from that computer

Исправь, это не тот компутер, это уже квад. (На квад ещё не готова утилита, всё вручную делаю. Результат в подписи - у меня только одна машина)

На кваде, пока пусть даже и не пробуют: ППД может наоборот немного упасть из-за привязки одного процесса на ядро. Для четырёхъядерников надо ждать новую версию...

[Vorchun]

Люди прозрели

Wow I got 177 more ppd. Thats a 12% increase

Before : 13mn 45s - 1843.20 ppd
After : 12mn 39s - 2003.48 ppd

А это ещё раз подтверждает, что на AMD прироста прктически нет :

Installed it on my Epox NF3 Opty 165 @ 2.7GHz with a gig of PC3200 @200 and saw little or no difference (maybe 10-20 PPD increase at most) on a 2653. About 1165PPD average.

[alx10]

У меня тут вопрос созрел. А никто не пробовал играться с количеством процессов в одном SMP клиенте? Насколько я понял, по-умолчанию один клиент запускается с 4 параллельными процессами, но можно указать другое количество. Так почему бы не запускать одного клиента с 8 процессами, вместо двух с 4 процессами (чисто поэкспериментировать в плане производительности).

уже пробовали, задание сразу вылетатет с ошибкой

[19:31:30] - Calling 'mpiexec -channel auto -np 4 FahCore_a1.exe -dir work/ -suffix 04 -checkpoint 30 -verbose -lifeline 3860 -version 591'

выделен параметр, который отвечает за количество запускаемых процессов.

nick4eva
Спасибо за програму, очень полезная штука, уже тестирую. Но мне кажется, что привязывать процессы по используемой памяти не совсем правильно. Для ручной привязки я всегда смотрел на процессорное время каждого ядра и привязывал так: (меньшее значение+большее значение) приблизительно равно (меньшее значение+большее значение).
ЗЫ Как бывший владелец Х2@2475 скажу, что привязка давала мне около 80 ппд при лучшем результате около 1к ппд. Только делал привязку я очень редко, когда результат был ниже ожидаемого.

[nikelong]

О нас пошла молва:

http://forums.pcper.com/showthread.php?t=447018

[Rilian]

nik4eva
напиши плиз понятным языком КАК РАБОТАЕТ ПРОГРАММА.

я переведу и добавлю в описание. американчеги требуютъ

[nick4eva]

nick4eva
Спасибо за програму, очень полезная штука, уже тестирую. Но мне кажется, что привязывать процессы по используемой памяти не совсем правильно. Для ручной привязки я всегда смотрел на процессорное время каждого ядра и привязывал так: (меньшее значение+большее значение) приблизительно равно (меньшее значение+большее значение).
ЗЫ Как бывший владелец Х2@2475 скажу, что привязка давала мне около 80 ппд при лучшем результате около 1к ппд. Только делал привязку я очень редко, когда результат был ниже ожидаемого.

alx10
Насчет того, по какому критерию/параметру делать привязку, советуйся с ребятами на форуме, так как я делал привязку по тому критерию, который они мне посоветовали. У них есть опыт в этих делах, мне все равно по какому критерию делать привязку, лишь бы был максимальный эффект (может быть даже на разных процессорах нужна привязка по разным критериям в силу разной архитекутры ядра).

Rilian
Вкратце как работает сервис: в определенные интервалы времени программа определяет есть ли 4 процесса FahCore_a1 (1 SMP клиент), если есть, и в системе 2 процессора/ядра, то на каждое ядро привязывается по 2 процесса, причем на первое ядро привязываются процессы с минимальным и максимальным потреблением памяти, а остальные два процесса на второе ядро.

[Vorchun]

alx10
Повторюсь ещё раз: в силу архитектурных особенностей процессоров AMD, привязка на них вопрос сойый.

А привязывать сортируя по процессорному времени, только потому что так принято..., зачем усложнять задачу?
Количество памяти, используемой каждым процессом - величина постоянная, и именно от него зависит использование процессорного времени.
Привязывать по памяти можно сразу после равёртывания ядер.
При написания программы, думаю тоже легче оперировать с постоянной величиной, чем с постоянно изменяющимся потреблением процессорного времени...

На некоторых заданиях привязка вообще может быть лишней, например 2610. Использование памяти (и кэша процессора) на нём равномерно и выравнивать там нечего...

[alx10]

nick4eva

Насчет того, по какому критерию/параметру делать привязку, советуйся с ребятами на форуме, так как я делал привязку по тому критерию, который они мне посоветовали. У них есть опыт в этих делах, мне все равно по какому критерию делать привязку, лишь бы был максимальный эффект (может быть даже на разных процессорах нужна привязка по разным критериям в силу разной архитекутры ядра).

все нормально работает, с твоей програмкой клиент вышел на почти максимальный ппд .
Е2140@2800, DDR2-875 без привязки 1380-1400, с программой 1510-1520.
Сегодня проверю ее на работе, там 24/7 работает Р4 630@3800, насколько я понял на НТ еще никто не тестировал, отпишусь о результатах.
Vorchun

Повторюсь ещё раз: в силу архитектурных особенностей процессоров AMD, привязка на них вопрос сойый.

я все это понимаю, просто описал свой опыт, т.к. на амд считал еще с альфа-версии смп-клиента, а на кор2 перешел только в конце лета

[alx10]

Как и предполагал на P4 с HT никакого прироста нет. С привязкой ядер и без у меня результат одинаковый, проверил на 2-х разных заданиях.

[Crazy_Max]

Оппа! буду тестить дома седня

[kikoin]

А для линуха ? :-)

[Rilian]

У кого Квады, напишите ваши ППД до и после применения проги

[Crazy_Max]

У меня ща стоит самая первая версия проги
и пастаянно торрент в фоне ппд примерно 2230
З.Ы. 600 постов

[Vorchun]

Crazy_Max
Хватит уже

Поставь 1.0.2 и запусти два клиента.
Rilian
Почитал

[Crazy_Max]

Vorchun
Втарова клиента ставить так же как и первого? или тока старт фах из другой папки?