Hyperthreading Налаштування

[hunter]

Замерял ли кто, дает ли запуск двух экземпляров ФАХа на процессоре с НТ заметное увелечине ППД? Насколько я понимаю, в таких процах вычислительная часть все равно одна.

[Rilian]

Да, на моем прошлом P4 2,60GHz если я точно помню, получал 30% увеличение производительности

[hunter]

Просто таки идеальный прирост, обещанный по докам

[T0lsty]

Замерял ли кто, дает ли запуск двух экземпляров ФАХа на процессоре с НТ заметное увелечине ППД? Насколько я понимаю, в таких процах вычислительная часть все равно одна.

могу проверить , но мне кажеться что будет даже медленнее
даже на двуядерном проце выигрыш может быть , а может и не быть ...
а HT - понты - и ничего хорошего не выйдет .


на днях постараюсь проверить .

[romko]

могу проверить , но мне кажеться что будет даже медленнее даже на двуядерном проце выигрыш может быть , а может и не быть ... а HT - понты - и ничего хорошего не выйдет .

Гіпотези - добре, а практика краще.

Я досить довго (кілька місяців) використовував проци з гіпертредінгом (pentium 4: prescott i prescott 2M) для ФАХ і можу сказати, що приріст (сумарного ) від 2-х одночасно запущених клієнтів є. Він коливається в межах 10-30%, в залежності від комбінації типів завдань, причому найчастіше знаходиться в районі 25%.

[Rilian]

я помню, хорошо АМБЕРы шли на P4+HT

[nikelong]

На работе пень 3 ггц с гипертрейдингом...
Ставил 2 потока, потом плюнул, и на один перешёл - прирост был +10 ППД максимум... (это на 21хх заданиях). В сумме - около 100 ППД

[Rilian]

На работе пень 3 ггц с гипертрейдингом...
Ставил 2 потока, потом плюнул, и на один перешёл - прирост был +10 ППД максимум... (это на 21хх заданиях). В сумме - около 100 ППД

что, лишними 10 ППД уже брезгуешь? а-я-яйЁ

[nikelong]

После того, как на ноуте суточный разброс стал от 660 до 720 ППД, 10 ППД не стоят того чтобы ждать результата один месяц.

Лучше ж для проекта слить задание через 2 недели, а потом ещё через две, чем слить 2 сразу но через месяц.

Так ведь? ;-)

[hunter]

Висело две одинаковых жабы на 140 ппд(итого 280), после того как одна досчиталась - отключил одну считалку, у задачи ппд вырос до 260. Т.е потеря получается 20 очков(7%). Так что, если у кого( а у меня именно так), возникает проблемы с поддержкой двух состояний считалков на процессоре с HT, то можно не заморачиваться.

Главное HT не путать с двухпроцессорными

[ReMMeR]

Your multiplication looks fine to me, but it looks there's a misunderstanding with how FAH works.

After GEN0, CLONE0-4 is completed, we would not assign GEN0 CLONE5-9. Instead, we'd assign GEN1 CLONE0-4 with those 5 non-HT CPUs.

Thus, to get to GEN200, the non-HT machines would take (34 hours/WU) x (200 WUs) / (24hours/day) = 283 days whereas the HT machines would take (52 hours/WU) x (200 WUs) / (24hours/day) = 434 days: a difference of 150 days ~ 5 months.

Of course, the HT machines would have 2x as many simulations. However, if the minimum number of generations is high (as it is in many of our newer, more complex simulations), having 2x as many useless simulations is still useless. This is what I explained in previous posts (perhaps it might make sense to go over those arguments again).

I hope this clears this up. Thanks for your time and suggestions. Also, please keep in mind that my team has run these types of numbers and we've considered this carefully. If you don't see why we're doing something, please consider the possibility that you might not be familiar with how FAH works and that the answers lie there.

http://forum.folding-community.org/viewtop...p?p=82366#82366

Одним словом :
Виджей Панда настоятельно не рекомнедует включать 2 клиента на компе с гипертрейдингом, так как модель обсчитывается последовательно, на НТ замедляется просчёт отдельно взятого ГЕН-а, и при годовом масштабе потеря будет 5 месяцев.
Получается что набирая немного больше очков вы можете довольно сильно замедлить проект.

[hunter]

Может данный момент занести в фак или мануал?
Хотя, сколько людей интересовалось запуском второго клиента на процах с НТ?

[Paul B.Atton]

Краще занести. Бо я вже задумувався, але тепер відмовився від такої дії.