Версія даної теми для друку

Автор: nikelong Jan 5 2011, 16:04

Постим свои бенчмарки с BOINC GPU
тема сугубо статистическая, просьба не флудить!

Рейтинг видеокарт (будет обновляться по мере добавления сообщений в топике):
Видеокарты в таблице отсортированы по колонке "GFLOPS"

http://distributed.org.ua/wiki/ru:boinc_gpu_performance


Мини-FAQ:

• http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS (или flops или flop/s)(акроним от англ. Floating point Operations Per Second, произносится как флопс) — величина, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.

НОВИЧКАМ: как запостить сюда данные о своей видеокарте:

1. Если у вас еще нет BOINC менеджера - http://boinc.ssl.berkeley.edu/download_all.php и http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=2316
2. Открываем окно менеджера - вкладка сообщения
3. Выделяем информацию о версии BOINC
4. Выделяем информацию о видеокарте(ах). Строчки начинаются на ATI, NVIDIA, INTEL, CAL, CUDA, OpenCL
5. "дополнительно" --> "просмотр событий" и жмем "скопировать выделенное"

Должно получиться что-то такое:

или такое:

Дополнительно постим:
1. Название видеокарты коммерческое (драйвер AMD частенько сообщает только класс видеокарты, см. выше)
2. Частоты по ядру, памяти и шейдерам (для NVIDIA) (эту информацию BOINC не сообщает)

Частоты брать, например, из http://www.techpowerup.com/gpuz/ (Windows):

Для Linux / Mac используем свои приблуды.

Реальную производительность GPU NVIDIA измеряем с помощью http://cuda-z.sourceforge.net/ (Windows / Linux / Mac OSX)

Автор: A1ex01 Jan 5 2011, 17:38

04/01/2011 NVIDIA GPU 0: GeForce 8800 GT (driver version 25896, CUDA version 3010, compute capability 1.1, 244MB, 398 GFLOPS peak) -560/1780/885


04/01/2011 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 460 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 738MB, 363 GFLOPS peak) -888/1776/2150

а в прайме молотит в 3 раза быстрее чем 9800гт, при меньших частотах, так шо боинк хитро меряет гфлопы, впрочем, как и выбирает очередность задания

Автор: tribal Jan 5 2011, 18:15

05.01.2011 17:29:52 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTS 250 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 500MB, 470 GFLOPS peak)
core: 760
sha: 1980
mem: 1215

Автор: Gelo Jan 5 2011, 18:29

05.01.2011 9:10:35 ATI GPU 0: ATI Radeon HD 4700/4800 (RV740/RV770) (CAL version 1.4.900, 512MB, 1120 GFLOPS peak) - ATI Radeon HD 4850 частота ГПУ 700 Mhz

Автор: nikelong Jan 6 2011, 00:03

A1ex01,

Чувак, а чё это у тя часы на сутки отстают на компе?

Алсо, народ, выделяйте жырным и модель карточки, и бэнчмарк.

Шоб легко читалось: карта такая то = стоко то гигафлопс (!)

Автор: A1ex01 Jan 6 2011, 06:06

клиент сутки работал

Автор: Buck Jan 15 2011, 18:00

Windows 7 Ultimate x64:

HD5870 1Gb ATI GPU 0: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) (CAL version 1.4.815, 1024MB, 2720 GFLOPS peak)

GTX465 1Gb NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 465 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 2.0, 993MB, 570 GFLOPS peak)

HD3870 512Mb ATI GPU 0: ATI Radeon HD 3800 (RV670) (CAL version 1.4.900, 512MB, 497 GFLOPS peak)

9800GT 512Mb NVIDIA GPU 0: GeForce 9800 GT (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 496MB, 358 GFLOPS peak)

Автор: Bel Jan 15 2011, 18:10

Что то не пойму. В фолдинге радеон 4850 выдает меньше очей, чем gts250. Хотя соотношение гигафлопс 1120(4850) против 470(печ250), примерно. Не оптимизирован клиент под карточки ати?
Просто есть шанс взять 250 или 4850. Но наверное пока под собираю, и возьму что то из 4хх нвидиа.

Автор: Buck Jan 15 2011, 18:16

Вот это будет правильное решение ! ! !

UPD:
А вот тут ты совершенно прав! К сожалению, атишный клиент крайне не оптимизирован ((( - ждём ядро на базе OpenCL (закрытое бета-тестирование которого уже началось) - вот тут АТИ должно расскрыть себя во всей красе!

Автор: Andrey Fenchenko Jan 30 2011, 22:06

NVIDIA GPU 0: GeForce GT 220 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 1.2, 475MB, 106 GFLOPS peak)

Автор: Skyman Jan 30 2011, 22:52

NVIDIA GPU 0: GeForce GT 240 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 1.2, 987MB, 257 GFLOPS peak) - 550/1340/790

Автор: london2004 Jan 30 2011, 22:56

NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 460 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 993MB, 727 GFLOPS peak)
по ядру 810

Автор: Andrey Fenchenko Jan 31 2011, 10:46

NVIDIA GPU 0: GeForce 8600 GTS (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 244MB, 93 GFLOPS peak)

Автор: KING100N Jan 31 2011, 14:00

NVIDIA GPU 1: GeForce GT 430 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 994MB, 218 GFLOPS peak) - 850/1700/1100 - win7 x64 ultim

Автор: Yuriy V Jan 31 2011, 16:45

NVIDIA GPU 0: GeForce 8600 GT (driver version unknown, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 256MB, 76 GFLOPS peak), Linux, 702/540

NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 460 (driver version unknown, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 1023MB, 699 GFLOPS peak), Linux, 781/900
NVIDIA GPU 1: GeForce GTX 460 (driver version unknown, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 1024MB, 699 GFLOPS peak), Linux, 781/900

NVIDIA GPU 0: GeForce GT 240 (driver version unknown, CUDA version 3020, compute capability 1.2, 511MB, 257 GFLOPS peak), Linux, stock

NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 260 (driver version unknown, CUDA version 3010, compute capability 1.3, 895MB, 477 GFLOPS peak), Linux, stock, 192 sp

Автор: fram Jan 31 2011, 20:15

Это в версии 6.12.12 или в 6.10.58 такое? У мя еще 6.10.43, и бенчит только проц.

И еси ставить новую версию, посчитаные, но не отправленые задания останутся? НУжно ли будет потом заново раскидывать по папкам оптимизаторы и настройки?

Автор: nikelong Feb 1 2011, 02:40

fram,
ГПУ поддерживается помоему с 6.10.хх версии.

Другое дело, может у тебя видеокарта - ацтой, поэтому по ней и нету бэнчмарка (!)

да

Автор: gladiator_maximus Feb 1 2011, 07:14

У меня на версии 6.10.56. бенча тоже нет.

Автор: Yuriy V Feb 1 2011, 08:12

Результат бенчмарка видеокарты можно увидеть в логе после перезапуска сервиса BOINC

Автор: fram Feb 1 2011, 09:13

Карты канеш отстой, но не настолько. гтс 250, и гт 220. Обе - грин версии.


спасиб

01.02.2011 9:29:37 NVIDIA GPU 0: GeForce GTS 250 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 1010MB, 468 GFLOPS peak)
01.02.2011 9:29:37 NVIDIA GPU 1: GeForce GT 220 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 1.2, 475MB, 156 GFLOPS peak)

win7x64

http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i301/1102/79/5e3d94b5daf9.png.html

Автор: tiss Feb 1 2011, 14:15

ATI GPU 0: ATI Radeon HD 4700/4800 (RV740/RV770) (CAL version 1.4.838, 1024MB, 1360 GFLOPS peak) core 900

Автор: nikelong Feb 1 2011, 14:16

tiss,
Напиши какая у тебя АТИ.
А то боинк-лог дает неоднозначный ответ.

Автор: KING100N Feb 3 2011, 00:03

ATI GPU 0: ATI Radeon HD 4350/4550 (R710) (CAL version 1.4.467, 512MB, 109 GFLOPS peak) мобильный 4570 - 680/500 - 80 шейдеров win 7 pro x32

Автор: tiss Feb 3 2011, 07:41

Radeon 4890 1Gb GDDR5

Автор: vitalidze1 Feb 3 2011, 14:35

Пропоную розділити таблицю на відяхи від АТІ і Нвідії, для більшої чистоти експеременту. В боїнкових попугаях, АТІшка має значно довшу піську більше Гігафлопів.

Автор: A1ex01 Feb 3 2011, 16:22

обновил дрова
печ460(903/1806/2160) win7x64
03/02/2011 16:19:46 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 460 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 738MB, 809 GFLOPS peak)

Автор: vitalidze1 Feb 3 2011, 20:25

03.02.2011 20:23:36 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 570 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 2.0, 1248MB, 1536 GFLOPS peak)
Win7 Ultimate 64x
800/1600/1900 ~85C

Автор: A1ex01 Feb 3 2011, 23:27

compute capability 2.0 -???
на 460 -2.1

Автор: nikelong Feb 5 2011, 13:48

05.02.2011 13:40:57 | | NVIDIA GPU 0: GeForce 9800 GT (driver version 25896, CUDA version 3010, compute capability 1.1, 500MB, 336 GFLOPS peak)

win 7 ult 32x

Автор: Yuriy V Feb 7 2011, 12:40

Хммм.
Может, драйвера ...
Надо бы на 580 проверить

Автор: Buck Feb 7 2011, 13:06

Моя в win x64 выдавала 358 GFLOPS peak (есть в таблице стат) хм... это знаково или просто разброс результата в пределах систем..(сегодня ещё раз проверил - те же 358...)

П.С. Проц С2D 8400 @3600Мгц

Автор: varador Feb 7 2011, 13:15

07.02.2011 12:46:24 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 275 (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 881MB, 718 GFLOPS peak)

Как закинуть в таблицу ?

Автор: nikelong Feb 7 2011, 13:45

Предоставь это мне

Автор: Bel Feb 7 2011, 14:40

07.02.2011 14:33:10 NVIDIA GPU 0: GeForce GTS 450 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 512MB, 401 GFLOPS peak )
Ото таке... ожидал большего((

Автор: nikelong Feb 7 2011, 15:23

07.02.2011 15:15:49 | | ATI GPU 0: ATI Radeon HD 4700/4800 (RV740/RV770) (CAL version 1.4.900, 1024MB, 1064 GFLOPS peak)


вин хп сп3 х86

АТИ 4850

Автор: UA_Lex Feb 7 2011, 21:26

07.02.2011 21:25:30 ATI GPU 0: ATI Radeon HD 4700/4800 (RV740/RV770) (CAL version 1.4.900, 512MB, 1200 GFLOPS peak)
win7 x86
radeon 4870

Автор: T0lsty Feb 8 2011, 10:09

2/8/2011 10:08:33 AM NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 580 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 2.0, 1503MB, 1581 GFLOPS peak)
2/8/2011 10:08:33 AM OS: Microsoft Windows Server 2008 "R2": x64 Edition, (06.01.7600.00)

default clocks

Автор: Bel Feb 9 2011, 17:02

NVIDIA GPU 0: GeForce 8400M GS (driver version 26099, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 256MB, 26 GFLOPS peak)
Видеокарта стоит на ноуте. Аццкая скорость...
Такой вопрос: боинк старые видяхи тестит на произврдительность? Валяется radeon x1600pro, интересно проверить.

Автор: nikelong Feb 9 2011, 17:28

Проверь, нам расскажешь

Автор: Skywalker Feb 25 2011, 23:35

Маловероятно.
У меня БОИНК не видел даже HD2400PRO. Танцы с драйверами тоже не помогли (по крайней мере на XP SP3).
Хотя где-то видел инфу, что Коллатц, единственный проект, который поддерживает эти видяхи.
Нужно будет ещё пошаманить с другими драйверами, может чё-нить получится. Просто ради интереса.

Автор: nikelong Feb 26 2011, 00:23

26.02.2011 0:03:15 | | Starting BOINC client version 6.12.15 for windows_x86_64
26.02.2011 0:03:15 | | OS: Microsoft Windows 7: Home Premium x64 Edition, (06.01.7600.00)
26.02.2011 0:03:15 | | ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5x00 series (Redwood) (CAL version 1.4.635, 1024MB, 360 GFLOPS peak)

Ноутный чип ATI Radeon HD 5650

Автор: Sergyg Feb 26 2011, 00:45

нет, Боинк не видит , напр., Radeon 1950,

а когда-то я на ней Фолдинг считал, и как удивился, что 2600-му Радеону дают намного бОльшие молекулы (по числу атомов) \ибо у последнего больше потоковых процессоров\

{зато 1950 - недосягаемый в 2Д, впрочем, как и 7ххх Жефорсы, ну и ещё Матрокс были мощны, интересно, как у них сейчас...}

Автор: Khvastov Maxim Feb 26 2011, 09:26

HD 5570
Сб. 26 февр. 2011 10:21:12 | | Starting BOINC client version 6.12.15 for x86_64-pc-linux-gnu
Сб. 26 февр. 2011 10:21:12 | | Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 4200+ [Family 15 Model 107 Stepping 2]
Сб. 26 февр. 2011 10:21:12 | | OS: Linux: 2.6.35-25-generic
Сб. 26 февр. 2011 10:21:12 | | ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5x00 series (Redwood) (CAL version 1.4.1016, 1024MB, 640 GFLOPS peak)

Автор: Andrey Fenchenko Mar 4 2011, 23:38

Карта Sinotex GT240 с 1Gb DDRIII памяти.

NVIDIA GPU 0: GeForce GT 240 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 1.2, 987MB, 129 GFLOPS peak)

Только что установил эту карту. Почему результат такой низкий???

Автор: omega.zp Mar 5 2011, 07:25

Andrey Fenchenko,
До этого случайно не амд карточка была?

Автор: Andrey Fenchenko Mar 5 2011, 08:47

Нет.
До этой была GT220, а потом пару недель работал на встроенном видео (тоже Nvidia).

Драйвера переустанавливал. Версии BOINC тоже менял.
Скорее всего дело в частотах 2D режима - они очень низкие. Ядро работает на 135МГц вместо 550. Шедеры на 270 вместо 1340. Память на 135 вместо 667.

Кам все это дело настроить теперь?

Автор: omega.zp Mar 5 2011, 09:24

создай профили в MSI АВ
А разве вычисления не в 3д работают?

А как так, при частоте ядра 550, шейдеры 1340? о_О

Автор: gladiator_maximus Mar 5 2011, 10:30

Andrey Fenchenko, у меня иногда такое бывает, какое-то приложение заставляет сбрасывать частоты. помогает перезагрузка компа.
omega.zp, дефолтные частоты у этой карточки такие.

Автор: omega.zp Mar 5 2011, 10:42

вот это и странно, ведь насколько я знаю, шейдерный домен работает на удвоенной частоте ядра...

Автор: Andrey Fenchenko Mar 5 2011, 13:06

gladiator_maximus, Перезагрузка компьютера не помогает. Все равно частоты минимальные ставятся.

omega.zp, Профили делал и в программе от MSI и в EVGA Precision. 3D режим реагирует на профиль, а в 2D режиме реакция на профиль нулевая. Правда, иногда карта начинает работать в 3D Low Power режиме, хотя нагрузки видимой на нее нет.
Когда в BOINC запускаю расчет на ГПУ то карта правильно переходит в 3D режим и срабатывает профиль от EVGA Precision, а вот когда расчет прекращается, карта снижает частоту, не смотря на профиль для 2D режима.

Автор: KING100N Mar 5 2011, 13:37

только на картах ферми

Автор: Skyman Mar 6 2011, 22:33

Так и у меня ядро GT 240 в 2D режиме на 135 МГц работает. При запуске Боинка, или игрушки какой переходит в 3D на свои 550 МГц. Если ГПУ приостановить в Боинке, снова на 135 сбрасывает. А в чем проблема-то с 2D, ему больше и не надо, или я чего-то недопонял? Бенч в Боике что-то действительно сильно мало у тебя показывает, у меня NVIDIA GPU 0: GeForce GT 240 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 1.2, 987MB, 257 GFLOPS peak)

Автор: x3mEn Mar 6 2011, 22:45

NVIDIA GeForce 8400M G (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 116MB, 13 GFLOPS peak)

Автор: Sergyg Mar 7 2011, 21:42

ноутбук Dell 1749 Radeon Mobility 5650
07.03.2011 15:43:28 Starting BOINC client version 6.10.36 for windows_x86_64

07.03.2011 15:43:33 ATI GPU 0: ATI Radeon HD5x00 series (Redwood) (CAL version 1.4.1016, 1024MB, 440 GFLOPS peak)

Автор: tiss Mar 21 2011, 10:40

Хи-хи!

03/21/11 10:23:03 ATI GPU 0: ATI unknown (CAL version 1.4.838, 1024MB, 1574 GFLOPS peak)

Автор: Bel Mar 21 2011, 18:01

omega.zp, сколько выдает твоя печ580?

Автор: Bel Mar 25 2011, 21:18

varador , кинь плиз результаты по твоей новой видяхе. Интересно узнать сколько выдает?)

Автор: nikelong Apr 5 2011, 16:22

NVIDIA GPU 0: GeForce GTS 450 (driver version 26724, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 993MB, 425 GFLOPS peak)

gpu 830 mem 902 sha 1660

Microsoft Windows 7: x86 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)

Автор: Evgverh Apr 8 2011, 19:00

ATI Radeon HD 5670
ATI GPU 0: ATI Radeon HD5x00 series (Redwood) (CAL version 1.4.900, 1024MB, 620 GFLOPS peak)

Автор: tiss Apr 8 2011, 19:22

постим, постим бенчмарки, а таблица вверху не меняется...

Автор: eugeny Apr 13 2011, 06:48

NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 285 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 1024MB, 726 GFLOPS peak)
Zotac GTX 285 AMP! 702/1512/2700

Автор: KING100N May 4 2011, 12:34

ATI Radeon HD 5850 (Cypress) (CAL version 1.4.1353, 1024MB, 2592 GFLOPS peak) 900 core 1000 mem, Win 7 x64

Автор: Death May 4 2011, 12:44

KING100N, спасибо за гпугрид ))))

мощно!

Автор: wolka Sep 2 2011, 20:54

ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5700 series (Juniper) (CAL version 1.4.1523, 1024MB, 1360 GFLOPS peak)

MSI ATI 5770 на штатных частотах.
Это без перезагрузки и протчих облегчений ... пару чатов висят и торрент.

Вот только не пойму ... почему попугаев на ATI больше чем в топовых CUDA аппаратах. Может кто-то обьяснить популярно человеку который в этом сам копаться не хочет.
И если попугаев больше - почему китайцы строят суперкомпьютеры на тесла, да и касперский там вроде что-то такое на NVIDIA сделал.

Смущает меня, что карта за 1200 грн (5850) в попугаях делает 560-ю.

Автор: nikelong Sep 2 2011, 22:31

Другая архитектура. У ати намного больше потоковых процессоров чем у нвидии.

Автор: tiss Sep 5 2011, 09:00

Кто нибудь тестировал радики 69хх??? 68хх пока просырает по производительности 59хх а по цене считай то же самое...

Автор: nikelong Sep 5 2011, 09:07

Starting BOINC client version 6.12.33 for windows_x86_64
OS: Microsoft Windows 7: Professional x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
ATI GPU 0: AMD Radeon HD 6900 series (Cayman) ATI 6950 reference (CAL version 1.4.1523, 2048MB, 2851 GFLOPS peak)

Ядро с 810 до 840 разогнано.

Автор: nikelong Sep 5 2011, 09:13

Starting BOINC client version 6.10.60 for windows_x86_64
OS: Microsoft Windows 7: x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
ATI GPU 0: ATI 6850 (CAL version 1.4.1385, 1024MB, 1728 GFLOPS peak)

Ядро слегка разогнано до 900 мгц.

Автор: A1ex01 Sep 5 2011, 10:01

w7x64 5970/760gpu/270mem =4864 GFLOPS peak

05/09/2011 Starting BOINC client version 6.10.51 for windows_x86_64
05/09/2011 OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00)
05/09/2011 ATI GPU 0: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) (CAL version 1.4.1523, 1024MB, 2432 GFLOPS peak)
05/09/2011 ATI GPU 1: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) (CAL version 1.4.1523, 1024MB, 2432 GFLOPS peak)

760MHz - GPU
270MHz - RAM

ап:
880-гпу
220-рам
=5632 GFLOPS peak
30/09/2011 19:06:55 ATI GPU 0: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) (CAL version 1.4.1523, 1024MB, 2816 GFLOPS peak)
30/09/2011 19:06:55 ATI GPU 1: ATI Radeon HD5800 series (Cypress) (CAL version 1.4.1523, 1024MB, 2816 GFLOPS peak)

Автор: eugeny Sep 5 2011, 20:09

NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 470 (driver 28036, CUDA version 4000, compute capability 2.0, 1249MB, 1355 GFLOPS peak)
Zotac GTX 470 756/1512/3300

OS: Microsoft Windows Server 2008 "R2": Standard x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)

Автор: Володимир Sep 17 2011, 16:19

BOINC client version 6.10.58 for x86_64-pc-linux-gnu
OS: Linux: 2.6.38-11-generic <<64-бітний Убунту>>
NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 Ti (driver version unknown, CUDA version 4000, compute capability 2.1, 1023MB, 922 GFLOPS peak)

Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 900/2004/1800

Чо так фігово?
буду копатися в coolbits та nvclock ... ойййййй

Автор: nikelong Sep 17 2011, 17:15

NVIDIA GeForce GTX 460 (driver version 26658, CUDA version 3020, compute capability 2.1, 738MB) 903 core 1806 mem 2160 sha 809 A1ex01 Win 7 x64

А по мне - то как раз вполне ожидаемый и адекватный результат (!)

Автор: Bel Sep 17 2011, 17:19

Володимир, с покупкой.
Что кранчить собираешься на обновке?

Автор: Володимир Sep 17 2011, 17:38

(і ше i5)
Дякую!

Та я вже оце 25 годин кранчу GPUGrid - я приєднав проект і воно завантажило long run - воно каже шо на найкращих картках 8є12 годин, а у мене ледве 1% /год (а це більше 100 годин)... Трохи Primegrid

Автор: Bel Sep 17 2011, 18:39

Володимир, капец) Да у меня тоже расчетное время не совпадает с реальным временем расчета задания. ХЗ на сколько, но точно будет дольше считать чем 14 часов для стандартных заданий.

Автор: nikelong Oct 15 2011, 19:53

Starting BOINC client version 6.12.8 for windows_x86_64
OS: Microsoft Windows Vista: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.00.6001.00)
ATI GPU 0: ATI Radeon HD5870 series (Cypress) (CAL version 1.4.1385, 1024MB, 3040 GFLOPS peak)

Ядро - 950 мггц.

Эй, кто следит за шапкой - внесите поправку во второе место таблицы

И этот "АП" тоже обновите!

Автор: wolka Oct 25 2011, 01:16

25.10.2011 2:07:13 | | OS: Microsoft Windows 7: Enterprise x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
ATI GPU 0: AMD Radeon HD 6900 series (Cayman) (CAL version 1.4.1546, 2048MB, 3610 GFLOPS peak)

MSI Ligting 6970 в режиме Silens (940 core - заводской разгон ) .... В Perfomance режиме карта не стартанула пока

вот дока то ... кажись понял в чем дело

Автор: Bel Nov 2 2011, 18:52

ATI GPU 0: ATI Radeon HD 4850 (CAL version 1.4.467, 512MB, 1064 GFLOPS peak)

Автор: Bel Nov 4 2011, 18:48

http://radeon.ru/reference/cardtable/
Может кому пригодится..

Автор: Freesom Nov 6 2011, 19:18

NVIDIA GPU 0: GeForce GT 545 (driver version 28562, CUDA version 4010, compute capability 2.1, 3072MB, 276 GFLOPS peak)

Автор: Sergyg Nov 14 2011, 21:03

все-таки поставил себе на время чужую видяху, 6870@910=дефолтно

че-то как-то дофига перфоменса выходит (в очках):

14.11.2011 20:57:00 | | Starting BOINC client version 6.13.12 for windows_x86_64
14.11.2011 20:57:00 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)

14.11.2011 20:57:00 | | Libraries: libcurl/7.21.6 OpenSSL/1.0.0d zlib/1.2.5
14.11.2011 20:57:00 | | ATI GPU 0: AMD Radeon HD 6800 series (Barts) (CAL version 1.4.1546, 1024MB, 991MB available, 4099 GFLOPS peak)
14.11.2011 20:57:00 | | OpenCL: ATI GPU 0: Barts (driver version CAL 1.4.1546 (VM), device version OpenCL 1.1 AMD-APP-SDK-v2.5 (732.1), 2048MB)

Автор: x3mEn Nov 14 2011, 21:17

14.11.2011 21:13:56 Starting BOINC client version 6.13.12 for windows_x86_64
14.11.2011 21:13:56 OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00)
14.11.2011 21:13:56 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 460 (driver version 285.62, CUDA version 4.10, compute capability 2.1, 1024MB, 835MB available, 1089 GFLOPS peak)
14.11.2011 21:13:56 ATI GPU 0: ATI Radeon HD 4700/4800 (RV740/RV770) (CAL version 1.4.1589, 1024MB, 992MB available, 2720 GFLOPS peak)
14.11.2011 21:13:56 OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 460 (driver version 285.62, device version OpenCL 1.1 CUDA, 1024MB)
14.11.2011 21:13:56 OpenCL: ATI GPU 0: ATI RV770 (driver version CAL 1.4.1589, device version OpenCL 1.0 AMD-APP-SDK-v2.5 (775.2), 1024MB)

Щось в 6.13.х дійсно GFLOPS peak вищий показує, ніж в 6.10.х

P.S.: ATI Radeon HD 4700/4800 (RV740/RV770) = HD4890

Автор: Andrey Fenchenko Nov 16 2011, 21:05

16.11.2011 20:53:36 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
16.11.2011 20:53:36 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 550 Ti (driver version 28562, CUDA version 4010, compute capability 2.1, 1024MB, 512 GFLOPS peak)

Автор: Death Nov 16 2011, 21:45

да вы я смарю багатые пацаны

Автор: Freesom Nov 22 2011, 21:41

NVIDIA GPU 0: Tesla C1060 (driver version 28026, CUDA version 4000, compute capability 1.3, 4096MB, 622 GFLOPS peak)

Выходит бенчмарк занижает пиковую производительность, которую заявляет nvidia, ровно в полтора раза

Автор: smilesvua Nov 22 2011, 22:17

Или Nvidia завышает?

Автор: Andrey Fenchenko Dec 4 2011, 17:53

Та же видеокарта, но на новой версии BOINC:

04.12.2011 17:46:51 | | Starting BOINC client version 7.0.2 for windows_x86_64
04.12.2011 17:46:51 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
04.12.2011 17:46:51 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 550 Ti (driver version 290.36, CUDA version 4.10, compute capability 2.1, 1024MB, 922MB available, 768 GFLOPS peak)
04.12.2011 17:46:51 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 550 Ti (driver version 290.36, device version OpenCL 1.1 CUDA, 1024MB)

Может в дальнейшем видеокарту не апгрейдить, а просто новые BOINC-менеджеры ставить?

Автор: nikelong Dec 21 2011, 01:11

Кокоето встроенное видео от АТИ в нэтбуке:


Starting BOINC client version 6.12.34 for windows_intelx86
ATI GPU 0: AMD Radeon HD 6310 (Wrestler) (CAL version 1.4.880, 384MB, 79 GFLOPS peak)
OS: Microsoft Windows 7: Home Basic x86 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)

Автор: nikelong Dec 30 2011, 19:52

Starting BOINC client version 6.12.34 for windows_intelx86
OS: Microsoft Windows 7: Home Basic x86 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
ATI GPU 0: (not used) AMD SUPERSUMO (CAL version 1.4.1332, 512MB, 213 GFLOPS peak)
ATI GPU 1: AMD Radeon HD 6300 series (Caicos) (CAL version 1.4.1332, 1024MB, 142 GFLOPS peak)

Это бэнч встроенного ГПУ-ядра в АПУ Лиано:
http://www.notebook-center.ru/processor_526.html

Автор: LSA Dec 30 2011, 21:35

12/30/11 21:33:08 | | Starting BOINC client version 6.12.34 for windows_intelx86
12/30/11 21:33:08 | | OS: Microsoft Windows XP: Professional x86 Edition, Service Pack 2, (05.01.2600.00)
12/30/11 21:33:08 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 480 (driver version 28558, CUDA version 4010, compute capability 2.0, 1536MB, 1345 GFLOPS peak)
PPS(Sieve) 17 min.

Вах, маладес Дед Мороз!

Автор: Andrey Fenchenko Feb 3 2012, 22:24

Обновил сегодня видеокарту с Gainward GTX 550Ti GS на Gainward GTX 560 GS (частоты GPU: 822 МГЦ, Шейдер: 1645 МГЦ, Память: 4040 МГЦ)


03.02.2012 20:14:32 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 (driver version 290.36, CUDA version 4.10, compute capability 2.1, 1024MB, 954MB available, 1105 GFLOPS peak)
03.02.2012 20:14:32 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 (driver version 290.36, device version OpenCL 1.1 CUDA, 1024MB)


_________________________
P.S. Жду теперь челленджа в Прайме

Автор: wolka Mar 18 2012, 08:14

Starting BOINC client version 7.0.18 for windows_x86_64
Processor: 2 AuthenticAMD AMD E-450 APU with Radeon™ HD Graphics [Family 20 Model 2 Stepping 0]
ATI GPU 0: Loveland (CAL version 1.4.1703, 256MB, 223MB available, 162 GFLOPS peak)
OpenCL: ATI GPU 0: Loveland (driver version CAL 1.4.1703 (VM), device version OpenCL 1.1 AMD-APP (898.1), 256MB, 223MB available)

Нетбуки жгут!

Автор: Yuriy V Mar 18 2012, 13:38

Вск 18 Мар 2012 13:30:50 | | Starting BOINC client version 7.0.14 for x86_64-pc-linux-gnu
Вск 18 Мар 2012 13:30:50 | | Processor: 4 AuthenticAMD AMD Phenom™ II X4 B55 Processor [Family 16 Model 5 Stepping 3]
Вск 18 Мар 2012 13:30:50 | | NVIDIA GPU 0: GeForce 8500 GT (driver version unknown, CUDA version 4.20, compute capability 1.1, 256MB, 19MB available, 44 GFLOPS peak)

Автор: Володимир May 1 2012, 13:03

Starting BOINC client version 7.0.25 for x86_64-pc-linux-gnu
ATI GPU 0: Pitcairn (CAL version 1.4.1720, 2048MB, 1724MB available, 6720 GFLOPS peak)
OpenCL: ATI GPU 0: Pitcairn (driver version CAL 1.4.1720 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (923.1), 2048MB, 1724MB available)

AMD Radeon HD 7870 (Pitcairn) Sapphire

Автор: Bel May 1 2012, 18:37

Володимир, Какой проект будешь на ней кранчить?

Автор: Володимир May 2 2012, 05:39

Привіт!
Я зара вже який день POEM рахую.
Тільки чесно кажучи для обчислень із подвійною точністю ця картка буде уступати майже всім із серії 5ххх та 6ххх .

Автор: tiss May 2 2012, 19:50

Наши поздравления с первым местом по производительности!

Автор: Володимир May 2 2012, 20:06

Дякую!
тепер мучитиму із клоками та ін.

Автор: Sonechko May 2 2012, 22:06

А що за глюк що видає

? її базова потужність 2560 при 1 ггц на ядрі, тому цей результат майже втричі завищений, її рівень 5850 розігнаної (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units#Southern_Islands_.28HD_7xxx.29_series), чи фішка в новій архітектурі може якась?


п.с. і да, подвійна точність на рівні 160 це вища міра цинізму, тому не майже всім, а реально усім... (7950 вже йде 700), пічалька мана...

Автор: vitalidze1 May 26 2012, 14:15

26.05.2012 14:40:20 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 680 (driver version 301.42, CUDA version 4.20, compute capability 3.0, 2048MB, 1825MB available, 2167 GFLOPS peak)
26.05.2012 14:40:20 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 680 (driver version 301.42, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 1825MB available)

Автор: Володимир May 26 2012, 17:44

Ці боінковські цифри майже! напряму залежать від частоти пам'яті та ядра.
Я впевнений шо 680 заб'є 7870 запросто.
Чекаємо на результати у проектах !

Автор: Sonechko May 27 2012, 12:03

Батєнька, да ви плутаєте бенчмарк по flops і інші заточені під певний алгоритм/операцію. Давайте візьмемо рендеринг 3-D сцен на куда і порівняємо їх, ясна річ тоді нвідія буде лідером. За відсутності куди в АТІ.
Якщо цікаво знайдіть на Вікі цифри по даним відухам, вони будуть ідентичні, друге діло як з геометрією буде працювати кожна відуха, їх оптимізація конвеєрів, і які інструкції закладені.

Кожна відуха розрахована на свій клас завдань, тому АТІ рулить в OpenCL і біткоїнах - там важливо к-сть процесорів і їх частота, а Нвідія рулить в геометрії - в виду особливості ядер куда. профіт.

Автор: Володимир May 30 2012, 11:37

Сонечко... Розслабся
Ніхто не каже шо боїнковський тест - це закон всесвіту >_<
Якшо хочеш порзповідати іншим хто не в курсі, наиши будь-ласка статті у нашій вікі - хоч якась користь буде.

ось для тебе додаю, шо коли поміняв частоту на 1200(пу) 1372(пам'ять), боїнковський бенч видав ше більш нісунітне число у десь 7600гфлопів, а на 800/952 десь 5120 гфлопів. На завдання поем, наприклад, від останнього до першого, різниця виконання дуже маленька.

Але я все-одно кажу, шо на проектах із більшим значенням ( мед-біо та деякі фіз - на які я та, виходячи із статистики, й інші файні хлопці як віталідзе покладають більшість зусиль) 680 буде краще пахати аніж 7870.
А у таких як %Fраймгрид та колатц, які я не рахуватиму ( окрім змагань) то 7870 буде краще. Але мені ті проекти непотрібні, і результати картки у них не мають значення.

ОТЖЕ

Пропоную в шапках проектів зробити таблички із часом на завдання

Автор: A1ex01 Jun 24 2012, 14:45

7950@1050/1300mem

| Starting BOINC client version 6.13.12 for windows_x86_64
| OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00)
| ATI GPU 0: ATI unknown (CAL version 1.4.1720, 3072MB, 3032MB available, 9417 GFLOPS peak)

up:
| Starting BOINC client version 7.0.25 for windows_x86_64
| OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00)
| ATI GPU 0: Tahiti (CAL version 1.4.1720, 3072MB, 3032MB available, 9417 GFLOPS peak)
| ATI GPU 1: Cypress (CAL version 1.4.1720, 1024MB, 991MB available, 5267 GFLOPS peak) -это 5870@850/310mem

Автор: Skyman Jul 4 2012, 23:03

А вот такое BOINC выдает для карточки HIS Radeon HD 6970: ядро 880 MГц, память 1375 МГц

| Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64
| ATI GPU 0: Cayman (CAL version 1.4.1741, 2048MB, 2016MB available, 6758 GFLOPS peak)
| OpenCL: ATI GPU 0: Cayman (driver version CAL 1.4.1741 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (938.1), 2048MB, 2016MB available)

Автор: ander Oct 10 2012, 09:58

HD 7850 (GV-R785OC-2GD)

10.10.2012 1:47:00 | | ATI GPU 0: Pitcairn (CAL version 1.4.1741, 2048MB, 2008MB available, 4992 GFLOPS peak)

Автор: tiss Oct 17 2012, 10:13

Gigabyte HD GV-R7870OC-2GD 1100/1200 (core/mem)

17.10.2012 10:14:41 | | Starting BOINC client version 7.0.27 for windows_x86_64
17.10.2012 10:14:41 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
17.10.2012 10:14:41 | | ATI GPU 0: Pitcairn (CAL version 1.4.1741, 2048MB, 2008MB available, 7040 GFLOPS peak)

Автор: tiss Oct 17 2012, 10:40

Несколько запоздало поздравления алексу с первым местом по производительности видеокарты!

Автор: smilesvua Oct 18 2012, 12:34

Как правильно замерить производительность Видеокарточки по линем? По дефолту он сбрасывает частоту и BOINC показывает херню полную.

Автор: LSA Nov 3 2012, 03:38

HD6930 907/1200 (core/mem)
29.10.2012 17:00:56 | | Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64
29.10.2012 17:00:56 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
29.10.2012 17:00:56 | | ATI GPU 0: Cayman (CAL version 1.4.1741, 1024MB, 992MB available, 4800 GFLOPS peak)
29.10.2012 17:00:56 | | OpenCL: ATI GPU 0: Cayman (driver version 1016.4 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1016.4), 1024MB, 992MB available)

Автор: Sonechko Nov 3 2012, 14:00

Оновив Боін і Гфлопсів стало х2, ось звідки ці цифри...

11/02/12 00:07:41 | | Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64
11/02/12 00:07:41 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
11/02/12 00:07:41 | | ATI GPU 0: Juniper (CAL version 1.4.1741, 512MB, 479MB available, 2944 GFLOPS peak)
11/02/12 00:07:41 | | OpenCL: ATI GPU 0: Juniper (driver version 1016.4 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1016.4), 512MB, 479MB available)

Відуха Radeon HD 5770 512 Mb Sapphire @960Mhz

Автор: tiss Nov 3 2012, 19:45

Хрень полная. Если верить таким цифрам, то мои 5770 взували бы 6870!

Автор: Sonechko Nov 3 2012, 23:21

А в чому проблема відкрити свій боінк 7-ї версії і глянути на цифри??? чи ти гадаєш ці кукурудзяні Гфлопси що пишуть реальніші ніж офіційна потужність як на вікіпедії куди я сцилку давав ще на початку?

п.с. І якщо на 6870 оновлять боінк там теж буде х2 потужність, але враховуючи що там мало конвеєрів потужність там буде трошки більша за нашу.

п.п.с "Хрень полная" - це типу я п..здю???

Автор: tiss Nov 4 2012, 07:39

Да при чём здесь ты? Я про боиковский хренометр говорил. Боинк кстати у меня везде установлен 7-й. Доберусь в понедельник до работы я тебе померяю письки производительность 5770, 6870 и 7870 в боинке.

Автор: tiss Nov 13 2012, 15:21

Итак везде боинк 7.0.27 винда 7 х64

7870 13.11.2012 13:08:48 | | ATI GPU 0: Pitcairn (CAL version 1.4.1741, 2048MB, 2008MB available, 7040 GFLOPS peak)
6870 13.11.2012 15:13:06 | | ATI GPU 0: Barts (CAL version 1.4.1741, 1024MB, 991MB available, 4099 GFLOPS peak)
5770 13.11.2012 15:14:32 | | ATI GPU 0: Juniper (CAL version 1.4.1703, 1024MB, 991MB available, 2720 GFLOPS peak)

Но если смотреть на биткойны, то 5770 дает где-то 190 Мхешей, 6870 - 275, 7870 - 400

адд: есть ещё одна машинка с ХР х32 и тоже боинком 7.0.27
5770 13.11.2012 15:36:00 | | ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5700 series (Juniper) (CAL version 1.4.1646, 1024MB, 1010MB available, 2720 GFLOPS peak)

Автор: Sonechko Nov 13 2012, 20:16

ти тиждень до роботи ліз? красавчік!)

Ну що з такою хрінью робити? ділити усі результати на 2 нові? бо табличка виходить не у Гфлопсах а "Гфлопс пер боінк"... хрінь коротше...

Автор: tiss Nov 13 2012, 20:36

А типа я не могу в командировке быть?



Не знаю. Теперь не знаю. Может у кого-то есть идеи в каких попугаях мерять производительность видеокарт?

Автор: A1ex01 Nov 13 2012, 22:41

вот решил затестить снова

13/11/2012 22:33:47 | | Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64
13/11/2012 22:33:47 | | log flags: file_xfer, sched_ops, task
13/11/2012 22:33:47 | | Libraries: libcurl/7.25.0 OpenSSL/1.0.1 zlib/1.2.6
3/11/2012 22:33:47 | | Processor: 4 AuthenticAMD AMD Phenom™ FX-5000 Quad-Core Processor [Family 16 Model 4 Stepping 2]
13/11/2012 22:33:47 | | Processor: 512.00 KB cache
13/11/2012 22:33:47 | | Processor features: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 htt pni cx16 syscall nx lm svm sse4a osvw ibs skinit wdt page1gb rdtscp 3dnowext 3dnow
13/11/2012 22:33:47 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00)
13/11/2012 22:33:47 | | Memory: 6.00 GB physical, 12.00 GB virtual
13/11/2012 22:33:47 | | ATI GPU 0: Tahiti (CAL version 1.4.1741, 3072MB, 3032MB available, 11663 GFLOPS peak) - 7970@1140 mem1000
13/11/2012 22:33:47 | | ATI GPU 1: Tahiti (CAL version 1.4.1741, 3072MB, 3032MB available, 10205 GFLOPS peak) - 7950@1030 mem900
13/11/2012 22:33:47 | | ATI GPU 2: Cypress (CAL version 1.4.1741, 1024MB, 991MB available, 6561 GFLOPS peak) - 5850@830 mem310
при 2 Гигах оперативы цифры были меньше

в Гигахешах)

Автор: Sonechko Nov 14 2012, 00:10

Різниця у 10% якраз на різницю розгону, але не бачу ще різницю у 10% у кількості потокових процесорів, тому є 2 варіанти - або проца не хватає, або цей боінк\тест знову фігню видає... Хоча і 5 Терафлопсів це вже фігня...

Паспортні 4300 Gflops 1030MHz
Боінковські/2=5800Gflops 1140MHZ - Кардинальні у них 10%...

Автор: (_KoDAk_) Nov 30 2012, 18:57

29/11/2012 23:23:29 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 580 (driver version 306.23, CUDA version 5.0, compute capability 2.0, 1536MB, 1310MB available, 1684 GFLOPS peak)
http://gpuz.techpowerup.com/12/11/30/e4h.png
gpu-823 | mem-1069 | Shader-1645

Автор: x3mEn Dec 9 2012, 22:27

12/09/12 22:11:38 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
12/09/12 22:11:38 | | INTEL GPU 0: (OpenCL only) Intel® HD Graphics 4000 (version 9.17.10.2867, 728MB, 728MB available, 45 GFLOPS peak)
http://gpuz.techpowerup.com/12/12/09/7zs.png
GPU Clock: 650 MHz
Memory: 667 MHz

Автор: tiss Dec 10 2012, 06:49

А что можно считать на встроенной в ядро графике?

Автор: Death Dec 10 2012, 09:48

дай я предположу - ничего.

Автор: x3mEn Dec 10 2012, 12:35

Поки що нічого.
Але починаючи з версії 7.0.40 на всі відкриті для нових завдань проекти йде запит:
Requesting new tasks for INTEL

Мабуть що з часом хтось додумається добавити до свого проекту клієнта для класа intel_opencl.

І, до речі, 45 GFLOPS - це не peak. Це потужність карти на частоті 350MHz. А реально ж частота 650MHz.
Тобто реальний теоретичний вихлоп має бути на рівні 83 GFLOPS.

Автор: tiss Dec 10 2012, 19:12

Жжжаль....

Автор: Andrey Fenchenko Dec 10 2012, 20:03

09.12.2012 23:34:54 | | Starting BOINC client version 7.0.31 for windows_x86_64
09.12.2012 23:34:54 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 310.70, CUDA version 5.0, compute capability 3.0, 2048MB, 8382231MB available, 1982 GFLOPS peak)
09.12.2012 23:34:54 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 310.70, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 8382231MB available)

Автор: Bard Dec 10 2012, 23:21

10/12/2012 08:12:57 | | Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64
10/12/2012 08:12:57 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
10/12/2012 08:12:57 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 Ti (driver version 310.64, CUDA version 5.0, compute capability 3.0, 2048MB, 8382332MB available, 2810 GFLOPS peak)
10/12/2012 08:12:57 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 Ti (driver version 310.64, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 8382332MB available)

Всегда хотел сравнить просто 660 с Ti.

Автор: Andrey Fenchenko Dec 11 2012, 10:39

x3mEn,
А какая ОС?

Автор: Sonechko Jan 23 2013, 00:33

01/22/13 21:47:39 | | Starting BOINC client version 7.0.44 for windows_x86_64
01/22/13 21:47:39 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
01/22/13 21:47:39 | | CAL: ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5800 series (Cypress) (CAL version 1.4.1741, 1024MB, 991MB available, 5472 GFLOPS peak)
01/22/13 21:47:39 | | OpenCL: ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5800 series (Cypress) (driver version 1084.4 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1084.4), 1024MB, 991MB available, 5472 GFLOPS peak)

Sapphire 1 gb 5850@950 MHz

Автор: gladiator_maximus Feb 1 2013, 23:22

Starting BOINC client version 6.10.57 for windows_x86_64
OS: Microsoft Windows XP: Professional x64 Edition, Service Pack 2, (05.02.3790.00)
NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 650 (driver version 31090, CUDA version 5000, compute capability 3.0, 1024MB, 137 GFLOPS peak)
кеплер полным фейлом вышел, уже жалею что купил...

Автор: Sonechko Feb 1 2013, 23:46

А ти упорний на ХП сидіти, 10 років небось вже... По темі - онови боінк, у тебе біля 1 ТФпс має бути хоча б, незнаю чи впливає це на функціонал але у тестах точно буде краще=)

Автор: nikelong Feb 2 2013, 13:09

Ламер,
Ну у тебя ж в логе должен быть кусок, похожий на тот который все сюда постят. Если его нет = да, скорее всего боинк твою видеокарту не видит. Как вариант - пропиши в ццконфиге:

....в файле cc_config.xml который (в висте) лежит в ...ProgramData\BOINC прописать следующее:

<cc_config>
<options>
<use_all_gpus>1</use_all_gpus>
</options>
</cc_config>

Ели файла нет - то его нужно создать.

Автор: gladiator_maximus Feb 2 2013, 22:04

Утилита CUDA-Z вот что пишет:
GeForce GTX 650
Single-precision Float 455.996 Gflop/s
Double-precision Float 33.8278 Gflop/s
уже не так печально.расхождение с боинком в 3 раза.
истина где-то посредине.

Автор: gladiator_maximus Feb 3 2013, 16:48

03.02.2013 16:39:57 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 650 (driver version 310.90, CUDA version 5.0, compute capability 3.0, 1024MB, 991MB available, 823 GFLOPS peak)
MSI GeForce GTX650 OC
GPU clock - 1071 MHz
Memory - 1250 MHz
03.02.2013 16:39:57 | | Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64

Автор: nikelong Feb 3 2013, 21:18

Ламер,
Поздравляю с 1-м местом.

На сейчас твоя видяха - самая быстрая среди всех результатов что тут выкладывали...

Автор: mysterix Feb 3 2013, 23:11

псц, 10 тфлопс. Интересно, скоко 7980 выдаёт.

Автор: (_KoDAk_) Feb 16 2013, 00:30

| | Starting BOINC client version 7.0.52 for windows_x86_64
| | OpenCL: Intel GPU 0: Intel® HD Graphics P4000 (driver version 9.17.10.2867, device version OpenCL 1.1, 1496MB, 1496MB available, 45 GFLOPS peak)

Автор: Sonechko Feb 16 2013, 03:55

З якого дива ти вирішив що вона вийшла? це був наскільки я розумію фейк 3 роки тому, щоб потролити Нвідію). А от коли вийде 8970 оце справді цікаво, наскільки оптимізують архітектуру, обіцяють 30% приріст до 7970 і здається мені що це цілком реально.

Автор: x3mEn Mar 26 2013, 12:58

Up! Відкорегував шапку.

Автор: CrazyBigCat Mar 26 2013, 13:47

Добавлю видеокарты, котрых еще небыло:

GeForce GT 440

Starting BOINC client version 7.0.28 for x86_64-pc-linux-gnu
OS: Linux: 3.2.0-33-generic
NVIDIA GPU 0: GeForce GT 440 (driver version 310.14, CUDA version 5.0, compute capability 2.1, 1024MB, 1024MB available, 311 GFLOPS peak) 810/900/1620 (core/memory/shader)

GeForce GTX 560 Ti

Starting BOINC client version 7.0.27 for x86_64-pc-linux-gnu
OS: Linux: 3.2.0-23-generic
NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 Ti (driver version 310.14, CUDA version 5.0, compute capability 2.1, 1024MB, 1024MB available, 1229 GFLOPS peak) 800/1600/1600 (core/memory/shader)

Автор: tiss Mar 26 2013, 15:25

вот скажи мне - нахрена ты при этом удалил из шапки старую таблицу? В той что ты сделал не учитываются частоты ядра\памяти

Автор: x3mEn Mar 26 2013, 15:59

tiss,
по-перше, це не я, а KoDAk
по-друге, що саме загубилося при переносі на вікі?
по-третє, стару табличку завжди можна повернути
по-четверте, щось ти останнім часом агресивний якийсь...

Що значить "не враховуються частоти ядра/пам'яті"?
На вікі всі ці дані є, у чому проблема?

Автор: Rilian Mar 26 2013, 16:07

tiss, частоты памяти в старой табличке были ? Если были и это настолько критично то теоретически можем восстановить

Табличка была удалена во избежание дублирования информации. По прежнему наши долгосрочные планы это перенес всей статической информации на Вики

пс: если вы обновляете вики, рекомендую регистрироваться там

Автор: Rilian Mar 26 2013, 17:51

Все кто правят Вики - зарегистрируйтесь перед этим.

Автор: tiss Mar 26 2013, 18:03

Работа достала в отпуск хочу

Автор: astronom2003 Mar 26 2013, 21:07

26.03.2013 19:54:29 Starting BOINC client version 6.10.58 for windows_x86_64

26.03.2013 19:54:30 OS: Microsoft Windows 7: Home Basic x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)

26.03.2013 19:54:31 NVIDIA GPU 0: GeForce 610M (driver version unknown, CUDA version 4020, compute capability 2.1, 2048MB, 71 GFLOPS peak)

Автор: astronom2003 Mar 26 2013, 21:21

Ну и ещё одна



25.03.2013 17:17:47 Starting BOINC client version 6.10.58 for windows_intelx86

25.03.2013 17:17:48 OS: Microsoft Windows XP: Home x86 Edition, Service Pack 2, (05.01.2600.00)

25.03.2013 17:17:48 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 30623, CUDA version 5000, compute capability 3.0, 2048MB, 343 GFLOPS peak)

Автор: x3mEn Mar 26 2013, 21:26

astronom2003, знайди 5 відмінностей.

Автор: gladiator_maximus Mar 26 2013, 21:33

седьмой боинк больше гигафлопсов показывает.
на производительности в проектах версия боинка не влияет( проверено на эйнштейне)

Автор: x3mEn Mar 26 2013, 22:11

Все вірно. Тільки не сьомий, а 6.12.х+
Для чого тоді в один рейтинг складати разом результати, якщо пікові GFLOPS в 6.10.х і 6.12.х+ обраховуються по-різному?
NVIDIA GeForce GTX 660 з таким рейтингом опинився між двох NVIDIA GeForce 9800 GT.

А в дійсності пікова теоретична межа Single-precision Float (FP32) знаходиться десь на рівні 1881 GFLOPS (за частоти ядра 980 MHz) і це покаже будь-яка збірна таблиця по відеокартам.
Наприклад ось тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_graphics_processing_units або тут: http://radeon.ru/reference/nvidia/cardtable/
Реальні значення GPU Performance можна подивитися за допомогою, наприклад, CUDA-Z.

Може виключати такі результати, а то у нас яблука зі сливами в одній таблиці. Чи хай будуть?

Скажімо так, теоретична ефективність в GFLOPS - це навіть не бенчмарк,
це просто показник, що BOINC-клієнт вираховує за певною формулою, не проводячи взагалі ніяких тестувань.
І до якоїсь там версії 6.12.х BOINC цей показник вираховувався некоректно.
А ми постили результати, а потім дивувались, чого від переходу на нову версію BOINC підросли "папуги".
А просто виправили помилки в формулі.

Автор: astronom2003 Mar 26 2013, 23:06

Да уж...
Я только что проверил на другой видеокарте разными версиями BOINC client.
Результат говорит сам за себя -
GeForce GTX 560

26.03.2013 22:44:57 Starting BOINC client version 6.10.58 for windows_x86_64
26.03.2013 22:44:57 OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
26.03.2013 22:44:57 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 (driver version 31407, CUDA version 5000, compute capability 2.1, 1024MB, 735 GFLOPS peak)






26.03.2013 22:48:40 | | Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_x86_64
26.03.2013 22:48:40 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
26.03.2013 22:48:40 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 (driver version 314.7, CUDA version 5.0, compute capability 2.1, 1024MB, 8381212MB available, 1102 GFLOPS peak)
26.03.2013 22:48:40 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 560 (driver version 314.07, device version OpenCL 1.1 CUDA, 1024MB, 8381212MB available)

На скорость расчёта WU переход на седьмую версию не повлиял.
Вобщем я откатился назад - ну не люблю я BOINC client version 7..... и всё тут.

Автор: astronom2003 Mar 26 2013, 23:57

Для GeForce GTX 660 :


25.03.2013 17:17:47 Starting BOINC client version 6.10.58 for windows_intelx86
25.03.2013 17:17:48 OS: Microsoft Windows XP: Home x86 Edition, Service Pack 2, (05.01.2600.00)
25.03.2013 17:17:48 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 30623, CUDA version 5000, compute capability 3.0, 2048MB, 343 GFLOPS peak)



26.03.2013 23:39:50 | | Starting BOINC client version 7.0.28 for windows_intelx86
26.03.2013 23:39:50 | | OS: Microsoft Windows XP: Home x86 Edition, Service Pack 2, (05.01.2600.00)
26.03.2013 23:39:50 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 306.23, CUDA version 5.0, compute capability 3.0, 2048MB, 2005MB available, 2057 GFLOPS peak)
26.03.2013 23:39:50 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 306.23, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 2005MB available)
26.03.2013 23:39:50 | | Version change (6.10.58 -> 7.0.28)

Автор: x3mEn Mar 27 2013, 06:14

astronom2003, а частоти не вкажеш, пліз, для усіх трьох відях?

Автор: gladiator_maximus Mar 27 2013, 07:09

CUDA-Z показывает результаты, отличающиеся от боинковских почти в 2 раза.
где ж истина?

Автор: CrazyBigCat Mar 27 2013, 10:06

Истина, она как всегда где-то посередине CUDA-Z очевидно не тестирует видеокарту, а показывает чисто теоретически вычисленный результат. На реальные результаты может влиять масса разных факторов...

По поводу 6 версиии боинк - во время теста на этой версии видеокарта от NVidia не переключается в режим Maximum Performance и Boinc тестирует видеокарту NVidia в Performance Level 0. Во время работы все в норме. Отсюда низкий результат теста.

Автор: eugeny Mar 27 2013, 11:12

Вы категорически неправы. CUDA-Z как раз тестирует в реальном времени видеокарту:



BOINC же выдает судя по всему теоретический результат Single-precision Float.

Автор: CrazyBigCat Mar 27 2013, 14:00

Данные внесенные вами по результатам тестирования Боинк на WIKI:

NVIDIA GeForce GTX 470 1280 MB 756 MHz 1512 MHz 1650 MHz 1355 GFLOPS eugeny

Не вижу существенной разницы - CUDA-Z и Boinc показали одинаковый результат, так что вопрос помоему снят...

Автор: eugeny Mar 27 2013, 16:01

Данные из файла client_state.xml:
<peak_flops>1354752000000.000000</peak_flops>
Это BOINC банально умножил 2*1512MHz*448core=1354.752GFLOPS

Вывод: BOINC теоретик, CUDA-Z - практик.

Автор: CrazyBigCat Mar 27 2013, 16:15

Спорить не буду, так как механизма тестирования CUDA-Z не знаю , но
такой разницы уж точно не вижу

Автор: eugeny Mar 27 2013, 16:37

Все дело в том, что я привел скриншот, из которого видно что к чему. А gladiator_maximus только написал текст без подтверждения.

Автор: gladiator_maximus Mar 27 2013, 17:29

привожу подтверждение

Автор: eugeny Mar 27 2013, 19:33

Вывод такой - тему переименовать с "Бенчмарки по процессорам GPU" в "Показатели производительности GPU в BOINC" (мифические).

Автор: x3mEn Mar 27 2013, 20:07

(мифические) теж в назву теми винести?

В мене CUDA-Z і BOINC показують результати далекі один від одного:

http://grabilla.com/0331b-ef5f795c-cf41-48bb-ba21-dba8e4997381.html

27/03/2013 06:05:37 | | CUDA: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 460 (driver version 314.07, CUDA version 5.0, compute capability 2.1, 1024MB, 951MB available, 1089 GFLOPS peak)

P.S.: Зараз карта під навантаженням.

Автор: eugeny Mar 27 2013, 20:28

CUDA-Z правильно показывает производительность ненагруженных видеокарт начиная с g80 и заканчивая fermi. Наверное kepler пока на тестировании.

Автор: gladiator_maximus Mar 27 2013, 21:09

так может правильней таблицу производительности видеокарт строить исходя из
CUDA-Z, а не боинка?

Автор: tiss Mar 27 2013, 21:23

Ну мы же оцениваем производительность видеокарт исходя из приложения их к кранчингу. ИМХО лучше БОИНКОМ оценивать

Автор: CrazyBigCat Mar 27 2013, 21:29

gladiator_maximus,
А может попробуеш CUDA-Z 0.7 beta?
http://sourceforge.net/projects/cuda-z/files/cuda-z/0.7-Beta/CUDA-Z-0.7.175-SVN.exe/download

Автор: x3mEn Mar 27 2013, 21:47

Ну, з таким успіхом можна відкрити будь-яку із сцилок, що я вже постив:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_graphics_processing_units
або
http://radeon.ru/reference/nvidia/cardtable/
або
http://radeon.ru/reference/cardtable/
і подивитися ті самі теоретичні показники.
У карти вища частота ядра? ОК, просто домнужуємо на коефіцієнт - отримуємо ту саму пікову ефективність в GFLOPS, що показує BOINC.
Тільки у те, що показує BOINC віри особливої немає.
Подивись, які формули використовуються для підрахунку теоретичної потужності:

GeForce 500 Series

Відмінність тільки у тому, що для кожного покоління карт треба писати свою формулу.
Оскільки прогрес на місці не стоїть, от і вимушені розробники BOINC весь час корегувати формули під особливості нової архітектури.
Через це я більше вірю вікіпедії, аніж боїнку.
Хоча як дошка пошани, в кого що із заліза було - цікава табличка.

Автор: Rilian Mar 27 2013, 23:51

Народ. Бенчмарки бывают разные

мы же постим в табличку прямо то что сказал БОИНК

либо давайте заведем еще 5 никому не нужных табличек и туда запостим CPU-Z, Geekbench, 3DMark итд ...

Автор: x3mEn Mar 28 2013, 00:01

А смисл? Всю цю інфу, до того ж більш достовірну, більш повну, можна знайти на спеціалізованих сторінках (див. вище)

Давай тоді ще в одному топіку специфікації проців постити:
27/03/2013 06:05:37 | | Processor features: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt aes syscall nx lm vmx tm2 pbe

Тільки тому, що "так сказав БОЇНК".

Автор: Rilian Mar 28 2013, 00:03

ну мы годами собирали инфу в табличку

если щяс получается что инфа не точная, то какой смысл ее хранить вообще ?

Автор: x3mEn Mar 28 2013, 05:29

tiss негодуЄ

Автор: tiss Mar 28 2013, 07:36

+1

Автор: gladiator_maximus Mar 28 2013, 16:56

тоже самое показывает.
проблема не в CUDA-Z, она как раз и правильно рассчитывает производительность, цифры в реальном времени незначительно меняются.
боинк тупо по единой формуле расчет гигафлопсов ведет, без использования особенностей той или иной архитектуры.
как по мне, было бы правильней таблицу производительности на основе CUDA-Z составлять.
жаль только карточки от нвидиа будут учитываться.
но зато со временем инфа не будет устаревать, и таблица будет актуальной.
можно будет именно реально сравнить карточки разных поколений.

Автор: x3mEn Mar 28 2013, 23:23

Up! Пакращення: http://distributed.org.ua/wiki/ru:boinc_gpu_performance

Автор: gladiator_maximus Mar 29 2013, 07:08

x3mEn,
да, так получше будет.
плиз, допиши частоты до моей карточки 650
GPU clock - 1071 MHz
Memory - 1250 MHz

Автор: CrazyBigCat Mar 29 2013, 12:06

Добавлю данные по своим видеокартам в CUDA-Z for Linux 0.7.175.





Разница с Boinc примерно 30%...

P.S. Проверил на версиях 0.6.163 и 0.6.169 - результат идентичен.

Автор: x3mEn Mar 30 2013, 10:09

Up! Пакрашено!

NVIDIA GeForce 8400M G (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.1, 116MB, 13 GFLOPS peak)
Core/Memory/Shaders = 400/400/800

Автор: x3mEn Apr 20 2013, 16:08

не минуло і 4 місяців:

Автор: gladiator_maximus Jun 16 2013, 18:54

MSI R7790-1GD5/OC
1050/6000 МГц

Автор: dimus8210 Nov 27 2013, 09:34

AMD Radeon HD6850 PowerColor 1024Mb DDR5 256 bit 775/4000 MHz

27.11.2013 0:15:04 | | CAL: ATI GPU 0: AMD Radeon HD 6790/6850/6870 series (Barts) (CAL version 1.4.1848, 1024MB, 991MB available, 2976 GFLOPS peak)
27.11.2013 0:15:04 | | OpenCL: AMD/ATI GPU 0: AMD Radeon HD 6790/6850/6870 series (Barts) (driver version 1268.1 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1268.1), 1024MB, 991MB available, 2976 GFLOPS peak)

Не міг розібратись чому Radeon HD6850 не рахує WCG, виявилось що ця модель працює із завданнями які підтримують тільки одинарну точність розрахунків (single precision, FP32), а подвійну точність не підтримують. Працює з Collatz і SETI.

Автор: smilesvua Dec 2 2013, 19:45

PNY Nvidia Quadro 4000 2048 GDDR5 475/702

02.12.2013 19:29:22 | | Starting BOINC client version 7.2.33 for windows_x86_64
02.12.2013 19:29:22 | | CUDA: NVIDIA GPU 0: Quadro 4000 (driver version 331.87, CUDA version 6.0, compute capability 2.0, 2048MB, 1962MB available, 486 GFLOPS peak)
02.12.2013 19:29:22 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: Quadro 4000 (driver version 331.87, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 1962MB available, 486 GFLOPS peak)

Автор: dimus8210 Jun 6 2014, 22:22

AMD Radeon R9 270 ASUS Ubuntu 12.04 64bit

06.06.2014 23:08:46 | | CAL: ATI GPU 0: Pitcairn (CAL version 1.4.1848, 2048MB, 1700MB available, 6240 GFLOPS peak)
06.06.2014 23:08:46 | | OpenCL: AMD/ATI GPU 0: Pitcairn (driver version 1214.3 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1214.3), 2048MB, 1700MB available)

Автор: Sonechko Jun 10 2014, 00:12

06/05/14 22:11:19 | | Starting BOINC client version 7.2.42 for windows_x86_64
06/05/14 22:11:19 | | CUDA: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 Ti (driver version 337.50, CUDA version 6.0, compute capability 3.0, 2048MB, 1928MB available, 2915 GFLOPS peak)
06/05/14 22:11:19 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 Ti (driver version 337.50, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 1928MB available, 2915 GFLOPS peak)

Автор: Skyman Jun 10 2014, 20:59

Sapphire Radeon HD 7950 3GB GDDR5 (384bit) (850/5000)

Win7-x64

10.06.2014 21:52:27 | | CAL: ATI GPU 0: AMD Radeon HD 7870/7950/7970/R9 280X series (Tahiti) (CAL version 1.4.1848, 3072MB, 3032MB available, 8288 GFLOPS peak)
10.06.2014 21:52:27 | | OpenCL: AMD/ATI GPU 0: AMD Radeon HD 7870/7950/7970/R9 280X series (Tahiti) (driver version 1445.5 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1445.5), 3072MB, 3032MB available, 8288 GFLOPS peak)

Автор: Vzik Dec 19 2014, 20:57

Привіт усім!
Що скаже шановне товариство з приводу оптимізації драйверів відеокарт ATI / NVidia під різними операційними системами.
Згідно Ваших спостережень відеодрайвери адаптують краще під Windows чи Linux?
Дякую.

Автор: dimus8210 Dec 19 2014, 21:34

У мене під убунту з останніми відео драйверами амд не завантажуються завдання, хоча боінк відеокарту бачить, відкочуюсь на драйвер який встановлюється системою і окремо встановлюю OpenCl і все гаразд. Хоча іграшки від стім з новими омега драйверами бігають краще.

Автор: Vzik Dec 21 2014, 18:12

Гаразд, а є порівняння так би мовити ККД (коефіцієнта корисної дії) в бенчах самого боїнку - скільки попугаїв видає Windows, а скільки Linux на цій самій відеокарті?

Автор: CrazyBigCat Dec 21 2014, 21:07

Под Линунксом видяхи считают быстрее (точных данных к сожалению сейчас не приведу) - меньше накладные расходы на обслуживание ОС...

Автор: dimus8210 Dec 22 2014, 23:23

Ubuntu 14.04 64bit. драйвер 13.35
Пнд 22 Дек 2014 22:57:04 | | CAL: ATI GPU 0: AMD Radeon HD 7870/7950/7970/R9 280X series (Tahiti) (CAL version 1.4.1848, 3072MB, 2714MB available, 10445 GFLOPS peak)
Пнд 22 Дек 2014 22:57:04 | | OpenCL: AMD/ATI GPU 0: AMD Radeon HD 7870/7950/7970/R9 280X series (Tahiti) (driver version 1411.4 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1411.4), 3072MB, 2714MB available, 10445 GFLOPS peak)
Витрачено часу на одне завдання PrimeGrid PPS(Sieve) в середньму 920-950c (комп використовувався одночасно з розрахунками для праці, інтернету, відео)
Час ЦП від 131с до 174с


Ubuntu 12.04 64bit. драйвер 14.12 Omega, Boinc відеокарту бачить але завдання не завантажує (може руки в мене не з того місця ростуть )
Пнд 22 Дек 2014 21:09:13 | | ATI GPU 0: AMD Radeon HD 79x0 series (Tahiti) (CAL version 1.4.1848, 3072MB, 2815MB available, 10445 GFLOPS peak)


Windows 10 64bit. драйвер 14.12 Omega
22.12.2014 13:15:58 | | CAL: ATI GPU 0: AMD Radeon HD 7870/7950/7970/R9 280X series (Tahiti) (CAL version 1.4.1848, 3072MB, 3032MB available, 10445 GFLOPS peak)
22.12.2014 13:15:58 | | OpenCL: AMD/ATI GPU 0: AMD Radeon HD 7870/7950/7970/R9 280X series (Tahiti) (driver version 1526.3 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1526.3), 3072MB, 3032MB available, 10445 GFLOPS peak)
Витрачено часу на одне завдання PrimeGrid PPS(Sieve) в середньму 942c (комп використовувався тільки для розрахунків).
Час ЦП в середньому 942с

Автор: Vzik Dec 23 2014, 08:55

Отже, пропієтарні драйвери кращі, чомуcь я так і міркував...

Автор: dimus8210 Dec 23 2014, 11:09

Вільні драйвери AMD з OpenCl поки не дружать, але AMD рухається в бік спільноти і може відкриє свої драйвери, тоді тисячі рук з напилками допилять їх.

Автор: dimus8210 Nov 11 2016, 19:37

Птн 11 Ноя 2016 19:18:01 | | CUDA: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 1060 3GB (driver version 367.57, CUDA version 8.0, compute capability 6.1, 3012MB, 2689MB available, 4053 GFLOPS peak)
Птн 11 Ноя 2016 19:18:01 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 1060 3GB (driver version 367.57, device version OpenCL 1.2 CUDA, 3012MB, 2689MB available, 4053 GFLOPS peak)
Птн 11 Ноя 2016 19:18:01 | | OS: Linux: 4.4.0-31-generic

Ubuntu 16.04 64bit

Автор: gladiator_maximus Apr 6 2017, 15:45

Radeon RX 480 4 Gb, 1200/2100, 16.10.3
06.04.2017 16:31:17 | | OpenCL: AMD/ATI GPU 0: Ellesmere (driver version 2117.14 (VM), device version OpenCL 2.0 AMD-APP (2117.14), 4096MB, 4096MB available, 5760 GFLOPS peak)
06.04.2017 16:31:17 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)

Автор: Vasyan_Nyasha Apr 7 2017, 20:38

GeForce GTX 750
07.04.2017 19:14:26 | | CUDA: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 750 (driver version 378.49, CUDA version 8.0, compute capability 5.0, 2048MB, 1899MB available, 1111 GFLOPS peak)
07.04.2017 19:14:26 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 750 (driver version 378.49, device version OpenCL 1.2 CUDA, 2048MB, 1899MB available, 1111 GFLOPS peak)