Версія даної теми для друку

Автор: Death Oct 27 2011, 21:12

Автор: tiss Oct 27 2011, 23:09

(Death @ Oct 27 2011, 22:12)

Автор: nikelong Oct 27 2011, 23:29

tiss,
"B" ?

Автор: vitalidze1 Oct 28 2011, 09:23

Якщо питання буде відкритим, то хз, якщо закритим,то 50/50

Автор: Khvastov Maxim Oct 28 2011, 09:50

я голосую за А)

Автор: tribal Oct 28 2011, 15:51

по идее 50 %

Автор: london2004 Oct 28 2011, 17:37

B - 50%
Потому что есть 2 по 25%

Кто-нибудь, скажите обоснованный правильный ответ

Автор: SpellChecker Oct 28 2011, 18:20

Правильный ответ: Stack overflow

Автор: tyoma Oct 28 2011, 19:32

Задача некоректна блин же. Мало вводных данных ), чесс слово.

Автор: nikelong Oct 28 2011, 19:57

Ну так что, кто даст развернутый ответ?

Я могу обосновать свой вариант "Бэ". В этом случае вероятность того что я дал правильный ответ - 50%: или прав, или неправ

Автор: Death Oct 28 2011, 20:19

B это 1 из 4 - то есть 25% ОЛОЛО

Автор: tiss Oct 28 2011, 22:08

(Death @ Oct 28 2011, 21:19)

Автор: mzhelo Oct 28 2011, 22:13

С вероятностью 50% я получу ответ 25% - не корректно;
с вероятностью 25% я получу ответ 50% - не корректно;
с вероятностью 25% я получу ответ 60% - не корректно.

Итого, вероятность = 0.

Автор: tribal Oct 28 2011, 22:24

блин.. я запутался... там вообще 33,3% вероятность правильного ответа, но в предложенных вариантах этого нет

Автор: mzhelo Oct 28 2011, 22:50

QUOTE(tribal @ Oct 28 2011, 23:24)

Автор: Bel Oct 28 2011, 22:56

Здесь нужен x3mEn с кулькулятором.

Автор: mzhelo Oct 28 2011, 22:57

QUOTE(Bel @ Oct 28 2011, 23:56)

Автор: Bel Oct 28 2011, 23:07

mzhelo, я ж не говорил, что здесь нужен x3mEn с переводчиком, здесь нужен x3mEn с кулькулятором. Ведь он у нас спец по всей этой математике.

Автор: mzhelo Oct 28 2011, 23:12

QUOTE(Bel @ Oct 29 2011, 00:07)

mzhelo, я ж не говорил, что здесь нужен x3mEn с переводчиком, здесь нужен x3mEn с кулькулятором. Ведь он у нас спец по всей этой математике.

Автор: Death Oct 28 2011, 23:12

mzhelo, все проигнорировали. )) обсуждать интересней )))

Автор: A1ex01 Oct 28 2011, 23:15

если верного ответа нет в списке-0%
если один-25%
2-50%
3-75%
4-100%

Автор: mzhelo Oct 28 2011, 23:19

QUOTE(Death @ Oct 29 2011, 00:12)

Автор: x3mEn Oct 28 2011, 23:20

Я згоден з mzhelo, chance = 0.

Автор: mzhelo Oct 28 2011, 23:25

Люди, найдите кто-нибудь задачу про парня, который ездил на метро к двоим своим девушкам. Пообсуждаем.

Автор: SpellChecker Oct 30 2011, 13:22

а в спойлер в моем посте никто так и не заглянул ?!?

Автор: mzhelo Oct 31 2011, 19:59

SpellChecker, я не обратил внимания на спойлер, только сейчас прочёл.

Автор: mzhelo Oct 31 2011, 20:30

С предыдущей задачей, полагаю, закончили.
Теперь вашему вниманию предлагается новая:

В Бронкс или Бруклин? Один молодой человек живет в Манхэттене возле станции метро. У него есть две знакомые девушки. Одна из них живет в Бруклине, вторая — в Бронксе. Когда он едет к девушке из Бруклина, то садится в поезд, подходящий к платформе со стороны центра города. Когда же едет к девушке из Бронкса, то садится в поезд, идущий в центр. Поскольку обе девушки нравятся ему одинаково, он просто садится в тот поезд, который приходит первым. Таким образом, в выборе, куда ехать, он полагается на случай. Молодой человек приходит на станцию каждую субботу в разное время. И в Бруклин и в Бронкс поезда ходят с одинаковым интервалом в 10 минут. Тем не менее, по каким-то непонятным причинам большую часть времени он проводит с девушкой из Бруклина: в среднем из каждых пяти поездок четыре приходятся на Бруклин. Попробуйте догадаться, почему у Бруклина такой огромный перевес.

Автор: Rilian Oct 31 2011, 23:25

mzhelo, У девушки из Бруклина сиськи больше =)

Автор: Death Oct 31 2011, 23:52

поезд на бруклин приходит на платформу через 2 минуты после поезда на бронкс.


следующий.

Автор: SpellChecker Nov 1 2011, 10:28

QUOTE(Death @ Nov 1 2011, 00:52)

Автор: mzhelo Nov 1 2011, 21:08

QUOTE(Death @ Nov 1 2011, 00:52)

Автор: x3mEn Nov 1 2011, 21:14

Чому каналізаційні люки роблять круглими, а не, наприклад, квадратними?

Автор: Death Nov 1 2011, 22:20

круглій не проваливается )))


след.

Автор: tiss Nov 1 2011, 22:21

(Death @ Nov 1 2011, 22:20)

Автор: Death Nov 1 2011, 22:34

как много вопросов.
прям передача ХВЗ

водостоки реже снимают и далеко не упадут. а если и упадут то ничего не поломают...
и потом водостоки чаще поднимают техникой а люки сантехникой ))

Автор: Rilian Nov 1 2011, 23:27

QUOTE(x3mEn @ Nov 1 2011, 21:14)

Автор: x3mEn Nov 1 2011, 23:29

У людини, яка знаходиться на відстані декількох кілометрів від Пентагону, яка ймовірність побачити 3 сторони?

Автор: x3mEn Nov 1 2011, 23:42

Із точки А в точку В одночасно рушають дівчина, хлопець і їхній пес.
Дівчина рухається зі швидкістю 3 км/год, хлопець - 5 км/год, пес - 7 км/год
До того ж пес весь час бігає від хлопця до дівчини і назад.
У напрямку до кого буде повернутий головою пес через півгодини після початку руху?

Автор: Rilian Nov 2 2011, 09:53

QUOTE(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:42)

QUOTE(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:29)

Автор: x3mEn Nov 2 2011, 10:10

Rilian, обоснуй обидві відповіді

Автор: nikelong Nov 2 2011, 10:54

(x3mEn @ Nov 1 2011, 21:14)

Автор: nikelong Nov 2 2011, 11:03

(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:29)

Автор: nikelong Nov 2 2011, 11:08

(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:42)

Автор: Alexis Kravtchenko Nov 2 2011, 11:45

Поправлю Rilianа : 50% в направлении мальчика
Жарт, згоден з nikelong

+

Якщо відстань від спостерігача до центру пентагону менша за R/sin(18 град), то він не побачить три сторони(тільки 2 чи одну). А далі асимптотично до 50% :

Подовжити сторони --> 10 "секторів" , 5 "вузьких" з них по 36 град( 360 / 5 = 72, (90 - 72) * 2 = 36 )

36 * 5 / 360 = 0.5
Якщо відомо радіус(я брав вписаний) Пентагону та відстань від спостерігача до його центру, то можна точно обчислити ймовірність...

Моя відповідь - менше 50 %

Автор: x3mEn Nov 2 2011, 14:28

Alexis Kravtchenko, довжина сторони Пентагона 281м (вікі),
а людина знаходиться на відстані декількох кілометрів => >=2км.
Є ще питання?

(nikelong @ Nov 2 2011, 11:08)

(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:42)

Із точки А в точку В одночасно рушають дівчина, хлопець і їхній пес.
Дівчина рухається зі швидкістю 3 км/год, хлопець - 5 км/год, пес - 7 км/год
До того ж пес весь час бігає від хлопця до дівчини і назад.
У напрямку до кого буде повернутий головою пес через півгодини після початку руху?

Непонимаю до конца постанову задачи.
Если из точки а в сторону точки бэ все трое стартонули одновременно, то как может потом пес бегать между мальчиком и девочкой? Ведь в момент когда он добежит до точки бэ и будет возвращатся назад то что, он пробежит мимо мальчика до девочки, а потом вернется назад в точку бэ? Или вернется только до пацана а потом снова до девочки, забив на второе возвращение до точки бэ?

Ну и да, если между точками а и бэ расстояние 3,5 км или больше то пёс через пол часа в любом случае будет смотреть мордой ОТ мальчика и девочки, показывая им свой пушистый хвост...

(nikelong @ Nov 2 2011, 11:03)

(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:29)

У людини, яка знаходиться на відстані декількох кілометрів від Пентагону, яка ймовірність побачити 3 сторони?

Если человек смотрит прямо на ребро - то он видит всегда только 2 стороны. При любом изменении угла от этого положения он будет видеть три стороны.

Автор: Rilian Nov 2 2011, 14:55

QUOTE(x3mEn @ Nov 2 2011, 14:28)

QUOTE(x3mEn @ Nov 1 2011, 21:14)

QUOTE(tiss @ Nov 1 2011, 22:21)

Автор: nikelong Nov 2 2011, 15:20

Автор: x3mEn Nov 2 2011, 17:18

nikelong, питання було про ймовірність.
Яка ймовірність, що людина бачить 3 сторони?

(Rilian @ Nov 2 2011, 09:53)

(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:42)

Із точки А в точку В одночасно рушають дівчина, хлопець і їхній пес.
Дівчина рухається зі швидкістю 3 км/год, хлопець - 5 км/год, пес - 7 км/год
До того ж пес весь час бігає від хлопця до дівчини і назад.
У напрямку до кого буде повернутий головою пес через півгодини після початку руху?

в направлении мальчика

Автор: Rilian Nov 2 2011, 17:31

QUOTE(x3mEn @ Nov 2 2011, 17:18)

nikelong, питання було про ймовірність.
Яка ймовірність, що людина бачить 3 сторони?

QUOTE(Rilian @ Nov 2 2011, 09:53)

QUOTE(x3mEn @ Nov 1 2011, 23:42)

Із точки А в точку В одночасно рушають дівчина, хлопець і їхній пес.
Дівчина рухається зі швидкістю 3 км/год, хлопець - 5 км/год, пес - 7 км/год
До того ж пес весь час бігає від хлопця до дівчини і назад.
У напрямку до кого буде повернутий головою пес через півгодини після початку руху?

в направлении мальчика

відповідь не правильна.

Автор: nikelong Nov 2 2011, 17:53

(x3mEn @ Nov 2 2011, 17:18)

Автор: Alexis Kravtchenko Nov 2 2011, 17:53

Ладно, а если я скажу, что задача с собакой не имеет решения... - Ответ правильный??


Как аргументация рассмотрим обратный процесс:
Берем на расстоянии 1.5 км девушку, бегущую со скоростью 3 км/час в пункт начальный, за ней через 1 км парниша, бегущий туда же, но пошустрее(5 км/час) и где-то между ними существует собака(кличка "электрон"), смотрящая непонятно куда и мечущая между ними целых полчаса...
Соответственно через 0.5 часа они перейдут в начальное состояние...

Автор: nikelong Nov 2 2011, 17:56

(Rilian @ Nov 2 2011, 17:31)

а собака говорит обратное

Автор: nikelong Nov 2 2011, 18:01

(Alexis Kravtchenko @ Nov 2 2011, 17:53)

Автор: SpellChecker Nov 2 2011, 18:27

подсказки:
1. расстояние между мальчиком и девочкой линейно и равномерно увеличивается с 0 до (Vm - Vd)*T= 1 km
2. "Идеальный пёс" не тратит времени на разворот и меняет вектор скороти мнгновенно
3. Мальчика пес догоняет со скоростью (Vm-Vp) = 2 км/ч
4. C девочкой пес сближается со скоростью (Vd+Vp) = 10 км/ч
5. Для упрощения задачи имеет смысл связать систему отсчета с движущейся девочкой

Автор: x3mEn Nov 2 2011, 18:34

(Alexis Kravtchenko @ Nov 2 2011, 17:53)

Ладно, а если я скажу, что задача с собакой не имеет решения... - Ответ правильный??


Как аргументация рассмотрим обратный процесс:
Берем на расстоянии 1.5 км девушку, бегущую со скоростью 3 км/час в пункт начальный, за ней через 1 км парниша, бегущий туда же, но пошустрее(5 км/час) и где-то между ними существует собака(кличка "электрон"), смотрящая непонятно куда и мечущая между ними целых полчаса...
Соответственно через 0.5 часа они перейдут в начальное состояние...

Автор: x3mEn Nov 2 2011, 18:38

Щодо Пентагона, ось вам підказка:

Автор: nikelong Nov 2 2011, 18:42

Автор: SpellChecker Nov 2 2011, 18:45

QUOTE(Alexis Kravtchenko @ Nov 2 2011, 18:37)

QUOTE(SpellChecker @ Nov 2 2011, 18:27)

подсказки:

Что-то не вижу как эти "подсказки" отменяют мой ответ, что пёс может быть где угодно и смортеть тоже куда душа пожелает...

Автор: Alexis Kravtchenko Nov 2 2011, 18:57

Сорри, я тут удалённо... Ээээ ... не успеваю за Вами...

Автор: x3mEn Nov 2 2011, 19:52

Щодо Пентагона:
Незважаючи на те, що білі області здаються набагато більшими за зелені,
при віддалені від Пентагону відношення довжин дуг, що проходять по зеленим секторам (з яких видно 3 сторони), до довжини кола прямує до 1/2 зліва.
Тому і тут Alexis Kravtchenko був правий.

Автор: fram Feb 29 2012, 22:33

либо 25% ибо дважды повторяется, либо 50%, ибо 25%*2=50....оО Вот такая логика у двоешника...башорг отдыхает..но это действительно то, что первое пришло в голову

(x3mEn @ Nov 1 2011, 21:14)

(tiss @ Nov 1 2011, 22:21)

(Death @ Nov 1 2011, 22:20)

круглій не проваливается )))

Тогда почему люки водостоков прямоугольные, а не круглые?

Автор: x3mEn May 28 2012, 20:28

Написати на SQL запит, що поверне добуток всіх чисел із колонки N NUMBER в табличці T

Автор: Rilian May 28 2012, 20:33

QUOTE(x3mEn @ May 28 2012, 21:28)

Автор: x3mEn May 28 2012, 20:49

Rilian,

SELECT exp(sum(ln(N)))
FROM (select 0 as N from dual connect by rownum < 100) T
ORA-01428: argument '0' is out of range

Автор: Rilian May 28 2012, 20:58

x3mEn, when then end

Автор: x3mEn May 28 2012, 21:05

Rilian, точніше?

Автор: Rilian May 28 2012, 22:39

x3mEn,

используй WHEN value=0 THEN 0 ELSE function-results END выражения в своей среде разработки

Автор: x3mEn May 28 2012, 23:03

Rilian, так куди його вставити?
ти ж напиши SQL, задача ж конкретна.
без всяких курсорів і т.п.
Тупо SQL.

Автор: Rilian May 29 2012, 08:33

10 SELECT
20 CASE N
30 WHEN 0 THEN 0
40 ELSE exp(sum(log(N)))
50 END
60 FROM T

Автор: x3mEn May 29 2012, 08:41

Rilian,
ORA-00909: invalid number of arguments

У варіанті
SELECT
CASE
WHEN N = 0 THEN 0
ELSE exp(sum(ln(N)))
END
FROM T

ORA-00937: not a single-group group function

Автор: Rilian May 29 2012, 08:44

SELECT
CASE
WHEN N = 0 THEN 0
ELSE exp(sum(ln(N)))
AS x3men
END
FROM T
group by x3men
order by 1

Автор: x3mEn May 29 2012, 08:46

Rilian,

SELECT
CASE
WHEN N = 0 THEN 0
ELSE exp(sum(ln(N)))
AS x3men
END
FROM (select 0 as N from dual connect by rownum < 100) T
group by x3men
order by 1

ORA-00905: missing keyword

SELECT
CASE
WHEN N = 0 THEN 0
ELSE exp(sum(ln(N)))
END AS x3men
FROM (select 0 as N from dual connect by rownum < 100) T
group by x3men
order by 1

ORA-00904: "X3MEN": invalid identifier

SELECT
CASE
WHEN N = 0 THEN 0
ELSE exp(sum(ln(N)))
END AS x3men
FROM (select 0 as N from dual connect by rownum < 100) T
group by
CASE
WHEN N = 0 THEN 0
ELSE exp(sum(ln(N)))
END
order by 1

ORA-00934: group function is not allowed here

Автор: Rilian May 29 2012, 08:52

x3mEn, почитай в каких случаях и к чему применяется группировка

Автор: x3mEn May 29 2012, 09:05

Rilian,
в мене є готовий запит, який я готовий запустити на будь-якій табличці з полем NUMBER,
тому це ти читай, у яких випадках і до чого використовується группова функція.

Ідея з EXP(SUM(LN(N))) правильна, але її треба розвинути, щоб обійти обмеження функції LN()

Автор: Rilian May 29 2012, 10:12

x3mEn, CASE 1111111111

Автор: x3mEn May 29 2012, 11:51

Rilian,
ти точно на керівника мітиш.
Тільки керівник буде кричати "Це ж очевидно, дебіл"
А програміст просто візьме і напише робочий(!) SQL.

Автор: nikelong May 29 2012, 11:52

(x3mEn @ May 29 2012, 12:51)

Rilian,
ти точно на керівника мітиш.
Тільки керівник буде кричати "Це ж очевидно, дебіл"
А програміст просто візьме і напише робочий(!) SQL.

Автор: x3mEn May 29 2012, 13:18

Коротше, кому цікаво, ось мій варіант реалізації:

Автор: x3mEn Jul 24 2012, 17:24

Задача з фізики.

Куля масою 7,9г на швидкості 715 м/с врізається в тіло масою 80 кг і повністю зупиняється всередині тіла.
Яку швидкість отримає тіло за ідеальних умов, якщо вся енергія кулі передається тілу без звуку і тепловиділення?

Варіант 1:
Імпульс кулі
P(к) = m(к)*v(к) = 0.0079 кг * 715 м/с = 5,6485 кг*м/с
повністю передається в тушу 80 кг (вагою кулі можна знехтувати).
v(т) = P(к) / m(т) = 5,6485 кг*м/с / 80 кг = ~ 0.07 м/c

Варіант 2:
Куля, що летить, має кінетичну енергію:
E(к) = 1/2 m(к)*v(к)^2 = 1/2 * 0.0079 кг * (715 м/с)^2 = 2019 кг*м^2/c^2 = 2019 Дж
Вся ця енергія повністю переходить в кінетичну енергію туші:
E(т) = 1/2 m(т)*v(т)^2
E(т) = E(к)
звідси v(т) = sqrt(2*E(к)/m(т)) = sqrt(50.48 м^2/c^2) = 7.1 м/с

Питання: в якому варіанті помилка і чому?

Автор: ternolex Jul 24 2012, 19:26

Як на мене, перший варіант правильніший.
Другий варіант неправильний, тому що не враховано, що у момент повної зупинки кулі кінетична енергія рівна нулеві, а у розв'язку береться до уваги лише кінетична енергія, а не потенціальна. І логічно подумати, другий результат неправдивий.
Може я і помиляюся, тому що у механіці не дуже розбираюсь, більш до електроніки знаю.

Автор: x3mEn Jul 24 2012, 19:56

(ternolex @ Jul 24 2012, 20:26)

Автор: ternolex Jul 24 2012, 20:34

Воно й не дивно, що я з 1 семестру фізики мав трійку))
Може якусь оптику або ядерну фізику пригадати?

Автор: Rilian Jul 24 2012, 22:03

я думаю в идеальных условиях трением и гравитацией можно принебречь поэтому голосую за то что тело будет двигаться со скоростью 7 метров/сек

Автор: x3mEn Jul 24 2012, 23:02

хто там казав про 7 см на секунду?

Автор: Khvastov Maxim Jul 25 2012, 10:34

Первый вариант верный (как я и говорил) Это ж неупругое соударение

Где v это общая скорость тел, полученная после удара, ma - масса первого тела, ua - скорость первого тела до соударения. mb - масса второго тела, ub -скорость второго тела до соударения. Важно - импульсы являются величинами векторными, поэтому складываются только векторно.
Итого: (0.0079* 715+80*0)/80.0079 ≈ 0.07 м/c
Как и при любом ударе, при этом выполняются закон сохранения импульса и закон сохранения момента импульса, но не выполняется закон сохранения механической энергии. Часть кинетической энергии соудареямых тел, в результате неупругих деформаций переходит в тепловую.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80

Автор: Death Jul 25 2012, 10:56

x3 это если я не ошибаюсь какой-то экзотический слонобой.
там пороха грамм 30 и пуля грамм 40

Автор: x3mEn Jul 25 2012, 13:00

Khvastov Maxim,
молодець, тягни щоденник.
Правильна відповідь: удар не може бути абсолютно пружнім, якщо куля застрягла у тілі. Щоб куля зупинилась у тілі, частина механічної енергії має перейти в теплову за рахунок тертя. Значить закон збереження механічної енергії у данному випадку не виконується. Виконується тільки закон збереження імпульсу.

Автор: ternolex Jul 25 2012, 19:43

Трохи запізно,але всерівно знайшов ще один спосіб( ну може він і не чисто фізичний).
1. Ділимо масу кулі на масу тушки і взнаємо безрозмірний коефіцієнт: 7.9 г /80000 г =0.00009875;
2. Домножуємо швидкість на цей коефіцієнт і отримуємо результат: 715 м/с * 0.00009875= 0.07 м/с!

Автор: nikelong Jul 30 2012, 17:53

Нужно убрать всего лишь один пиксель, чтобы равенство стало верным.

Автор: Waterfall Aug 3 2012, 13:00

(nikelong @ Jul 30 2012, 18:53)

Нужно убрать всего лишь один пиксель, чтобы равенство стало верным.

(Show/Hide)

У последней единицы надо убрать точку так, чтобы получился восклицательный знак (!). Тогда выйдет «7 факториал», что равно 72*70.

Автор: LSA Sep 19 2012, 13:25

http://durdom.in.ua/public/main/photos/photo_34188.jpg
ось вам задача

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 14:07

Задача для знавців SQL.

Колись була така передача "Звёздный час".
Там була гра, давалося слово, із літер цього слова треба було на час скласти як можна більше інших слів.

Зараз є варіації на цю тему, наприклад https://play.google.com/store/apps/details?id=com.intriga_games.guessthewords
Якось мені стало цікаво, як можна було б знайти всі слова, які можна утворити із заданого, якщо в мене є словник усіх допустимих слів.

А тепер задача:
Є таблиця виду

Автор: Rilian Sep 10 2013, 14:20

WITH RECURSIVE xtab AS (
WITH no_cte AS (
SELECT
1::int AS len
, idx as idx
, substring ( 'ОСТРОВ' FROM idx FOR 1) as str
FROM generate_series(1, char_length( 'ОСТРОВ' )) idx
)
SELECT t0.len as len
, t0.idx
, t0.str
FROM no_cte t0
UNION SELECT 1+t1.len
, tc.idx
, t1.str || tc.str AS str
FROM xtab t1
JOIN no_cte tc ON tc.idx > t1.idx
)
SELECT * FROM xtab
WHERE EXISTS (SELECT * FROM words WHERE word = str)

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 14:33

generate_series - це, вибачаюсь, який стандарт SQL?
взагалі-то задача написати SQL в стандарті ну хоча б SQL:2008

SQL Server 2008?
http://www.spatialdbadvisor.com/sql_server_blog/86/www.spatialdbadvisor.com

Є набагато простіше рішення, без generate_series.
Та я і не впевнений, що наведене рішення працює правильно.
Бо не зміг привести його до стандарту SQL, щоб перевірити

Автор: A1ex01 Sep 10 2013, 14:52

та давай сразу свой вариант, а кто сможет выложит лучше)

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 15:01

ну ок, даю:

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 15:10

А от і словничок.


Приєднані файл(и)
 words.zip ( 275.72Кб ) Кількість викачувань: 171

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 15:21

перевірка на слові НИКОТИНАМИДАДЕНИНДИНУКЛЕОТИДФОСФАТГИДРИН (40 символів)

5614 rows selected in 1,517 seconds

Автор: Rilian Sep 10 2013, 16:07

x3mEn, postgres

вариант с if это говнокод если можно юзать if то тогда уже и like надо заюзать

Автор: Death Sep 10 2013, 16:25

а перевірка на слові АБВГДЕЄЖЗ.........Я что даст?

Автор: Rilian Sep 10 2013, 16:26

QUOTE(Death @ Sep 10 2013, 17:25)

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 16:29

Rilian, PostgreSQL не у всьому відповідає стандарту SQL, скажімо так, свій власний діалект SQL.
На інших СУБД твій чудокод не запускається.
А мій запит принаймні на твоїй PostgreSQL має працювати.
Або буде працювати після невеличкої адаптації, я бачу що у substr і length в PostgreSQL свій синтаксис.

Щодо говнокоду не зрозумів. Хочеш, юзай like, це не заборонено.
Спробуй залий в базєйку табличку і тестани на 40-символьному слові.
Покажи час виконання і результат (кількість слів) на слові НИКОТИНАМИДАДЕНИНДИНУКЛЕОТИДФОСФАТГИДРИН,
тоді можна щось буде вирішити, що із написано говнокод, а що геніальний чудокод.

(Death @ Sep 10 2013, 17:25)

Автор: Rilian Sep 10 2013, 16:40

x3mEn, сорри за троллинг, но вы в COMPANY_NAME пишете программу для платной подписки абонентов на "эрудит" ?

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 16:47

Не палимось, не палимось...

В дійсності я цей скрипт придумав в одну з безсонних ночей, коли був дома, а не на роботі, так що це моя інтелектуальна власність, а не COMPANY_NAME.

Автор: A1ex01 Sep 10 2013, 17:08

(x3mEn @ Sep 10 2013, 17:29)

Автор: x3mEn Sep 10 2013, 18:15

%USER_NAME%, це ти правильно зробив, що поміняв %COMPANY_NAME% на %COMPANY_NAME% )

Автор: Rilian Jan 22 2014, 17:40

фракталы на SQL

http://explainextended.com/2013/12/31/happy-new-year-5/