Версія даної теми для друку

Автор: astronom2003 Aug 5 2013, 16:36

Для подогрева интереса к участию в соревновании SETI@Home-Wow!-Event и проекте SETI@Home открываем эту ветку, в которую будем постить всё, что касается инопланетян - и серьёзные научные теории, и сомнительные истории контактов сегодня на Земле, и довольно популярные теории палеоконтактов в прошлом....Не обходим стороной и бредовые идеи типа населённой планеты Нибиру , всемирный инопланетный заговор с правительствами земных государств
Вобщем всё-всё-всё, что касается инопланетян - от серьёзных теорий до историй как Вас выкрали инопланетные чудовища и вживили в мозг жучок
Я нисколько не сомневаюсь, что среди постов этого топика будет 99,999% бреда, но может мы найдём одно-единственное зерно правды...


Собственно начну :

Наша галактика может быть наполнена инопланетными разведывательными зондами

Два астрофизика недавно в журнале International Journal of Astrobiology опубликовали довольно провокационный документ, согласно которому наша галактика может быть наполнена инопланетными разведывательными зондами. Конечно, это все относится к области фантастики, но все же Арвену Николсону и Дункану Форгану из университета астрономии в Эдинбурга при помощи компьютерного моделирования удалось доказать, что если бы представители инопланетных цивилизаций были способны совершать межзвездные путешествия, то они за довольно короткий срок исследовали бы всю нашу Галактику. И для этих целей они, скорее всего, воспользовались самовоспроизводящиеся зонды.
Идея о производстве «умных» зондов, которые автономно могли совершать свои исследовательские работы, а так же способных самовоспроизводиться была выдвинута еще в 60-х годах прошлого века. Так американский астроном Рональд Брейсуэлл предложил, что человечество должно заниматься именно поиском таких зондов, а не ловить радиосигналы искусственного происхождения, как предлагает всем известная программа SETI. Курсы такие «умные» аппараты, без сомнения, прокладывают сами: достигнув очередной звезды, они сканируют планеты на наличие признаков жизни и, при возможности, создают копии самих себя, которые затем вновь разлетаются по разным системам. В геометрической прогрессии количество таких зондов может расти с угрожающей скоростью.
«Если взять такой вариант, согласно которому инопланетная цивилизация могла достичь таких технологии, которые позволят ей построить самовоспроизводящиеся зонды, то она бы смогла исследовать весь наш Млечный Путь примерно за десять миллионов лет» - пишет Дункан Форган Huffington Post, в электронной почте изданию Huffington Post. Конечно, с одной стороны цифра десять миллионов лет является большой, но все же это относительно короткий период жизни Вселенной, чей возраст составляет около 13,8 миллиардов лет.
Как считают авторы работы, подобным зондам не требуются огромные запасы топлива. Для этих целей можно было использовать гравитационные маневры ускорения, как, к примеру было проведено с космическими зондами «Вояджер-1» и «Вояджер-2» за счет гравитации планет Солнечной системы, однако если производить такой маневр за счет звезд, то прирост такой скорости будет еще существенней. В своей работе авторы конечно рассматривали и другие варианты полетов зондов, но эффект «гравитационной рогатки» оказался самым оптимальным.
Так что если человечество и найдет признаки инопланетной цивилизации, то это будет скорее не «зеленый человечек», а роботизированный комплекс. Возможно, подобные роботы уже побывали и исследовали нашу Солнечную систему, а возможно, что еще наблюдают за нами. Интересно, а какое мнение у них будет от нашей цивилизации?

http://kosmos-x.net.ru/news/nasha_galaktika_mozhet_byt_napolnena_inoplanetnymi_razvedyvatelnymi_zondami/2013-07-31-2409

Автор: astronom2003 Aug 5 2013, 17:06

Чужая Луна

Почему так внезапно закончилось триумфальное покорение Луны человечеством. Почему Америка отказалась от дальнейшего детального изучения самого близкого к Земле космического тела. Почему НАСА свернула многомиллиардную программу по освоению спутника Земли, невзирая на то, что человек уже мог успешно садиться на поверхность Луны и даже изучать её за пределами посадочного модуля? Почему сегодня разрабатываются баснословно дорогие проекты по освоению не близкого для нас Марса, а лунный вопрос стараются обходить стороной? Десятки, сотни почему, а правдивого ответа на все эти вопросы нет…
Что помешало американцам, русским или если точнее человечеству, закрепиться на Луне? На этот счёт существует множество догадок, представлено множество неофициальных фактов, но внятных официальных объяснений нет. Если в 70-х годах человечество уже могло высаживаться на Луну, то в настоящее время, когда технологии шагнули далеко вперёд, изучать и осваивать спутник Земли гораздо проще, чем в конце прошлого века, когда человечество только начало осваивать околоземное пространство и более детально изучать Луну. Но ни одно государство, обладающее космическими технологиями, не торопится разрабатывать перспективную программу по освоению спутника Земли. Так в чём же причина игнорирования Луны?
Самая распространённая гипотеза, что у Луны уже давно есть хозяева, которые дали понять, что наше присутствие там нежелательно. Первые источники, в которых отмечается, что на Луне творится что-то непонятное появились 1064 году, в них говорится о звезде с очень сильной яркостью, появившейся в круге Луны, через несколько дней после того как она отделилась от солнца.
Дальше, больше. Чем больше развивалась астрономия и чем мощнее становились приборы наблюдения, сообщений о непонятных аномалиях на спутнике Земли становится всё больше. Особенно много сообщений о странных явлениях на Луне было отмечено в конце XIX века.
В 1866 году, астрономы наблюдали, удивительное явление - один из крупнейших лунных кратеров, внезапно изменил свой вид. Следующим событием, связанным с Луной, было наблюдение чешского астронома Шафарика в 1874 году. Он некоторое время наблюдал движение светящегося предмета по лунному диску, а затем объект наблюдения улетел в космическое пространство.
Через год после наблюдений Шафарика, астроном Шретер наблюдал на Луне светящийся объект, который двигался по прямой линии из Моря Дождей в северном направлении, а затем увидел и второй светящийся объект, появившийся на юге. Он даже вычислил их скорость движения относительно поверхности, она составляла 110 км, в час.
Очередное аномальное явление на Луне в 1888 году наблюдал астроном Холден. На тёмной стороне лунных гор Кавказа двигалась звезда необычной яркости. В XX веке, наблюдение необычных объектов многократно увеличилось, а с момента появления человека в космосе, было снято множество фотоснимков и видеозаписей.
Впрочем, ни одно официальное космическое агентство, никаких снимков и видеозаписей не представляло и о таких фактах хранилось молчание. Такого рода материалы, стали часто появляться на страницах уфологических газет и журналов, а с развитием интернета на разнообразных сайтах посвящённых подобной тематике.
В 1968 году Аэрокосмическим агентством США, был опубликован каталог аномальных явлений на спутнике Земли, в который входило 579 самых значимых и необычных наблюдений на Луне на протяжении нескольких столетий. В этом каталоге в частности упоминается, различные геометрические фигуры, находящиеся в движении, появляющиеся и вновь исчезающие купола непонятного происхождения, меняющие размеры кратеры, возникающие и исчезающие внезапно трещины и другие непонятные аномалии.
Конечно, можно отнестись ко всем существующим на эту тему материалам скептически, что многие и делают. Но когда 16 июля 1969 года состоялся исторический полёт «Аполлона 11» к Луне и высадка на её поверхности Нейла Армстронга, и Эдвина Олдрина, стало ясно, что всё что мы знаем о Луне – это мы «ничего не знаем».
Особенно это стало понятно после знаменитых слов Эдвина Олдрина – “Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О Боже! Они стоят с другой стороны кратера! Они наблюдают за нами”. Уже первая высадка людей на Луну, показала, что на нашем таком близком и почти родном спутнике, уже есть хозяева. Если принять всё происшедшее с американскими астронавтами на поверхности Луны за 100% подтверждённый факт, а не за обычную космическую байку.
Со слов самих астронавтов, они наблюдали неземные космические корабли, стоявшие в ряд на другой стороне кратера. К сожалению астронавтов, плёнка их камеры была засвечена каким-то излучением, направленным из летательного аппарата чужих. Она могла бы послужить неоспоримым доказательством всего увиденного ими на Луне. Высадке на поверхность Луны людей, предшествовало сопровождение «Аполлона 11» несколькими НЛО в течение двух суток, Элвину Олдрину удалось снять эти объекты на плёнку. Так что, в какой-то мере американские астронавты были морально готовы к возможной встречи с необъяснимым.
Действия НАСА в этой ситуации были вполне предсказуемы. Там не опровергли и не подтвердили события, произошедшие на Луне. Как и в большинстве случаев, когда речь шла о непонятных явлениях или внеземных летательных аппаратах Национальное космическое агенство хранило гордое молчание. Все документы, фотографии, видеозаписи связанные с аномалиями Луны в НАСА засекретили. Периодически происходили незначительные утечки, впрочем, всю полноту картины они не проясняют.
Большинство фото и видеоматериалов на тему лунных объектов, ставших достоянием общественности, как правило, были сняты астрономами-любителями или уфологами. Хотя в процессе подготовки к полётам на Луну и во время самих полётов, НАСА было снято около 140 000 снимков превосходного качества, которые за редким исключением, видели только специалисты агентства. В 90 годы японскому астроному любителю с помощью 800-кратного телескопа удалось несколько раз снять на видеокамеру гигантские движущиеся объекты, диаметром от 20 до 50 км, скорость движения НЛО достигала 200 км, в секунду.
Сенсационным стало заявление бывшего сотрудника НАСА Ричарда Хоугленда, утверждающего, что ему удалось достать фотоснимки, сделанные во время полётов над поверхностью Луны космических аппаратов «Аполлон 10» и «Аполлон 16». На этих снимках виден город под прозрачным куполом, находящийся в районе моря Кризисов, видимой с Земли стороны лунной поверхности. На снимках можно различить разнообразные строения в виде башен, мостов, шпилей и лестниц, уходящих к дну кратера. В некоторых местах прозрачный купол повреждён.
В 1979 году, двум американским инженерам Лестеру Хьюзу и Вито Саккери, повезло увидеть в библиотеке Хьюстонского отдела НАСА очень интересные фотографии лунной поверхности. На снимках было изображение города, с различными строениями, механизмами и чем-то напоминающим трубопроводные системы. Там были даже пирамиды, очень похожие на древнеегипетские. Кроме города, на фотографиях были летательные аппараты, находящиеся на стартовых площадках или летающих над городом. Обо всём увиденном, инженеры сообщили прессе.
Бытует много версий, о загадочных явлениях на Луне. Самыми распространёнными, интересными и довольно правдоподобными являются две из них. Одна из гипотез утверждает, что Луна является сырьевой базой пришельцев, где они добывают полезные ископаемые. По мнению сторонников этой гипотезы, пик активности таинственных явлений на нашем спутнике наступает в момент прибытия на Луну очередной партии космических кораблей для вывоза сырья. В это же время начинается активизация НЛО на Земле. Сторонники данной гипотезы полагают, что это связано с прибытием новых исследователей нашей планеты.
Вторая гипотеза базируется на предположении, что Луна является ничем иным как огромной исследовательской космической базой инопланетян, к тому же искусственного происхождения! По их мнению, эта гигантская космическая станция, по каким-то причинам вышла из строя и нашла прибежище рядом с нашей планетой, став её спутником. Возможно и то, что все те механизмы и летательные аппараты, которые удалось сфотографировать, это автоматы, работающие в автономном режиме, а их хозяева уже давно покинули станцию.
Бытует мнение, что ещё 10-11 тысяч лет тому назад у Земли не было собственного спутника. Связывают это с тем, что ни на одной из древнейших карт звёздного неба тех времён Луна не указана! Весь парадокс заключается в том, существуют ли такие карты?
Конечно, можно строить какие угодно гипотезы, но пока не начнутся глобальные исследования нашего спутника, утверждать что-то конкретное и претендовать на истину вряд ли возможно. Впрочем, можно предположить, что земные правительства давно уже находятся в контакте с пришельцами и имеют некоторые обязательства, до определённого времени не активизировать свои действия на Луне. Только время способно расставить точки над i.

http://science.mirtesen.ru/blog/43104947726/CHuzhaya-Luna

Автор: Waterfall Aug 5 2013, 17:25

Ю.Г., даремно ти створив цю тему...
Інопланетяни вбивають вчених, які вивчають НЛО!
Джерело: http://newsone.com.ua/nauka/inoplanetyani-vbivayut-vchenix-shho-vivchayut-nlo.html

Автор: Arbalet Aug 5 2013, 18:23

Автор: re_SET Aug 5 2013, 20:04

http://www.zetatalk.com/russia/zetahome.htm - офіційна сторінка іншопланетян з сузір'я ЗЕТА, найбільш поширеної групи в навколоземному просторі . Вперше прочитав про цей сайт ще в далекому 1992, хоча вони самі пишуть що онлайн з 1995

Автор: astronom2003 Aug 5 2013, 20:14

Посмотрел на некоторые странички. Ржал долго

Автор: re_SET Aug 6 2013, 20:13

http://youtu.be/pEbVJssvYyo

Достопочтенный Пол Хэльер, бывший министр обороны Канады, служивший при трех правительствах общим сроком 23.5 года, докладывает на общественных слушаниях.

С 29.04.2013 по 3.05.2013 исследователи, активисты, политические лидеры, бывшие военные служащие и правительственные агентства, представляющие 10 стран, дали свидетельские показания в Вашингтоне, округ Колумбия шестерым бывшим членам Конгресса США о фактах внеземного присутствия с вовлечением человеческой расы.

Общественные слушания о Раскрытии стали беспрецедентным событием по размеру, спектру и вовлечению бывших членов Конгресса США. Продолжавшись более 30 часов, Общественные слушания о Раскрытии представляют собой наиболее концентрированную совокупность доказательств и свидетельств в отношении внеземных цивилизаций, когда-либо представленных в одном месте и в одно время.

Автор: Waterfall Aug 8 2013, 23:07

Секретні території: НЛО. Сусіди по сонцю (відео)
Кожен фільм розповідає про незвичайне явище, якому важко знайти пояснення. Щотижня глядачі дізнаються про аномальні зони, віщі сни, надприродні здібності людини і НЛО. Очевидці та учасники подій розкажуть про те, що їм довелося пережити, або з чим довелося зіткнутися. Коментарі фахівців допоможуть пояснити те чи інше явище з наукової точки зору, підтверджуючи або заперечуючи можливість його існування...
Фільм перший http://24ukrnews.com/za-rubegom/2013-08-08/sekretni-teritoriji-nlo-susidi-po-soncyu-video

Автор: x3mEn Aug 9 2013, 09:18

Після того, як почув, що Сонце у 18 разів важче за Сатурн, далі дивитися не зміг.

Для інфо:
Сонце: 1,9891·10^30 кг = 332 982 мас Землі
Сатурн: 5,6846·10^26 кг = 95 земных мас

Автор: Rilian Aug 9 2013, 17:14

Автор: Arbalet Aug 24 2013, 11:36

http://lenta.ru/articles/2013/08/24/area51/

Автор: Waterfall Aug 24 2013, 23:06

Секретные территории: НЛО. Установленный контакт (відео)
Фільм другий http://www.youtube.com/watch?annotation_id=channel%3A520a4b58-0-2678-8b52-47d7b343476&feature=iv&src_vid=FwxCKvENXYc&v=WpXAicbl3u4

Автор: В'ячеслав May 1 2014, 22:50

А меня веселит теория про то что НЛО это люди из будущего. Так сказать следующий этап эволюции.
С одной стороны некоторые факты сходятся:
1) из за такой пищи в каком виде мы ее принимаем у нас в будущем зубы или деградируют, или исчезнут совсем. Также значительно уменьшится челюсть и скулы.
2) Из за того что обоняние в нашей жизни имеет второстепенную роль у нас может уменьшится или вовсе пропасть нос.
3) Из за постоянной умственной деятельности наш мозг может увеличится.
Но с другой не сходится:
1) Из за того что на Землю ежедневно падают метеориты ее масса а значит и гравитация увеличиваются что ведет к увеличению мышечной массы а НЛО имеют достаточно рахитный вид.
2) Ну и наверно что нибудь еще.

Автор: Arbalet May 1 2014, 23:20

2) нос также служит для прогревания вдыхаемого воздуха;
3) и наоборот, компьютеры и всяческие технические ухищрения разгружают наш мозг, поэтому у основной части населения мозги атрофируются нафиг за ненадобностью.
И с другой стороны:
1) на Землю иногда падают и астероиды, причем и не самые маленькие, которые при падении приводят к большому шухеру и выбросу в космос миллионов тонн земного вещества, которое выпадает в т.ч. на планетах Солнечной системы и ее спутников. Поэтому неизвестно еще, каков будет баланс прибыли и убыли массы планеты.

Автор: В'ячеслав May 2 2014, 14:32

Еще остается вопрос, почему у этих путешественниках такие большие глаза? Неужто они приспособлены к малому освещению? Я еще нигде не встречал гипотезы которая говорила что в будущем на Земле будет темно как у бабуина в...

Автор: NightDelphin May 2 2014, 18:13

Наше Солнце когда-то спалит своё ядерное горючее. И станет красным гигантом, а затем - белым карликом. От белого карлика света мало будет. Может те инопланетяне как раз из этого будущего?

P.S.Правда, Солнце ещё в стадии красного гиганта поглотит орбиту Земли. Но до этого ещё миллиарды лет. Может люди придумают как защитить планету или "перетащить" её на орбиту подальше.

Автор: В'ячеслав May 2 2014, 19:26

Да да перед стадией карлика наше солнце увеличится так что поглотит Меркурий, Венеру и Землю. И после этого вряд ли заново появится жизнь и пойдет эволюция. Я в это не верю. Ведь все таки условия будут другие. Поэтому те огромные глаза не вписываются в теорию путешествия во времени.

Автор: astronom2003 Oct 23 2014, 17:57

Инопланетяне в кадре. 11 загадочных объектов, замеченных на Марсе - что это - игра света и тени, причудливые марсианские камни или...

Говорят, Марс - единственная планета Солнечной системы, пригодная для колонизации землянами. Что ж, если и готовиться к такому будущему, то неплохо бы знать заранее, «кто» может нас там встретить. Huffington Post собрал самые удивительные и загадочные объекты, обнаруженные на снимках поверхности Красной планеты, которые были сделаны марсоходами в разные годы.

1. Человеческое лицо
Этот объект еще называют «Марсианский сфинкс». Именно в таком виде его запечатлела автоматическая станция NASA «Викинг-1» в 1976 году, породив теории о якобы оставленном инопланетянами послании для землян. Тема лица на Марсе обыгрывается в ряде научно-фантастических фильмов, мультфильмов и видеоигр.

На самом же деле это один из холмов марсианского региона Кидония в северном полушарии, даже не имеющий «вырубок», которые бы соответствовали «чертам лица». То, что мы видим на верхнем снимке - результат игры света и тени, а вот таким его сфотографировал аппарат Mars Global Surveyor в 1998 году:


2. Окаменевшая игуана
Американский марсоход Curiosity поймал в кадр это «животное» в январе 2013 года, но, возможно, это так и осталось бы незамеченным, если бы не внимательные блогеры. Признаки сходства и правда поражают - хорошо различимы «голова», «подгрудок», «хвост», «задняя нога» и даже «глаз». И все же это просто камень, убеждают ученые.
Нижний снимок - оригинальный, а верхний сделан более контрастным, чтобы черты «существа» были заметнее.


3. Палец
А годом раньше, в 2012-м, тот же Curiosity сфотографировал нечто похожее на указательный палец человека. На нем даже четко видны очертания ногтя. Можно, конечно, бесконечно строить догадки о том, что стало с обладателем этого гигантского окаменевшего «пальца». А можно смириться с объяснением невозмутимых ученых: это просто камень, господа!


4. Снежный человек
Это фото было сделано марсоходом Spirit в 2007 году. Кому-то отчетливо видится женская фигура.

А кто-то считает, что это практически копия «йети», который появляется в фильме Роджера Паттерсона и Роберта Гимлина, снятом в 1967 году в Калифорнии.

5. Марсианская крыса
Еще один представитель «богатого животного мира» Красной планеты, запечатленный ровером Curiosity в 2013 году. Отчего-то земляне прониклись к «зверьку» особым чувством, так что у него даже завелся аккаунт в Твиттере, где в разделе «О себе» написано: «Люди Земли. Вы нашли меня. Готовьтесь к вторжению».


6. Бедренная кость
Просто поразительно, сколько «человеческих останков» замечают на фотографиях с Марса блогеры-энтузиасты! В середине августа 2014 года все тот же Curiosity подарил им взрыв эмоций, показав вот эту «кость».


7. Череп
Блогеры тут же припомнили, что еще в 2006 году Spirit сфотографировал объект, очень похожий на человеческий череп. И почему только NASA и все прочие ученые упорно твердят про камни?


8. Исчезнувший пончик
А в январе 2014 года марсоход Opportunity подкинул настоящую загадку. Сделал два снимка одного и того же места, и на втором вдруг возникло нечто похожее на пончик. Казалось бы, откуда? Что за марсианская мистика? Вот какое объяснение нашлось у NASA: этот камень выскочил из-под гусениц марсохода, совершавшего маневр.


9. Каска или шляпа-котелок
Какие же все-таки причудливые камни на Марсе, не правда ли? Фото Curiosity 2013 года.


10. Дверная ручка
Глядя на этот снимок Curiosity 2013 года, можно представить себе что угодно, только не обычный камень. Например, торчащий из песка молоток. Отломившуюся деталь марсохода. Или действительно ручку от двери, ведущей в таинственные подземные дома марсиан. Но ученые и здесь не видят ничего необычного и настаивают, что это камень. Металлический блеск говорит о том, что объект имеет твердую мелкозернистую структуру, и был до гладкости «отполирован» марсианскими ветрами.


11. Марсианский цветок
Зафиксирован фотокамерой Curiosity в 2012 году. Ученые до сих пор не представили четкого объяснения того, что это может быть, хотя на 100% уверены, что объект не биологический. Скорее всего, это так называемый ветрогранник - обточенный и отшлифованный ветром каменный выступ, считают в NASA. Такие же во множестве встречаются на Земле.

Автор: Death Oct 24 2014, 22:56

рекоменудется к прочтению всё
http://libgen.org/search.php?req=David+Brin&open=0&view=simple&phrase=1&column=author

Автор: astronom2003 Oct 31 2015, 11:13

Как в новостях о Марсе появляются динозавры

Мне казалось, что любой более-менее образованный человек примерно представляет, что такое Марс: «полезных ископаемых нет, жизни нет, населена роботами»… Однако, с периодичностью два-три месяца ленты новостей взрываются сообщениями типа «На Марсе нашли череп динозавра» или «На Марсе нашли череп инопланетянина» или «На Марсе нашли древнеегипетскую статую»… И ладно бы, такая желтизна останавливалась на «Комсомольской правде» или «РЕН ТВ», зачастую подобные новости добираются до официальных СМИ, типа «России 24» или «Российской газеты».
Вот очередной «череп динозавра» появился в «Комсомолке…», и мне в комментариях и личку стали писать неравнодушные болельщики марсохода Curiosity с просьбой прокомментировать находку. Сначала отвлекаться не хотелось, но когда эта муть поднялась до «Российской газеты» пришло время объяснять.
Для начала, как появляются такие новости.
Стремление NASA к открытости, привело к тому, что снимки с Марса может просматривать каждый желающий, даже совсем не обремененный какими-либо знаниями по планетологии, палеонтологии или геологии. Это привело к появлению такого способа ничегонеделания, как «виртуальная палеонтология/археология/уфология». Мы иногда тоже таким занимаемся, ищем, и даже находим. Разница только в том, что мы ищем и находим реальные объекты, а «виртуальные… ологи» — воображаемые. Обнаружив на снимках марсоходов многочисленные черепа, статуи, ботинки, хомяков, ящериц и т.п. уфологи снимают об этом видеоролик, с тревожной музыкой и закадровыми комментариями, и выкладывают на youtube. Некоторые, особо упоротые, еще и свой голос через модулятор пропускают, чтобы Мировая закулиса не нашла отважного разоблачителя, и не устранила самым жестоким образом — пожаловавшись маме.
На видеоканалы таких бойцов виртуального марсианского фронта подписаны журналисты желтых изданий вроде британской Daily Mail или нашей «Комсомолки». Если они видят, что читатели заскучали без реальных новостей с Марса, журналисты идут на сайты или каналы уфологов и публикуют сенсационные новости, которые начинаются примерно одинаково: «Исследователи Марса нашли…», а заканчиваются тоже однотипно «Ученые NASA пока не давали официальных комментариев». Так лепится сенсация, которая расползается по интернетам. В результате у неподготовленного читателя формируется представление, что на Марсе точно была жизнь, но NASA скрывает. Более умный человек, который просто не интересуется данной темой, решит, что ученые занимаются какой-то фигней, и вместо научной работы выдумывают сенсации одна глупее другой.

Как же отличить дутую сенсацию от более-менее серьезного исследования?
Практически все громкие «находки» на Марсе, в которых фигурируют марсиане, инопланетяне или древние египтяне, совершаются на основании одного, реже двух снимков. «Первооткрыватели» упорно игнорируют тот факт, что марсоход делает ежедневно десятки снимков. У Curiosity 17 камер и за время своей работы он передал почти 220 тыс. кадров. Поэтому любую любопытную находку сначала надо рассмотреть с разных ракурсов и в разном освещении.
Затем необходимо посмотреть находку в контексте местности. Похожа ли она на что-либо, что имеется поблизости? Может это просто замысловатый камень, среди десятков таких же замысловатых камней в округе?
Объясню на примере с «травоядным динозавром», о котором сейчас шумят СМИ.
Вот исходный снимок, с которого все началось

Не будем скрывать — похоже. Тут и ноздря и зубы. «Зубы», как раз, и стали дополнительным фактором «подтверждающим» находку. Если это камень, разве могли в трещине оказаться такие «зубы»?
Посмотрим на местность чуть шире.

Сразу можно увидеть, что «зубы» отнюдь не уникальны в этом месте, и такой же светлый минерал встречается практически во всех трещинах. Собственно, давно уже известно, что это за минерал — это гипс. Его там полно.
Кроме того, не видно каких-либо фрагментов, которые должны были бы еще остаться от динозавра: позвоночник, ребра, кости лап… рога и копыта? Ничего.
Теперь поищем снимки «черепа» под другими ракурсами съемки. В том месте марсоход крутился почти полгода, поэтому кадры должны быть. И они нашлись.


Нашли динозавра?
Знаю-знаю, не нашли.
Вчера подписчикам группы «Curiosity марсоход» я задал задачку найти на этих снимках «череп динозавра». С трудом, но все-таки они справились. Но я им сразу подсказал, что под другими углами съемки «череп» вовсе не похож на череп, поэтому искать динозавра — бесполезно.
Стрелками указано направление съемки, с которого этот камень напоминает «череп травоядного динозавра».



Как итог: это всего-лишь слоистый камень, с гипсовыми жилами в трещинах. Такой же, как и десятки других камней в данной местности. И только с одного ракурса он похож на что-то знакомое нашим глазам.
Есть еще один наглядный пример, как обзор с разных точек разрушает сенсации. Второй пример мне даже больше нравится.
Эта таинственная «голова статуи» вскружила головы многим мечтателям о марсианской цивилизации:

Действительно, все очень похоже. Кажется пол-лица видно совершенно отчетливо: глаз, нос, скулу, даже мешки под глазами. Правда со ртом уже что-то странное, но ведь это марсианин… Жаль, что другие пол-лица в песке, но марсианина хоть сейчас на аватарки разбирай.
Но стоит пройти вперед несколько метров, как с «лицом» становится что-то странное:

До/после:

До/после:

Прекрасная иллюзия. Я их коплю. Как-нибудь позже опубликую сборник. А вообще можно психологическое исследование писать о марсианских миражах, и тонкостях человеческого восприятия реальности.

Отсюда мораль: богатая фантазия и воображение — плохой советчик, при изучении снимков с Марса, Луны, Венеры и т.п. Мало просто рассматривать снимки с марсоходов, и искать в них знакомые черты чтобы считаться исследователем. Если уж что-то нашел, или думаешь, что нашел — рассмотри эту находку со всех сторон, собери максимум доказательств, и потом уже беспокой настоящих исследователей. И когда они увидят, что имеют дело не с фантазером или фриком, а умным человеком, тогда и будут долгожданные «комментарии специалистов».

http://zelenyikot.com/dinosaurs-in-mars-news/

Автор: astronom2003 Nov 4 2015, 21:45

Марсианские иллюзии и земные заблуждения

За минувшие полгода желтая пресса порадовала несколькими сенсационными находками на Марсе. Сначала нашли бизона, потом краба, рассмотрели летающий каменный шар, а потом увидели женщину в платье. Сегодня разберем эти “открытия” и подумаем, почему подобные новости продолжат появляться.
Все сенсационные новости про находки на Марсе создаются по одному шаблону и в одинаковой степени не имеют никакой связи с реальностью. Но у невнимательного читателя подсознательно формируется устойчивое представление, что “там что-то есть, ведь столько странных находок не бывает просто так”. Более продвинутый, может сказать: “Пусть некоторые находки просто иллюзии, но ведь не все, их слишком много”.
Можно согласиться с тезисом “не бывает просто так”, но это “не просто так” связано не с реальным Марсом, а только с желанием некоторых СМИ поднимать рейтинги дешевыми сенсациями за счет вековой мечты человечества о встрече с марсианами.



Шаблон появления таких новостей прост: в сети есть несколько Youtube-каналов и сайтов, создатели которых называют себя диванными археологами и с упорством достойным более полезного применения просматривают снимки марсоходов. Снимки все открыты, что не мешает конспирологам постоянно обвинять NASA в их сокрытии. Поиск ведется по принципу “найти что-то знакомое”. Поскольку далеко от своего дивана “диванные археологи” не отходят, то знакомо им не многое. Они не знают косослоистых песчаников, эолитов, или процессов формирования осадочных пород. Зато они знают ботинки, черепа, хомяков, Обаму, корабли из “Звездных войн”, женщин (по крайней мере как они выглядят) - это и находят.
Поиск почти всегда ведется на пределе разрешающей способности камеры, когда в мутные детали марсианской поверхности вплетаются артефакты JPEG-сжатия, что облегчает работу фантазии в поиске знакомых образов. Ведь в хорошем разрешении камень похожий на птичку будет всего лишь камнем. А если отойти подальше, то можно начинать кричать о начале марсианской орнитологии.
Несмотря на абсурдность подобных поисков, за деятельностью “диванных археологов” внимательно следят редакторы или журналисты нескольких желтых таблоидов типа Daily Mail или “Комсомольской правды”. Найдя подходящую тему, пишут однотипные новости: “Пользователи интернета обсуждают новую сенсационную находку марсохода… Ученые NASA от комментариев отказались или объяснили всё игрой света и тени”. Особенно забавно, если уфологи нашли что-то на снимках годовой давности. Тогда в новостях добавляется фраза “Фотографии были сделаны год назад, но опубликованы только сейчас”, как будто NASA публикует снимки на сайтах “диванных археологов”.
И уфологи и журналисты не хотят проверить достоверность находки. Уфологи не хотят расставаться со своими иллюзиями, а журналисты прикрываются тем, что пишут про “В интернете обсуждают...”, а не “Марсоход нашел...”. Хотя логика подсказывает, что раз марсоход делает десятки кадров почти каждый день, то один и тот же камень может оказаться на разных снимках под разными ракурсами и в разное время суток. Такое получается не всегда, но очень часто. В результате, после старательной проверки, оказывается, что все сенсационные находки это либо иллюзии сходства, возникающие только при обзоре с определенной точки и в определенное время суток, либо просто что-то неясное, но похожее на что-то, и достоверно проверить не представляется возможным. Разумеется, ученые занимаются более важными вещами, чем разбирать все случаи когда что-то кому-то показалось, поэтому журналисты и пишут “NASA от комментариев отказалось”.
А я не откажусь. Поэтому рассмотрим несколько недавних примеров “сенсационных открытий” на Марсе, с их полным разоблачением.

Животное на Марсе

В мае по интернетам расползлась новость "Opportunity нашел крупное животное". Не знаю, насколько можно не доверять своим глазам и перепечатывать один и тот же бред про медведя или бизона. Мне сразу было очевидно, что это большой черный камень, а иллюзия ног животного возникает из-за нескольких камней лежащих на переднем плане. Если безбожно выкрутить яркость на фото, то светлые камни исчезнут оставив только тень между собой, которую кто-то принял за ноги "бизона".

К счастью, марсоход много снимает открестности. Например, тот же самый "бизон" виден в том же самом месте за неделю до того дня, когда у него выросли "ноги".

Стереосъемка мачтовыми камерами позволяет оценить перспективу местности и увидеть, как группа мелких камней "съезжает", если посмотреть чуть под другим углом, и становится очевидно, что "ноги" "бизону" не принадлежат.



Краб на Марсе



Если же взглянуть на оригинал снимка, то можно увидеть, что некоторые "ноги" краба - это просто дефекты JPEG-сжатия, которые превратились в "ноги" только после старательной работы в фоторедакторе.




К сожалению, более детальных снимков этой местности Curiosity не делал, и возвращения не предвидится, поэтому окончательно ответить на вопрос, что же там такое черненькое белеется, мы не сможем. В то же время, у нас есть масса примеров того, какие удивительные и замысловатые формы принимают отложения светлого гипса в темном марсианском песчанике. Если отойти подальше и включить воображение, и тут можно увидеть много марсианских обитателей и результатов их творческой деятельности.



Летающий каменный шар на Марсе

Другая находка тоже снята в одном экземпляре. Но чтобы понять иллюзию достаточно немного подумать.


Летом СМИ разнесли весть, что уфологи нашли, на опубликованной панораме Curiosity, то, что им показалось безусловным доказательством НЛО на Марсе - "летающий каменный шар". На фото можно рассмотреть камень, формой близкий к шару. Под ним (точнее перед ним) удачно расположился другой камень, затененная сторона которого показалась уфологам и журналистам тенью летящего шара.



Иллюзия действительно забавная. Чтобы в ней разобраться, для начала надо задуматься о шаре, который отбрасывает четырехугольную тень. Но это еще можно было бы списать на неровности местности. А вот угол падения солнечных лучей уже никуда не спишешь. При желании можно рассмотреть направление теней, падающих от других камней в окрестностях. Освещенность "шара" подсказывает нам, что съемка произведена не в полдень, а значит тень не может лежать отвесно под ним.



Женщина на Марсе

Пожалуй это самая эпичная и смешная желтогазетная сенсация. Схема та же: уфологи =>западные журналисты=>наши.





Просматривая исходные снимки марсохода, поневоле задаешься вопросом: как в подобных снимках можно увидеть то о чем пишут некоторые СМИ? Это нужно очень богатое воображение и полное отключение здравого смысла. Но видят же! И пишут. И перепечатывают. И читают. И верят…



Даже если взять снимки за тот же самый день, но в другое время суток, уже ничего не останется от “женской” иллюзии.



Но марсоход стоял в том месте три недели, поэтому, при желании, можно найти снимок того же самого места, но в более высоком разрешении.




Парящая ложка на Марсе



Единственный пример, когда главным виновником спекулятивных новостей являются журналисты. “Ложку” нашли пользователи форума американского “Планетного сообщества”. Там общаются люди вполне адекватные, в том числе научные сотрудники NASA, и они отнеслись к находке с иронией в стиле “Ха-ха, смотрите, ложка”. Указав на любопытный образец ветровой эрозии На Марсе.
В том месте видно немало таких “парящих предметов”, еще более впечатляющих чем “ложка”. На том же форуме, на предыдущей странице “карандаши” обсуждали, но журналисты зацепились за “ложку”.


Перед нами хороший пример того, как минералы противостоят разрушающему воздействию ветра. Судя по всему, материал “ложки” оказался более устойчивым чем “стол”, на котором она лежала. На Земле такого не вышло бы из-за дождей и более сильного ветра. Поэтому такие “ложки” демонстрируют насколько спокойна и мертва планета.

Самое забавное, что после прочтения этого материала, все кто верит в марсиан, надеется увидеть развалины их цивилизации и разоблачить заговор коварного NASA, подумают: “Ну да, в этот раз не марсиане, но ведь странных находок много, не может быть чтобы все были иллюзией или просто камнями”. Таким хочется ответить: Может! Я эти примеры привел для того чтобы показать, как создаются такие новости, как высасываются сенсации из пальца и артефактов JPEGa. Наука отличается от просиживания дивана тем, что она не только ищет, но и тщательно перепроверяет достоверность находок. Всеми доступными средствами. Но если уфологи и журналисты займутся перепроверкой, то у них сразу кончатся сенсации.
Поэтому: продолжение следует.

http://zelenyikot.livejournal.com/76631.html

Автор: astronom2003 Nov 9 2015, 22:36

В Москве обнаружили болт, которому 300 миллионов лет?



В инете частенько всплывают подобные истории. Пишут, что в осадочных породах возрастом несколько сотен миллионов лет находят гайки, болты, шестеренки, пружины, ложки, ювелирные украшения, подсвечники, молотки, гвозди и прочие предметы человеческой жизнедеятельности.
Летом 1998 года российские ученые, исследовавшие 300-километровую площадку к юго-западу от Москвы в поисках осколков метеорита, нашли камень, в который заключен железный болт. Археологам не так уж редко попадаются «неудобные» артефакты – те, что никак не вписываются в общепринятые представления об истории нашей планеты. Они не становятся экспонатами популярных музеев, и в учебниках истории о них упоминать не принято. Однако просто не замечать их тоже не получается. Находка, о которой здесь идёт речь, как-раз из этой серии.
Дело в том, что, по оценкам геологов, возраст камня – 300-320 миллионов лет. А болт в этот камень врос. То есть ему должно быть тоже не меньше 300 миллионов лет.
Но в те времена здесь не было даже динозавров, не говоря уже о разумной жизни. Болт, в котором четко видна головка со стержнем, имеет длину около сантиметра и ширину около трёх миллиметров.
Тщательный анализ показал, что болт действительно попал в камень до его образования, как минимум 300 миллионов лет назад.
Что же это такое ?



На самом деле по сообщениям СМИ в древнейшей каменной породе не раз находили объекты искусственного происхождения, несомненно, являющиеся продуктом развитой цивилизации
Так, в 1844 году в Кингудском карьере (Милфилд, Британия) нашли проржавевший стальной гвоздь, полностью вросший в твердый песчаник. В 1851 году в Калифорнии старатель Хайрем Уитт обнаружил чуть тронутый ржавчиной гвоздь в куске золотоносного кварца.
В июне того же года в округе Дорчестер (США) среди обломков камней, отколотых от скалы взрывом, нашли половинки металлического сосуда, изготовленного из неизвестного сплава.
В начале декабря 1952 года из угольного пласта близ Глазго извлекли инструмент непонятного назначения. В 1891 году жительница городка Морисонвилль (штат Иллинойс), расколов кусок угля, приготовленного на растопку, увидела золотую цепочку длиной около 25 сантиметров. А на полуострове Челекен в Туркмении обнаружили окаменевший градусник…
Подобные загадочные находки занимают целый стенд в Минералогическом музее им. А.Е. Ферсмана РАН. Среди них – каменные шарики с правильными сквозными отверстиями, винты, болты, гайки и другие предметы из металла и дерева, извлеченные из древней породы, отвердевшей в незапамятные времена.
Может быть, и правда существуют «черные дыры» в пространстве рядом с нами? Несколько лет назад участники экспедиции Центра «МАИ-Космопоиск», занимающиеся поисками осколков метеорита в Калужской области, наткнулись на подозрительный каменный обломок. На сколе был виден болтик длиной около сантиметра с гайкой на конце. Очевидно, он попал внутрь породы, когда она еще представляла собой мягкую глину. Между тем геологи заявили, что камню не менее 300 миллионов лет…

А пару лет назад оренбуржец Василий Филатов приобрел глыбу мрамора, чтобы выложить на даче камин. После того как в мастерской мрамор нарезали квадратными плитками, в одной из них Филатов обнаружил срезы гайки и болта.
Как эти детали могли попасть в мрамор?
В мае 2009 года в адрес ЛАИ пришло письмо от Алексея Голубева, приславшего фотографии находки, обнаруженной его знакомым — Кузнецовым Владимиром Михайловичем — в деревне Сараксеево Серпуховского района Московской области. Речь идет о камне, который первоначально пытались использовать в качестве обычного строительного материала. Камень был очень большим и никак не помещался в кладку. Пришлось его расколоть. А когда обнаружилось внутреннее содержимое камня, вопрос о его установке в кладку отпал сам собой…


Еще один случай.
Сюжет, о котором пойдет речь, начинался более чем буднично. Житель Владивостока Дмитрий заказал себе на зиму уголь. Будь на его месте кто-то другой, может, так же буднично весь этот уголь был бы сожжен. Но тут, кидая в печку топливо, человек обратил внимание, что в один из обычных кусков угля впрессовано нечто, по форме напоминающее то ли стержень, то ли рейку.
Решив, что самому с этой задачкой не справиться, Дмитрий позвонил известному приморскому исследователю аномальных явлений, биологу Валерию Двужильному. Осмотрев находку, тот предположил, что в уголь попал кусок окаменевшей ветки или рудного минерала. Но так ли это? Договорились, что необходима частичная обработка стержня и взятие микрообразцов для проведения анализов.
Аккуратно разбив кусок, извлекли из него стержень неправильной формы, чуть более 7 сантиметров длиной, весь покрытый прикипевшим черным углем. После контрольной шлифовки под накипью обнаружился металл серебристого цвета. Он не магнитил, был мягким и легким. Самое интересное состояло в том, что при очистке стержня обнажились зубья и шаг-интервал между ними. Находка очень походила на зубчатую металлическую рейку, созданную искусственно. Все это напоминало детали, часто используемые в микроскопах, различных технических и радиоэлектронных устройствах.

Уголь этот привезли в Приморье из Хакасии, с Черногорского месторождения. Известен возраст этих углей — порядка 300 млн. лет. Значит, задались вопросом исследователи, и впрессованная в него металлическая деталь того же преклонного возраста?! Но кто мог 300 млн. лет назад, в каменноугольный период и доисторическую эпоху, изготовить зубчатую «запчасть»?
Частично деформированная (взрывом?) рейка имела в сечении странную форму — неправильного, со смещенной вершиной, треугольника. Странным был и шаг между зубьями (их сохранилось всего шесть, остальные деформированы) — необычно широкий, несуразный по отношению к размерам самих зубьев.
Ответ на вопрос, из какого металла изготовлена рейка, дал проведенный Валерием Двужильным рентгеноструктурный анализ. Оказалось, находка сработана из очень чистого алюминия — c микропримесями магния всего в 2 — 4 процента.
Это само по себе удивляло, потому что обычно чистый алюминий человечество применяет очень редко. В основном сплавы с марганцем, кремнием, медью. Есть сплавы и с магнием, но его обычно бывает до 10 процентов, плюс легирующие присадки из титана, циркония, бериллия. А этот сплав не походил ни на один из применяемых в наше время!
Выяснив состав стержня, нашли ответ на вопрос, как смогла деталь сохраниться спустя миллионы лет: чистый алюминий покрывается прочной пленкой окислов, что препятствует дальнейшей коррозии. К тому же, попав в уголь, доисторическая деталь превратилась в «консервы», которые вскрыл человек в начале ХХI века в Хакасии. Доступа кислорода к «консервам» не было, и рейка не разрушилась. Кроме того, замечает Двужильный, чистейший алюминий может указывать на высокую технологию его производства.
Еще одно открытие: оказалось, что в материале содержится от 28 до 75 процентов углерода.
— Этого не должно было быть, — рассуждает Валерий Двужильный. — Поскольку алюминий получают электротермическим методом. Значит, углерод мог попасть только из угля благодаря диффузии внутрь кристаллической решетки алюминия. Давление-то пластов было огромным. Наличие углерода — стопроцентное подтверждение возраста детали — 300 млн. лет.
— Большое количество углерода — очень странный факт, — поддерживает коллегу старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института ядерной физики Игорь Окунев. — Ведь алюминий имеет невероятно химически стойкую пленку на поверхности раздела воздух — металл. Странно и то, что рейка напоминает своим видом элемент шестереночной передачи, хотя из-за мягкости и высокой снашиваемости алюминия использоваться таким образом просто не могла.
— Самое интересное, — продолжает ученый, — а наш ли, земной, этот алюминий? Насколько известно сегодня науке, есть внеземной алюминий-26, который распадается в магний-26. Не космический ли магний в приморской находке?
Если житель Владивостока и впрямь нашел деталь внеземного происхождения, то как попала так называемая рейка на Землю триста миллионов лет назад? Ее оставили инопланетяне, изучавшие Землю задолго до появления на ней человека разумного? А может, это редчайший артефакт существования древнейшей цивилизации верхнего каменноугольного периода на нашей планете?
— Такая находка в углях сделана впервые в России, — говорит Валерий Двужильный. — Пока ясно одно: рейка является искусственно созданной технической деталью с огромным возрастом. Совершенно исключается, что это — современная деталь, которая якобы могла попасть при взрывах или от техники.
Находка странного артефакта в углях — случай для нашего времени далеко не единичный. Так, в 1912 году в штате Оклахома из куска угля возрастом 312 млн. лет был извлечен железный котелок. В Румынии в 1974 году в песчаниках карьера возрастом не менее 1 млн. лет была найдена алюминиевая деталь, напоминавшая молоток или опору посадочной ноги космических аппаратов «Викинг» и «Аполлон».
Но самое древнейшее изделие было обнаружено в 1851 году в штате Массачусетс при взрывных работах в карьере. Это серебряно-цинковая ваза с тончайшей инкрустацией серебром в виде виноградной лозы. Возраст этой вазы, судя по породам, в которых она была найдена, составляет 534 млн. лет!
Наконец, и сам Валерий Двужильный, исследуя керны (пробы породы), поднятые с 9-метровой глубины при бурении морского дна для опор моста на остров Русский, обнаружил «законсервированные» в доисторических песчаниках (возраст — 240 млн. лет) кусочки спецсплавов необычного состава, однозначно не применяемых в буровых механизмах и не являющихся рудными минералами. Сплавы, считает Двужильный, были искусственного происхождения и изготовлены разумными существами. Что за авария случилась в черте современного Владивостока в районе мыса Назимова 240 млн. лет назад? А может быть, инопланетяне просто здесь «намусорили», как в романе Стругацких «Пикник на обочине», и благополучно улетели — этого мы, наверное, никогда не узнаем. Хотя… мало ли что мы еще найдем в угольных карьерах?

Обычно в интернете вы можете встретить несколько основных групп версий:
1) УФОЛОГИЧЕСКАЯ — наиболее простая для понимания. Если НЛО в наше время летают где угодно, то почему бы им не появляться на Земле хоть тысячу, хоть миллион лет назад? Даже миллиард лет назад во Вселенной уже могли существовать множество цивилизаций, способных долететь до Земли и… намусорить здесь. Устроить, как писали Стругацкие, пикник на обочине!..

2) ВЕРСИЯ КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА — наиболее „наукоёмкая“. Для того чтобы „замусорить“ Землю техногенными обломками, вовсе не надо было прилетать к нам. Другим цивилизациям достаточно было просто выйти в космос, а дальше звёздный ветер, движение по инерции за миллионы лет разнесут по галактике болты и гайки с отработанных частей ракет.

Простые расчёты по формуле Дрейка показывают, что за миллионы лет на нашей планете скопилось бы таким образом не менее нескольких сотен таких „мусоринок“. Дело осталось за малым — идентифицировать их…

3) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОТОЦИВИЛИЗАЦИИ — наиболее популярное объяснение среди эзотериков, напрочь отвергаемое историками. Но историки действительно не могут достаточно убедительно доказать, что существовавшие в прошлом на Земле цивилизации не достигли технического прогресса, как мы. Как, впрочем, нельзя доказать и обратное. Время всё уничтожило. Случись с нашей цивилизацией катастрофа, и через сотни миллионов лет, через сотни землетрясений, разломов и затоплений континентов, подъёмов гор и наступления морей — и от всех наших армад машин тоже, не исключено, останутся только жалкие горстки геологических артефактов… Так… попадутся будущим палеонтологам отдельные непонятные фрагменты непонятных механизмов, но кто их разберёт, чьи они?

4) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БУДУЩИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ — меняем „минус“ на „плюс“ и получаем… точно такую же картину. Снова в прошлом орудуют высокоразвитые цивилизации, но только они не живут там (потому-то нет найденных современными археологами древних громадных городов и космодромов), а прилетают по своим делам на машинах времени. За миллионы лет таких исследовательских вояжей в древних слоях как раз и должны остаться потерянные хронопутешественниками запчасти и мусор.

При подробном рассмотрении фотографий возникает несколько вопросов:

1) Почему «катушки» находятся в пустой полости цилиндрической формы? Ведь в процессе окаменения пустота заполнилась бы окружающей породой. Допустим, «катушка» была в некой коробочке. Но тогда, где остатки этого кожуха? Почему он не диффундировал в окружающий материал?

2) Почему пространство не имеет строго правильной формы, а в одном конце видны закругленные углы?

3) Если «катушка» была когда-то металлической, как тогда она могла окаменеть абсолютно так же, как окружающий их материал? Возникает большое сомнение, что когда-то она была сделана из металла.

4) На «болтах» нет спиральной (привычной нам) резьбы, только кольцевая — выходит это не резьба?

5) И почему в окружающей артефакты породе присутствуют остатки древних морских микроорганизмов?

Очередная «сенсационная» новость пришла с Камчатки.
На отдаленном полуострове Камчатка, в 200 км от села Тигиль, университетом археологии Санкт-Петербурга обнаружены странные окаменелости. Подлинность находки была сертифицирована. По словам археолога Юрия Голубева, открытие удивило ученых по своей природе, оно способно изменить ход истории (или предыстории).
Это не первый случай, когда в этом регионе находят древние артефакты. Но, эта находка, на первый взгляд, инкрустированная в скале (что вполне объяснимо, поскольку на полуострове находятся многочисленные вулканы). Анализ показал, что механизм изготовлен из металлических деталей, которые, кажется, в совокупности формируют механизм, который может быть чем то типа часов или компьютера. Самое удивительное в том, что все части были датированы в 400 миллионов!
Юрий Голубев прокомментировал: «Туристы, которые первые нашли это место, обнаружили эти останки в горных породах. Мы отправились в указанное место, и поначалу мы не понимали, что мы видели. Были — сотни зубчатых цилиндров, которые оказались частью машины. Они были в отличном состоянии, как если бы они были заморожены в течение короткого периода времени. Необходим был контроль области, потому что скоро любопытные стали появляться в большом количестве. Никто не мог поверить, что 400 миллионов лет назад мог бы существовать на Земле, даже человек, не то что машины и механизмы. Но вывод — четко указывает на существование разумных существ, способных на такие технологии».
По-честному, археолога Голубева не мешало бы снять с занимаемой им должности ввиду его абсолютного непрофессионализма. О подобных находках были написаны десятки книг — многомиллионные шестеренки и болтики давно волнуют альтернативных историков. А на самом деле за столько громкой и, надо признать, зрелищной сенсацией кроется очень простое явление.

Знакомьтесь, по-научному — Crinoidea, по-простому — морские лилии. Живут они на нашей планете не одну сотню лет. А это — их ископаемые стебли. Напоминает уже знакомые нам доисторические винты, следы иной цивилизации, не так ли?

Криноид (морская лилия) — это тип иглокожих, большей частью прикрепленных к одному месту. Состояли они из маленьких «косточек» (пластинок из карбоната кальция), соединенных мягкими тканями. Сверху, возможно, была тонкая, но твёрдая оболочка вроде скорлупы. Это и объясняет наличие окружающих «катушки» и «болты» пространства. Мягкая органика разлагалась, оставляя пустоту. По всей длине тела криноидов пролегал пищевод (это же иглокожие ), который, наверняка, был забит планктоном и, видимо, песком. Впоследствии при окаменении содержимое пищевода окаменевало, получался штырь, внешне очень похожий на искусственный.

Все верно, то, что принимают за гайки, болты и шестеренки — не более чем окаменелые останки ископаемых растений. В данном случае — морских лилий. А то, что, по мнению археолога Голубева, способно изменить ход истории, называется Laudonomphalus regularis — еще одна разновидность ископаемых криноидов
Согласно еще одной теории, представители официальной науки знают об артефактах, но прячут их. Потому что находки действительно свидетельствуют о том, что на Земле кто-то был до нас. А это не вписывается в современное понимание мира. В результате существует так называемая запретная археология, в тайны которой посвящены лишь избранные.
Скептики, естественно, не согласны с конспираторами. Обвиняют их либо в подделке артефактов, либо в научной безграмотности, уверяя, что можно объяснить появление даже самых, казалось бы, невероятных находок вполне естественными причинами. Без привлечения «пришлых» или «ранних».

В Минералогическом музее имени А. Е. Ферсмана (Москва) «КП» показывали причудливые золотые слитки, будто бы смонтированные из правильных прямоугольных фигур. Они выглядели частями какого-то механизма. Оказывается, подобные металлические изделия, включая «гвоздики» и «цепочки», «растут» сами как раз в трещинах минеральных пластов. Одна длинная трещина — получается цепочка. Трещина пересекает другую, более мелкую, под прямым углом — вот вам и «шляпка гвоздя» или более сложная конструкция правильной формы. Но чаще всего вкрапления металлов — от благородных до редкоземельных — находят в угле. Алюминиевая рейка вполне может быть из этой же породы.
Молоток из железа и дерева, который иногда называют «лондонский артефакт» или «лондонский молоток», был найден местными путешественниками в русле ручья близ Лондона, штат Техас, в 1936 году и представляется Карлом Боугом и другими убеждёнными креационистами как артефакт «не из своего времени». Они утверждают, что молоток, частично заключённый в маленькую известковую конкрецию, возникшую в породе мелового (или ордовикского, или силурийского, в зависимости от мнения [рассказчика (?)]) периода, тем самым противоречит стандартной геологической шкале времени.
Молоток? В некоторых шахтах минеральные источники создают каменную оболочку вокруг любого оброненного предмета за несколько недель. В музеях хранятся даже окаменевшие тапки. Вот тут про молоток подробнее.
Ваза? Ковшик? Нет полной уверенности, что эти предметы существуют на самом деле. Многие так называемые артефакты представлены лишь в виде описаний или фото.
Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!..

http://www.liveinternet.ru/users/5396012/post360099039/

Автор: astronom2003 Nov 25 2015, 23:09

У Солнца вновь обнаруживают гигантские «корабли пришельцев»



Изображение Солнца, сделанное мониторинговым спутником НАСА, вновь переполошило интернет-сообщество, особенно сторонников теории заговора. Как и раньше, в непосредственной близости от нашего светила был обнаружен НЛО, который уфологии сразу же окрестили кораблем инопланетян.
Созданное на основе изображение видео попало в Сеть и стремительно набирает там популярность. В качестве одного из объяснений переполоха высказывается наличие битых пикселей. И многие интернет-пользователи с этой теорией согласны.
Однако на сайте UFO Sightings Daily заявляют, что НЛО является не чем иным, как кораблем инопланетян, который по какой-то причине решил подлететь близко к Солнцу. При этом объект, как заявляют на портале, раскалился до высоких температур, приобретя тем самым большую яркость и став видимым на фоне излучения звезды.
Ученые пока никак не прокомментировали данное видео, чем еще больше подогревают интерес к нему со стороны уфологов. Впрочем, факт обнаружения огромного «корабля» пришельцев в непосредственной близости к Солнцу имеет место быть уже не в первый раз. И пока что-либо доказать у сторонников теории заговора так и не получилось.


https://www.youtube.com/watch?v=BJlzneXrCA8
http://sdnnet.ru/n/17323/