Шикарный трейлер к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие" Питера Джексона - это первая часть дилогии "Хоббит" по культовому произведению Дж.Р.Р. Толкина "Хоббит, или Туда и обратно". Датой выхода на экраны заявлено 13 декабря 2012 года!
Моя прелесссть, жаль только через год
Ура-ура-ура! Труъ Толкієн! Осана Пітеру Джексону!
эх.. и еще одно произведение попало под "нож" продюсеров... жаль что опять получится сумбурная напичканная спецэффектами киношка (
PS после нелепой экранизации Дозоров с содроганием ожидаю шедевра - "Лабиринт отражений" Лукьяненко
PPS к сожалению, на сегодняшний день основой фильмов становятся не замечательные сюжеты книг, а сногсшибательные спецэфекты ( и те кто читал первоисточник, лишь через силу могу созерцать то во что превращают их любимые произведения ((
tribal, вибач, не можу з тобою погодитись.
TLOTL, знятий Пітером Джексоном, був зроблений з великою любов'ю і шаною до сера Дж.Р.Р.Толкієна. Навіть затяті фанати Толкієна визнали, що перша частина TLOTR:TFOTR одна з найкращих екранізацій Толкієна. Формат масового кіно не дозволяв зняти фільм довше ніжна на 3:20 годин. Адже фільм у тому числі призначений для дитячої аудиторії. А дітей досить важко втримати на місці навіть на одну годину. Тому все, що не вмістилося у масову версію фільму, ввійшло у режисерську. Вона довша на 40 хивилин. Раджу знайти і подивитись. В ній є і зустріч з ельфами, і історія Арагорна і розширена версія наради у Елронда. У третій частині у режисерській версії є історія про загибель Сарумана, яку не включили в масову версію з етичних міркувань. І багато-багато інших дрібниць, які пророблені з такою любов'ю до геніального твору сера Толкієна.
x3mEn, я не говорил что экранизация плохая, она самая лучшая из всего что было до этого, но.... как всегда есть "но" (я сравниваю с книгой, поэтому не обезсудьте) в некоторых местах сюжет довольно сильно покромсали в сторону красоты спецэффектов а не понятности сюжетной линии, даже не читая книги заметны существенные скачки. Опять же подчерну, это мое личное мнение, и уж не в расширенном заседании эльфов дело, были проглочены более существенные моменты. А те которые в книге от силу страничку занимали в фильме под полчаса зачем-то растянули (нападение на деревеньку Роханцев).
PS про смерть Сарумана вообще молчу. Его НИКТО не УБИВАЛ (в книге)! его лишили посоха и магических сил, вернее лишили магических сил и посоха как их символа). Да и убить его было нельзя как и Гендальфа, уже молчу про Саурона, максимум что им грозило - это развоплощение в реальности Средиземья) (читаем Сильморильён)
PPS но экранизация шедевральная конечно с этим не спорю.
tribal, я теж читав книгу і декілька разів.
Перше, що я написав - це те, що фільм і так вийшов довгий, режисер просто не міг фізично впихнути всі події, описані в книзі, в 3 години.
Том Бомбаділ, Урочище були випущені із сюжету, тому що ці герої і події не впливають сильно на розвиток сюжету. Так, з урочища хобітам дісталися мечі, які мали властивість світитися при наближені нечисті, але, якщо це знімати, це 5-10 хвилин фільму. Це значить, що треба буде пожертвувати 5-10 хвилинами іншого матеріалу. Я, наприклад, зрозумів, чому це було зроблено і простив Пітеру Джексону це. Том Бомбаділ зустрінеться читачеві знову тільки аж у самому кінці книги, на хід війни він не впливав. У книзі (і в фільмі) і так дуже багато героїв. Том Бомбаділ - це для глядача ще одне навантаження на бідну голову. Я чув, що багато хто після фільму не міг пригадати всіх цих імен. Мечі - це цікаво, але чи варто заради цього витрачати 5 хвилин фільму? Ну і так далі.
Щодо Сарумана, його дійсно ніхто не вбивав, але просто зламати посох - цього глядачеві було б замало, це мала кара за розв'язання війни з людьми. Всі диктатори мають бути покарані. Ти зважай на те, що фільм знімався на початку 0-их, коли США вели війну проти Бін Ладена. Саруман як ніхто інший схожий на нього. Тому вбити Сарумана - це такий собі сублімаційний акт помсти за 11 вересня. Принаймні у свідомості американців. Пітер Джексон дозволив собі таку вольність і я його розумію. До того ж ця сцена не увійшла до масової версії фільму.
Між інших так само, як і передача меча Арагорну відбувалась зовсім не так, як у фільмі, Елронд нікуди не їхав, меч Арагорн отримав одразу в Рівенделі. Але ця схема потрібна була режисеру для підкреслення того факту, що у свідомості Арагорна відбулися зміни і він починає відчувати себе дійсно нащадком королів.
А допомога ельфів при осаді Паді? Не було такого в книзі. Просто режисеру у сценах битви були потрібні різні персонажі - люди, орки, ельфи, гном, дерева...
Цього в книзі не було, але не можна сказати, що цього не могло бути.
сарумяну ващета горло перерезали.
читайте внимательней )))
x3mEn,
http://p-i-f.livejournal.com/2843497.html
Хоббит. Пустошь Смауга
Первый тизер-трейлер
Invision Power Board
© Invision Power Services