Кто ты, сферический человек в вакууме? Налаштування

[Khvastov Maxim]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий индивидуум на нашей старушке Земле, или так, просто человечишко...
Мнения разделились, и к моему огорчению, большая часть спорщиков имеет позицию, которую я называю "презумпция УГ". Это означает, что им нужно ещё доказать, что ты личность, а не просто безликий субъект с обратной стороны планеты.
Прозвучали аргументы вроде :
"взять обычного крестьянина из Китая : встал, поел, целый день сеешь рис на поле, поужинал и спать - ну разве может такой человек может быть чем-то интересен ?!"
"да пофиг, какой он там математик, (привёл в пример Перельмана) - он не интересная личность"
и т.д.

Некоторые мои коллеги участвуют в РВ, считают за нашу команду. Кто-то даже возможно прочтёт это, поэтому хочется спросить - зачем вы считаете, зачем помогаете найти лекарства от рака и малярии, если 98% населения земли, по вашим убеждения - серая масса, быдло?

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот? Или я сгущаю краски ?

[Death]

Rilian, вообще-то это и есть одни из целей трансгуманизма - преодоление названных тобой проблем. и команда их в фолдинге есть )))

mzhelo, более дебильного описания чем в педивикии я не видел.

книгу перечитывал недавно.

я про бойню. про крестовый поход нормально написано.

[nikelong]

nikelong, а кто бы Зимний брал, если бы не было народа ? Ленин на броневике ?

А нужно ли тогда вообще брать шото , если нету того (народа) ради или с помощью кого это все и делается?

A_Burnashev,
Так и я ж о том - какая то другая ВЫДАЮЩАЯСЯ из общей массы личность ...

[Death]

nikelong, роль личности в истории обычно преувеличена и недооценена.

[uNiUs]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий индивидуум на нашей старушке Земле, или так, просто человечишко...

Вопрос поставлен некорректно. Пусть даже взять того же китайца с рисом. Он важен для кого или чего? Для самого себя? Для своих близких? Для коллег по работе? Для соседей? Для земляков? Для своей страны? Для судьбы нашей планеты? Или, может, сразу всей вселенной? Для технического прогресса? Для экономики? Для фундаментальной науки? Для проектов РВ? С точки зрения загрязнения окружающей среды? Для экологии? Для политики? Для тараканов, которые живут у него дома? Или для муравья, которого он раздавил, идя на работу? В зависимости от постановки вопроса, ответы могут быть кардинально противоположными.

Кто нибудь может мне объяснить, почему чем более человек образованнее и интеллигентнее, тем херовее он относится к ближнему, и наоборот? Или я сгущаю краски ?

Глубоко убеждён в обратном: Чем херовее человек относится к ближнему, тем он менее образован и интелегентен! Неуважение к ближнему это прежде всего проявление невежества

Я по своему жизненному опыту пришел к заключению, что отношение к ближнему зависит не от образованности или ума. Могут быть добрые и приветливые, но совсем темные в плане образования люди в каком-нибудь селе из глубинки, а бывают поразительно смекалистые люди с тремя образованиями, для которых 99,9% людей на земле - быдло и идиоты.
Скорее есть зависимость между отношением к ближнему и количеством денег и/или власти у человека. Даже изначально, казалось бы хороший и отзывчивый человек, по стечению обстоятельств получивший огромное состояние и значительную власть, скорее всего поменяет свое мнение о тех, кто теперь по его меркам нищие и готовы всю жизнь работать за копейки. Да что там далеко ходить - возьмите наших политиков и олигархов - кто для них простое население страны? Биомасса(Электорат).

Поетому вопрос об образовании и интелегентности я бы предложил превести и рассмотреть в плоскость слабости или силы (читай стойкости) личности - чем обусловлены? По каким критериям можно судить о слабости и силе? Как их приобретать или как их воспитывать в себе? Что этому мешает? Что для этого необходимо? и так далее...

Вопрос на засыпку: Возьмем Юлию Тимошенко (сорри за переход на личности). С мозгами у нее вроде все в порядке. С образованием тоже. Внутренней силы - хоть отбавляй. Стойкости - более чем. А как публично выступает - прям песня, соловьи нервно курят в сторонке. Считаешь ли ты, что ее можно ставить в пример по отношению к каждому "маленькому Украинцу"? Ну или там Сталина взять. Он разве был психологически слабой личностью? О его отношении к простым людям, надеюсь, напоминать не надо?

[A_Burnashev]

Так и я ж о том - какая то другая ВЫДАЮЩАЯСЯ из общей массы личность ...

Не совсем так. Правильней будет: какая-то другая личность, которая по требованию общества (в т.ч. и "общей массы") СТАНЕТ выдающейся.

PS.
ИМХО, Ленин даже в организации большевиков никакими особыми талантами не блистал. Хотя спорить не буду.

[nikelong]

К чему мы пришли?

[Rilian]

К чему мы пришли?

если бесконечно растянуть человека - получится не сфера, а ТОР

[nikelong]

А причем Ленин к ТОРу ?

[Death]

Пост навеян дискуссией с коллегами на тему того, важен ли каждый живущий стафилококк на нашей старушке, или так, просто микробишко...

[Rilian]

Люблю людей, которые пытаются начать свою профессиональную деятельность с какого-то внешнего толчка. Больше всего умиляют те, у кого этот толчок получается по трудозатратам в несколько раз больше, чем вся его профессиональная деятельность. К примеру, мне в 15 лет нужны были баскетбольные кроссовки Nike из коллекции Майкла Джордона. Стоит ли говорить, что сама моя карьера баскетболиста закончилась позорным уходом из спорта на школьной площадке школы номер три, где я неудачно выполнил двойной шаг с середины поля, чем подвел свою школьную команду чуть более, чем могли подвести меня мои кроссовки.

Жизнь текла, и тут я встречаю своих братьев по разуму! Оказываются есть все-таки люди, которым тоже нужны определенные вещи, без которых достичь успеха им кажется просто невозможным. Будущие профессиональные фотографы первым делом засматриваются на зеркалки с некропнутым объективом, по стоимости превосходящими их десятилетние затраты на жилье и питание, рассуждают насколько хорошо иметь в своем арсенале объектив с диафрагмой 1.1, постоянно кричат о какой-то лейке и почему-то ни слова о капельном орошении. В свою очередь очень перспективные айтишники, которые вот-вот станут топ-менеджерами украинских отделений серьезных мировых франшиз неустанно продолжают настаивать на том, что без макбук-про им просто не сделать последний рывок к успеху. Подающие надежды дизайнеры часто винят себя за отсутствие откалиброванного монитора NEC за 3к и разводят руками, когда их линчует успешный дизайнер с УЖЕ ИМЕЮЩИМСЯ таким монитором. Начинающие сноубордисты неуклонно настаивают на том, что с доской libtech и курткой ripcurl их потрясающие трюки над сугробами будут в несколько раз живописней. Молодые политики, желая вывести их государство на новый уровень жизни, справедливо заявляют, что точность и пунктуальность на их суперделовых встречах может быть налажена только лишь после покупки часов Сartie tank в монобрендовом бутике. Ну и конечно же, талантливые самородки и мастера танца как и прежде ищут спонсоров для оплаты пожалуй одной из самых сложных хирургических операций в мире по уменьшению яичек.

Жизнь хороша.

[astronom2003]

Давно не писал на форум...Но тут "зацепило"...Странный у Вас спор...Важна каждая жизнь во Вселенной и муравья и самого гениального челевека... ибо ничто не происходит просто так в это мире...

[illidan]

А я думал , что есть сферический конь в вакууме , а не человек...