Обсуждение железа Налаштування

[pvtt]

я тут глянув на очки отримані які обраховуються на Пентіум4 /моєму/
виходить від того , що він тужиться близько 9год/завдання користі в очках нема ніякої
найбільше було отримано всього 50 оч/завдання в той же час другий комп з семпрон /аслонх2/ і швидше рахує і більше очок отримує.

Так чи є смисл ганяти П4 по 9год./завдання ....

чи близько на горизонті бульдозери, або 1090Т по 200дол. так як висновок п4 "выкрасить да выбросить"

[pvtt]

pvtt,

в дійсності показник GFLOPS повністю обчислювальний і не залежить від бенчмарку. Так само, як Texture Fillrate або Pixel Fillrate на малюнку GPU-Z вище. GFLOPS, який повідомляє BOINC - це теоретичний максимум; реальні гігафлопси, звичайно, дещо менші.

а обчислються GFLOPS не по характеристиках заліза? і теоретичний максимум від нього не залежить?

[x3mEn]

pvtt,

в дійсності показник GFLOPS повністю обчислювальний і не залежить від бенчмарку. Так само, як Texture Fillrate або Pixel Fillrate на малюнку GPU-Z вище. GFLOPS, який повідомляє BOINC - це теоретичний максимум; реальні гігафлопси, звичайно, дещо менші.

а обчислються GFLOPS не по характеристиках заліза? і теоретичний максимум від нього не залежить?

Питання було таке:

Radeon HD 5570 1 ГБ GDDR2 Asus (EAH5570 SILENT/DI/1GD2); PCI-E; радиатор; 650 МГц; 1600 МГц; 128 бит (скорее всего опечатка, у неё реально 800 МГц) - 640 GFLOPS по тесту боинка
Radeon HD 5570 1 ГБ GDDR3 PowerColor (AX5570 1GBD3-H); PCI-E; кулер; 650 МГц; 1600 МГц; 128 бит - 520-560 GFLOPS
первая карточка показывает 640 GFLOPS, вторая - 520 в винде и 560 в линухе 64. Как так?

Відповідь очевидна:
Реальна частота першої карти - 800MHz, а не 650 MHz.
Адже 640 GFLOPS / 800 MHz * 650 MHz = 520 GFLOPS
Саме стільки GFLOPS показала друга карта на частоті 650 MHz.
560 GFLOPS в лінукс 64 ця карта могла показати тільки на частоті 700 MHz:
560 GFLOPS / 520 GFLOPS * 650 MHz = 700 MHz.