Boinc бэнчмарк: обсуждение результатов Налаштування

[Rilian]

В другой теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.

А здесь будем обсуждать полученые результаты.

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Це повідомлення відредагував nikelong: Jan 5 2011, 15:52

[Sonechko]

Насколько я знаю

[tiss]

даёт реальный, чистый прирост более 50%, т.е. очень много

бугагашеньки, і5 і і7 відрізняють аж на цілих 5-10%...
Варто хоч на вікі заглянути і почитати що таке той "гіпер трідінг" щоб сміливо давати таку впевнену неправдиву відповідь...
Хоча якщо автор мав на увазі лише сервер на якому крутиться sql сервер з пхп і який обробляю величезну кількість одночасних запитів то тут можливий приріст до 40%... Але таких задач одиниці... і приріст ДО означає від 5-10%...

Некропостер! Человек эту тему год назад поднял! Когда мы говорим об использовании технологии НТ для распределенных вычислений, надо с осторожностью подходить к этому вопросу. Вот например во время последнего челленджа в ВЦГ я сделал такой эксперимент - два абсолютно одинаковых компа с и7-920. На одном мы говорим использовать 55% всех процессоров (4 ядра), на втором 100%. И начинаем считать НСС. Первый компьютер считает одновременно 4 таска, тратит на них по 27 минут и я при этом на компе можно работать. Второй тратит на задачу 52 минуты, но за ним уже что-то делать нельзя. 2 минуты сомнительного выиграша на обсчёте 8 задач? При том что комп лучше оставить в покое? Да ну нах... Но я решил посмотреть, как поведет себя технология НТ на втором компе - при использовании всех 100% процессоров (т.е 8 виртуальных ядер) поставил считаться 4 задачи. Они посчитались за 26 минут. Вывод - в НСС технология НТ от интеля нифига не работает.

Следующая проверка будет в праймгридовском челлендже.

[Sonechko]

Некропостер! Человек эту тему год назад поднял!

А технології HT вже 10, і що? якщо про неї байки розповідають, і кажуть таку дурницю то треба закрити очі і йти за мейнстрімом? тут, на майже технічному форумі??? Ладно консультант в Ельдорадо б мені таке сказав (причому з афігенною впевненістю), а так...

П.с. Твої спостереження вірні, ну не можна 1-им обчислювальним ядром зробити більше 100% задачі, можна 105-110% за рахунок швидкого кешу для двох завдань і міжконвеєрної взаємодії і оптимізації черги(це як я писав для дуже великої кількості одночасних дій), але більший приріст це казочки дідуся Панаса.
А в рендерингу, кодуванні відео, Боінку коли фізичні ядра забиті на 100% дуже важко ще щось вижати...