В мае 2011 года заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.



В июне, когда уже подходил срок доставки посылок, обратился в свое почтовое отделение. Там несколько раз говорили, что посылок еще нет. Тогда позвонил в справочную Укрпочты, где мне сообщили, что бандероли уже есть, но их задержала таможня. Причину задержания они не знали.
Позвонил на киевскую региональную таможню - по телефону они отказались дать информацию и предложили подьехать лично. Когда лично обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом все таки приняли заявление на розыск бандеролей. Так же два раза писал обьяснение о содержимом посылок и о том, где и как заказывал. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой

и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
Сканы постановления таможни о возбуждении уголовного дела:

При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих Украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.

Дальше события развиваются так:

16 августа - таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП, на данный момент уже адвокат: http://www.unba.org.ua/erau/66809/?print=Y ), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.

9 сентября - Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!

14 сентября - в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" на факультете "Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ"), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!

14 сентября - в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.

15 сентября - с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!

16 сентября - Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.

3 октября - вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.

10 октября - подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів...), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя...

28 октября 2011 - получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явится в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда??? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия... Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев набереться...
Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как их отправили в Соломенский суд.

28 февраля 2012 - Сегодня следователь Печатников С.В. вручил 2 постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012г.
Так же вручил "Постанову про притягнення як обвинуваченого" от 28.02.2012г. Согласно которой мне предьявляют обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 359 УК Украины.
Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия. Так что теперь не смогу рассказать о тех нарушениях, которые есть в деле. А их там, мягко говоря, очень много.

29 февраля 2012 - Сегодня начали ознакамливатся с материалами дела. Как и ожидалось, умышленные нарушения со стороны должностных лиц в нем есть.
Жаль нельзя об этом сейчас подробно рассказать. Ну ничего, прийдет время и все все узнают
Так же сегодня понял, что в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!
Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и обьяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!
Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?
В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!
В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!
Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа...
Под спойлером подверждение - запрос в парламентский комитет и официальный ответ СБУ по этому поводу:


1 марта 2012 - Сегодня закончили ознакомление с материалами. Теперь дело передано в прокуратуру, а потом будет передано в суд...

10 марта 2012 - Сегодня получил письмо из прокуратуры г. Киева. Значит прокуратура не увидела ни одного процессуального нарушения и передала дело в суд...


14 марта 2012 - Сегодня в телефонном режиме (девушка представилась, что из соломенского суда) сообщили, что предварительное слушание назначено на 23 марта 2012г. на 15-00 в Соломенском районном суде г. Киева.
Ждем теперь письменное подтверждение. (обновленно - оно так и не пришло)

23 марта 2012 - Сегодня прошло предварительное слушание в Соломенском суде. Подали ходатайство на фиксацию судебного процесса аудиоустройствами - ходатайство удовлетворили! В связи с общественной значимостью процесса подали ходатайство на участие и ведение аудио-фото-видео фиксации средствами масовой информации - ходатайство удовлетворили!
Не удовлетворили только ходатайство о закрытии дела в связи с отсутсвием события преступления (п.1 ст.6 КПК Украины).
Следующее заседание назначенно на 10 апреля 2012 года на 9-30 утра.
Поскольку суд признал рассмотрение дела в открытом режиме и разрешил участие СМИ, приглашаем всех, кому интересно данное дело прийти на заседание. Поскольку дело будет рассматриватся по сути, то будет много интересного.
Особая благодарность группе поддержки, которые мне сегодня морально помогли
А так же особая благодарность СМИ, которые помогают освещать судебный процесс (Это телеканалы СТБ, ТВі, 5 канал, ICTV, Перший національний, канал 1+1. Газеты "Газета по-українськи", "Сегодня", "Факты и комментарии". А так же много других - не обижайтесь, если кого забыл упомянуть.)

10 апреля 2012 - Сегодня было первое заседание суда. В начале суд обьявил присутствующих на заседании и оказалось, что никто из 12 свидетелей со стороны обвинения не явился! Хотя они и были оповещены судом о месте и дате слушания. После зачитали резолятивную часть обвинительного заключения. А потом уже начали допрос меня. Сначала рассказал суду во всех подробностях причины и обстоятельства заказа посылок. А так же рассказал о всех событиях, которые произошли на таможне. Потом ответил на вопросы стороны обвинения и защиты. Заседание закончилось тем, что суд обьявил перерыв в слушании дела до 9 часов 40 минут 20 апреля 2012 года.

20 апреля 2012 - Сегодня на заседании суда допросили троих свидетелей. Первым был допрошен ведущий инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни. Вторым допросили старшего инспектора оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушениями таможенных правил Киевской региональной таможни. Следом допросили оператора ДОПП "Укрпошта". Поскольку еще есть недопрошенные свидетели, то следующее заседание назначили на 4 мая 2012 года в 9-30 утра. Жаль, что не было тележурналистов, они бы получили много очень интересной информации. Аудиозапись заседания, пока идет судебное следствие, я выложить не могу. Расскажу только о некоторых моментах.
Оказалось, что в сутки задерживают более 10 разных видов СТС негласного получения информации. И это только на одном таможенном посту! Так же оказалось, что не все сотрудники таможни могут сразу назвать свои служебные обязанности. И еще было интересно узнать, что опрошенные сотрудники таможни понятия не имеют какими именно нормативно-правовыми актами они руководствуются, задерживая СТС и отправляя их на экспертизу именно в лабораторию таможни, а не СБУ.
P.S. Готов предоставить журналистам аудиозапись заседания при условии, что ее не будут в полном обьеме предавать огласке.

04 мая 2012 - Сегодня заседние было коротким - не больше 5 минут. Поскольку ни один из 9 свидетелей не явился, суд вынес постановление о принудительном приводе свидетелей. Следующее заседание назначили на 17 мая (четверг) в 9-40 утра.

17 мая 2012 - Сегодня состоялось очередное (четвертое) заседание суда. Допросили четырех свидетелей:
- Фирсов Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
- Стретович В.О. - старший инспектор таможенного поста Киев-специализированный Киевской региональной таможни.
- Ершова Б.Г. - бригадир операторов ДООП "Укрпочта".
- Лутаев Р.В. - главный инспектор оперативного отдела службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Киевской региональной таможни.
Осталось еще пять свидетелей со стороны обвинения. Следующее заседание назначили на 30 мая (среда) 2012 года в 9-30 утра.
Сегодня была получена полезная информация как по моему делу (выявление факта умышленной фальсификации доказательств), так и в целом про дела, касающиеся специальных технических средств негласного получения информация. Так, по показаниям одного из свидетелей, в день (!) изымается 150-200 устройств для негласного получения информации! При этом делается 15-20 отборов проб и образцов. То есть как минимум на 15-20 человек в день составляются протоколы. По показаниям другого свидетеля, ему известно о привлечении к ответствености 1500 человек в год! Так что еще раз получено подтверждение о огромных масштабах "брелковых" операций СБУ и таможни в Украине. Вот только по заявления той же СБУ за полтора года изьяли 1700 устройств, а таможня изымает 200 в день (и этот только Киевская региональная таможня). Куда же девается разница???
P.S. На этом заседании так же велась аудиозапись заседания, которую готов предоставить журналистам.

30 мая 2012 года - Сегодня состоялось пятое заседание суда. На этот раз допросили троих свидетелей:
- Панькин Д.Д. - старший инспектор таможенного поста "Київ-спеціалізований" Киевской региональной таможни.
- Зайченко Н.В. - оператор ДОПП "Укрпошта"
- Бобер Г.А. - бригадир операторов ДОПП "Укрпошта"
Со стороны обвинения осталось два свидетеля (в том числе и дознаватель Киевской региональной таможни Боженок А.И.), которые по неизвестным причинам сегодня так и не явились. Следующее заседание назначено на 11 июня (понедельник) 2012 года в 9-00 утра
Были получены очередные подтверждения того, что СБУ скрывает истинные масштабы "брелковых операций"! Если в день не меньше тридцати посылок с так называемыми "СТС НПИ" задерживается, то это же сколько людей притягивается к ответственности за надуманными обвинениями в угрозе безопасности страны???
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

11 июня 2012 года - Сегодня состоялось шестое заседание суда. На этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения, а так же сама сторона обвинения (прокурор).
Следующее заседание назначили на 15 июня (пятница) 2012 года на 9-30 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_NuX3RFMmQ1eEZBdnM

15 июня 2012 года - Сегодня состоялось седьмое заседание суда. И на этот раз не явились оставшиеся два свидетеля со стороны обвинения. Суд назначил следующее заседание на 31 июля (вторник) 2012 года на 9-40 утра. Приглашаем всех! Приходите - будет интересно!
P.S. Аудиозапись этого заседания доступна по ссылке: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nud0hEa210VWJMZFE

31 июля 2012 года - Сегодня состоялось восьмое заседание суда. Наконец-то явились и были допрошены оставшиеся два свидетеля:
- Боженок А.И. - дознаватель Киевской региональной таможни
- Березан Л.А. - оператор ДОПП "Укрпошта".
Так же суд ознакомился с материалами уголовного дела.
Следующее заседание назначили на 14 августа (вторник) 2012 года на 14-00. В качестве свидетелей будут вызваны начальник отдела контрабанды Киевской региональной таможни и эксперты СБУ и таможни, которые проводили исследования и экспертизы брелоков.
P.S. Аудиозапись так же велась и будет доступна в открытом доступе после окончания судового процесса.

14 августа 2012 года - Состоялось девятое заседание суда. Был только один свидетель - Головний інспектор відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил Евдоченко Ирина Виталиевна. Второй свидетель - заместитель начальника Киевской региональной таможни Шуба Д.И. будет допрошен на следующем заседании, которое назначили на 22 августа 2012 года в 16-00. Так же была назначена дата и второго заседания - 20 сентября 2012 года в 14-00. На втором заседании должны допросить экспертов СБУ и таможни.
Как обычно велась аудиозапись заседания.

22 августа 2012 года - Десятое заседание суда. В связи с отпуском, сторона обвинения была представлена другим прокурором. Допросили, в качестве свидетеля, заместителя начальника Киевской региональной таможни, начальника службы борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил - Шубу Данила Игоревича. Следующее заседание назначено на 20 сентября 2012 года в 14-00. Будет допрос эксперта СБУ, который проводил экспертизу так называемых "специальных технических средств негласного получения информации".
Аудиозапись есть. Еще немного времени и записи всего процесса будут в открытом доступе.

11 сентября 2012 года - В суде сообщили, что очередное заседание переносится на 17 октября 2012 года на 14-00.

17 октября 2012 года - В суде опять сообщили, что судья в совещательной комнате и заседания не будет. Дату и время следующего заседания сообщат позже.

22 октября 2012 года - Сегодня сообщили дату следующего заседания - 23 ноября 2012 года 9-00 утра.

23 ноября 2012 года - Все таки состоялось одинадцатое заседание суда! Допросили эксперта института спецтехники и судебных экспертиз СБУ. Четкого ответа на то что есть спецсредством, а что нет, так и не получили. Зато уяснили, что они тестируют только те параметры, которые выгодны им в каждом конкретном случае. Все неугодне параметры, которые показывают что какое либо устройство не может использоватся в качестве СТС они просто не проверяют А так же по ответам так называемого "эксперта" можно сделать вывод, что при желании и любой мобильный телефон признают специальным техническим средством негласного получения аудиоинформации. И это не шутки - есть документально подтвержденный случай, когда человека судили за владение "специальным техническим средством" - обычным проводным микрофоном! Так же интересно было узнать особое мнение "эксперта" про термин "пинхол". И чтобы Украина знала своих "героев"- эксперта зовут Гуменский Александр Анатолиевич.
Следующее заседание назначили на 4 декабря 2012 года в 14-00.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

4 декабря 2012 года - Двенадцатое заседание! Прения не состоялись. Судья огласила, что из СБУ пришел ответ по поводу методики, который подтверждает что у нее есть гриф "ДСК" (для службового користування) и поэтому ее не могут предоставить на заседание. Но официально ознакомится с методикой все же можно в институте спецтехники и судебных экспертиз сбу. Это попробует сделать адвокат до следующего заседания. Дату следующего заседния назначили на 20 декабря 9-30 утра.
Запись заседания: https://docs.google.com/open?id=0BynqeSh7q_Nua196cUNpcjFKaTA

20 декабря 2012 года - Тринадцатое заседание. Было принято и удовлетворено ходатайство о доставке в суд вещественных доказательств - брелоков и ножика. Так же постановили вызвать и повторно допросить эксперта СБУ. В связи с этим следующее заседание назначили на 27 декабря 2012 года в 16-30.
Аудиозапись велась, будет доступна позже.

27 декабря 2012 года - Заседание не состоялось! По приезду в суд нам сообщили, что судья удалилась в совещательную комнату и следующее заседание будет 11 января 2013 года в 14-00.

11 января 2013 года - Заседание не состоялось! На этот раз мы даже не успели доехать в суд, как в телефонном режиме сообщили, что судья занята и заседание переносится на 15 января (вторник) на 9-30 утра. Огромное спасибо всем тем, кто приехал меня поддержать!

14 января 2013 года - Очередной перенос даты заседания. Сегодня в телефонном режиме сообщили, что заседние переносится на 16 января на 15-30.

16 января 2013 года - На этом заседании снова сменился прокурор - обьяснили что временно, пока основной в отпуске. Допросили повторно эксперта. На вопрос с какими ближайшими аналогами, признанными СТС, сравнивались брелки при проведении экспертизы и кто и на основании каких нормативно-правовых документов проводил экспертизу этих аналогов и признал их спецсредствами - эксперт сообщил, что при институте спецтехники СБУ сохраняются образцы приборов, разработанные в их институте, которые и являются СТС. Выходит, что сбушники начали делать подобные брелки раньше китайцев А теперь сравнивают китайского производства со своими и по аналогии признают их как СТС негласного получения информации Так же в конце заседания судья сообщила что не любит фото и видеосъемки - этакий намек на то, что журналистам нежелательно присутсвовать в дальнейшем на судебном процессе. Как вывод - если боятся гласности - значит есть что скрывать! Мы же и дальше будем настаивать на открытости и гласности процесса. У нас еще не Северная Корея, хоть как СБУ и не старается превратить в нее Украину. Следующее заседание назначили на 31 января 2013 года на 9-30 утра.
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

24 января 2013 года Опять же в телефонном режиме сообщили, что заседание переносится на 7 февраля 2013 года на 14-00

07 февраля 2013 года Пятнадцатое заседание! Поскольку СБУ не успела передать в суд блокнот адвоката с выписками из методики, то обсуждение результатов ознакомления с методикой и судебные прения перенесли на следующее заседание, которое состоится 26 февраля 2013 года в 14-00

26 февраля 2013 года Шестнадцатое заседание! Адвокат рассказал о результатах ознакомления с методикой и о спорных моментах, которые были выявлены в ходе ознакомления. Судебное следствие не закончилось и прения не начались, поскольку прокурор попросила не заканчивать судебное следствие и огласить перерыв в деле для подготовки изменений в обвинении. В связи с этим суд огласил перерыв и назначил следующее заседание на 12 марта 2013 года на 14-00
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

12 марта 2013 года Семнадцатое заседание! Прокурор огласила постановлении об изменении обвинения в суде. Сторона обвинения отказалась от обвинения по ст. 201 УК Украины (Контрабанда) и от обвинения по ст. 263 УК Украины (Покушение на ношение холодного оружия). А так же ст. 359 УК Украины (Приобретение, использование, сбыт спецсредств негласного получения информации) была переквалифицированна с ч.2 на ч. 1. В результате после сегодняшнего заседания обвиние выдвинутое мне сформулировано так: Законченое покушение на приобретение специальных технический средств негласного получения информации (ч.2 ст.15, ч.1 ст. 359 УК Украины). Следующее заседание на котором уже будут судебные прения назначено на 21 марта 2013 года в 16-30.

21 марта 2013 года Восемнадцатое заседание! Состоялись дебаты. Перед дебатами мы подали судье ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления, так не было ни умысла ни вины. Суд не удовлетворил ходатайство и назвал его преждевременным. На дебатах сторона обвинения просила суд назначить наказание которое, по их мнению, адекватно преступлению - 8500 грн. штрафа и оплата экспертизы. Так же адвокат и я высказали свои доводы защиты. После дебатов обьявили перерыв в заседании и назначили следующее заседание на 26 марта 2013 года в 14-00. На следующем заседании мне предоставят возможность сказать последнее слово, после чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

26 марта 2013 года Девятнадцатое заседание! Сказал последнее слово. Судья ушла в совещательную комнату. Оглашение приговора назначено на 28 марта 2013 года 9-00 (информация еще может уточнятся).

28 марта 2013 года Двадцатое заседание! Оглашение приговора!
Началось все с того, что вместо 9 утра, как было назначено помощником судьи еще вчера, оглашение перенесли на 12-30.
Но даже в 12-30 оно не началось. Сначала работники суда вообще ообщили, что не знают где судья или ее помощники. Потом появилась пресс-секретарь Соломенской районной прокуратуры г. Киева. Распросила журналитстов кто с какго канала или издания и пообещала, что оглашение обязательно будет, но во сколько не смогла сказать.
Фактически заседние началось в 14-00.
Судья Губко Алла Александровна зачитала приговор.
В ходе слушания высянилось, что с одной стороны никто так и не установил, кто отправлял посылку, но с другой стороны, против Динг Донга таможня составила админпротокол за нарушение таможенных правил. То есть суд даже в приговоре не смог определится установлена ли личность отправителя или нет.
Дальше оказалось, что суд установил, что у меня возник преступный умысел на приобретение специальных технических средств негласного получения информации, поэтому я приобрел брелоки. При этом суд не учел, что брелоки стали СТС только ПОСЛЕ проведения экспертизы экспертом Гуменским Александром Анатольевичем. Пока брелоки находились в Китае и даже когда они были задержаны таможней, они еще не были признанны СТС негласного получения информации. Но суд это не интересовало.
Дальше стало понятно, что моя вина (в покупке именно СТС) доказана показаниями свидетелей - сотрудников таможни и Укрпочты. Про то, что не было умысла, суд предпочел не говорить.
Так же суд умолчал о том, что на судебных прениях защитой были озвучены и приобщены к делу данные о том, что никто в Украине, кроме экспертов СБУ и других лиц имеющих доступ к гостайне, не может самостоятельно определить относится то или иное устройство к СТС. Так как, например, Методика имеет гриф ДСК, а согласно пункта 4.4.15 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (затверджені Наказом СБ України № 440 від 12.08.2005 року «Про затвердження зводу відомостей, що становлять державну таємницю», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2005 року за №902/11182), данные о внешнем виде и тактико-технческие характеристики специального технического средства негласного получения информации находятся под грифом «совершенно секретно» и «секретно».

В итоге суд назначил наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен и оплата экспертизы в размере 937грн 60коп.

Интересна цитата из приговора "...суд засудив: визнати винним Фенченка Андрія Миколайовича за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України..." и это при том, что обвинение выдвинуто по ч.2 чт.15, ч.1 ст.359
Уже только одна эта ошибка говорит о том, что приговор писался в спешке и под диктовку СБУ.
Да еще так спешили, что даже забыли в приговоре упомянуть, что же будет с вещественными доказательствами...

В общем, кривосудие по-Украински в действии...
Аудиозапись заседания: https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing


Наше мнение о приговоре: дело было рассмотрено не всесторонне и не обьективно, юридические нормы и принципы неоднократно отвергнуты и нарушенны.
Поэтому мы подаем на апелляцию.
======================================================

12 апреля 2013 года Сегодня зарегистрировали апелляцию! Так что борьба продолжается

29 апреля 2013 года Сегодня назвали дату первого заседания в Апелляционном суде г. Киева - 30 мая 2013 г. в 11-00

30 мая 2013 года - Заседание в Апелляционном суде началось не в 11-00 а на два часа позже. О честном суде и объективном рассмотрении дела и речи не было. Время от времени, слушая позицию адвоката, судьи переговаривались между собой и посмеивались. А один из судей вообще высказал мнение, что я собирался эти брелоки перепрошить и с их помощью открывать машины. В общем, явно видно было то, что решение было уже готово и никакие законные доводы их вовсе не интересовали. За пару минут пребывания в совещательной комнате суд под председательством судьи Горб Ирины Михайловны принял решение оставить приговор в силе.
Аудиозапись: часть 2 https://docs.google.com/file/d/0BynqeSh7q_N...dit?usp=sharing

Ну что ж, теперь я на один шаг ближе к европейскому суду. Осталась чистая формальность - обратится в Высший специализированный суд.

Как минус сегодняшнего заседания - нужно оплатить штраф 8500грн. и 937грн. за "экспертизу". Как плюс - Европейский суд стал ближе.

20 июня 2013 года ОБНОВЛЕНО Под спойлером скан постановления Апелляционного суда:


Обратите внимание, что судьи умышленно искажают факты, а так же умышленно не захотели ознакомится с "Методикой...", чтобы увидеть, что эксперт дал липовое заключение, которое противоречит той же "Методике..."
То есть, говоря иначе, судьи Горб Ирина Михайловна, Балацкая Галина Александровна и Худык Николай Павлович кроме того что не приняли во внимание аргументы защиты, некоторые из них еще и нарочно исказили!


О дате рассмотрения дела в Высшем специализированном суде будет сообщено позже...





======================================================
В связи с тем, что мы намеренны не только добится обьективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, но и также с целью информирования граждан о правовых казусах в этой сфере законодательства и с целью предупреждения таких ситуаций с гражданами Украины и других стран - прошу представителей СМИ помочь осветить этот процесс.
Так же прошу участников нашего форума и посетителей интернет-ресурса distributed.org.ua, по возможности распространить свежую информацию о развитии событий на других сайтах, форумах, в социальных сетях.


Я готов идти до конца. И я верю, что правда и справедливость одержат победу над тем беспределом и обманом, который совершили таможенники, СБУшники и суд!
Так же считаю, что если СБУ действовала с помощью обманов и подлогов, то они могут пойти и дальше. Поэтому прошу вас не поддаватся на провокации. Это наша страна и мы в силах все решить законным путем! Во всяком случае я еще в это верю!

А так же благодарю за поддержку и доверие всех, кто оказывает помощь в освещении этого дела! Всех, кому не безразлично будущее нашей страны - свободной, демократической, цивилизованной европейской державы!





Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.
Очень надеюсь на вашу помощь!

На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта fan-records@rambler.ru

========================================
Обговорення проблем виготовлення та торгівлі СТЗ - круглий стіл від 29-05-2012



========================================

Сбор подписей

Мы ведем сбор подписей в поддержку видео обращения к Президенту Украины Виктору Януковичу и наших требований, а именно:

1. Объективное расследование уже заведенных уголовных дел по ст. 359 УК Украины.
2. Четкое разграничение настоящих специальных технических средств и дешевых китайских игрушек, которые включены в перечень СТС экспертами СБУ лишь с целью увеличения показателей раскрываемости, и с целью - запретить гражданам Украины защищать свои права.
3. Пересмотр ст. 359 УК Украины, отмена законов 2338-17 и 2339-17 от 15.06.2010.
4. Предоставление народу Украины права бороться за честность и справедливость в нашей стране.

Надеемся на вашу поддержку!
Оставить свою подпись вы можете на сайте сбора электронных подписей по ссылке ниже:

СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА ОТМЕНУ СТ.359

Обращение к Президенту Украины - Виктору Януковичу от 18-04-2012

========================================


ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ:
(под спойлером)


Короткий адрес для этой темы: https://distributed.org.ua/fenchenko

Ссылки на сопутствующие темы:
Обсуждение новейших образцов современной электроники, которые по мнению СБУ не могут ввозится в Украину проходит в этой теме: https://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5576

Andrey Fenchenko, надсилаю тобі в лічку "свої думки" з цього приводу!

Waterfall, Сообщение получил, ответ написал.
Спасибо за поддержку!

рада.гов.юа в помощь.


пиши встречное заявление в прокуратуру про незаконное возбуждение уголовного дела.

Сейчас этим как раз и занимаюсь.

Получил сегодня по почте 2 заказных письма. В одном повестка выписаная 09 августа 2011, в ней требуют прийти в Киевскую региональную таможню 01 августа 2011 года на 9 часов утра для дачи показаний. И в ней ни слова про то, в качестве кого я вызван и тем более ни слова про то, что возбуждено уголовное дело. Хотя 9 августа дело уже было возбуждено!

Во втором письме копия постановления о возбуждении уголовного дела. Все бы ничего, только в том постановлении что я получил на таможне от дознавателя и в том что пришло по почте в тексте одна дата не сходится. А именно дата проведения досмотра почтового отправления.

И как теперь понимать какое из постановлений правильное?

И еще вопрос ко всем: как склоняются в украинском языке фамилии Боженок и Боженко?

Їх неточність - це твій додатковий козир.... (докладніше див. в лічці).
Боженок так і буде, відмінки застосовуються до імені та по батькові, наприклад: Боженок Василю Петровичу або Боженок Ганні Степанівні.
Або (за вказівкою кого?) - Боженок Василя Петровича, Боженок Ганни Степанівни і т.д.
Боженко можна змінювати: наприклад, Боженку Сергію Петровичу, (за наказом кого?) Боженка Сергія Петровича,........
якщо Боженко - тітка жінка , то тоді (кому?) - Боженко Ларисі Іванівні, (за повідомленням кого?) - Боженко Лариси Іванівни і т.п.

Ніфігасобі!
Це ж зовсім дрібниці - їм шо, нема шо робити???

Слухай, вдачі тобі із тим г.мном впоратися - ТРИМАЙСЯ.

максимум могу пожелать
Nokturnal Mortum - Україна (Ukraine)
http://www.youtube.com/watch?v=p4ZzqWhvOVA

Спасибо всем за поддержку и пожелания!
Уже есть 4 листа мелким шрифтом жалобы в прокуратуру. Днём еще подкорректирую, а то сейчас уже все в голове путается.
Чтобы найти доводы в свою пользу пришлось даже Всемирную Почтовую Конвенцию перечитать. (Это относительно того, когда право собственности на содержимое почтового отправления наступает и можно ли говорить о факте приобретения спецсредств, а соответственно о ст.359 УК Украины.)

Не хочу бути параноїком, але не раджу шуткувати з кримінальними справами. Обов'язково порадься з адвокатом, котрий спеціалізується по таких справах. Оскільки здравий смисл і реальність в українській совково-бандитській "правовій системі" НЕСУМІСНІ

В мене була друга фігня, замовив собі додому чепуху в китайському інет-магазині, в адресі доставки вказав робочу, оскільки дома буваю тільки ввечері, так от ці поци з митниці, товар відправили під митний контроль, тобто, треба розмитнювати, і до того ж підприємству , хоча, ніякого відношення, до підприємства немає ця посилка, ціна до 200 баксів. всі доводи залишаються без уваги. Я в шоці.

Я й не збираюся шуткувати з цим. Просто зараз готую матеріали, щоб адвокату полегшити завдання та зекономити час.

Тепер вже справа принципу для мене, зібрати достатньо доказів, що доводять незаконність порушення кримінальної справи. Адже при порушенні справи працівники митниці не тільки перекручували факти і не об'єктивно розглядали їх, а й ще допустили купу грубих процессуальних порушеннь.

Дивно, я думав що порушувати КС можуть лише мєнти, прокуратура і СБУ, а тут ще і митниця.... скоро пожежники , газовики і ЖЕКИ також будуть КС порушувати. Дурдом.

Вот казлы!
Могу только поддержать... надеюсь все разрешится.

vitalidze1,ти маєш рацію в своїх думках! Так воно і є уже насправді (див. останній пункт переліку,а саме - інші органи, під формулювання якого (при бажанні) можливо закласти будь-який орган державної влади!
Під правоохоронним органом розуміють державну установу (або державну юридичну особу), яка діє в системі органів влади й виконує на основі закону державні функції (владні, організаційно-розпорядчі, контрольно-перевірочні тощо) в різних сферах внутрішньої та зовнішньої діяльності Української держави.
В діючому Законі України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" (ст. 2) http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1085.279.0 подано перелік правоохоронних органів, до яких, зокрема, належать:
- органи прокуратури;
- органи внутрішніх справ;
- органи служби безпеки України;
- військової служби правопорядку у Збройних Силах України;
- митні органи;
- органи охорони державного кордону;
- органи й установи виконання покарань;
- органи державної податкової служби;
- органи державної контрольно-ревізійної служби;
- органи рибоохорони;
- органи державної лісової охорони;
- інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції .
До складу юрисдикції правоохоронних органів входять взаємопов'язані елементи, а саме: охорона та захист права, відновлення порушеного права, припинення або розгляд порушення права, виявлення або розслідування злочинів.

всё таки пользуйся радой.
для надёжности чтобы видеть последние изменения.

Андрій, ще один важливий момент! Разом зі своїм адвокатом працюй на закриття справи тільки по ст.6 п.1 або п.2 КПК України, тобто за відсутністю події злочину або за відсутністю в діянні складу злочину, див.тут http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05
Інші статті - не катят! Якщо закриють по 7-ці, тобто внаслідок зміни умов обстановки, то в подальшому в будь-який момент (протягом спливання терміну давності) по твоїй справі можуть поновити провадження в будь-яку хвилину. Тобто, сама справа фактично з обліку в прокуратурі не знімається (а тільки ти, як учасник) і якщо комусь щось там не сподобається, або викриються нові обставини, справу дістануть з полиці, змахнуть пил і поновлять, а тебе знову таскать будуть! Тут треба діяти дуже пунктуально і виважено. Окрім, як на застосування ст.6. п.1 або п.2 КПК України - не погоджуйся!
І, безумовно, тобі на руки повинні видати довідку про закриття кримінальної справи, яку потрібно зберігати, як зіницю свого ока!

Death, Радою користуюсь постійно, бо доступ безкоштовний і завжди актуальні версії документів можна читати.

Був сьогодні у адвоката. Підписав договір. отже тепер він буде офіційно представляти мої інтереси. Зараз готуєтся позов до суду, щоб мати можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Також додовідався, що до 19 серпня мені повинні пред'явити обвинувачення, або закрити справу.

3,14здец, на рівному місці на чоловіка наїхали. До речі, ніхто з тих горе-митників не пропонував "закрити " справу за певну допомогу? Не бачу смислу цієї затії. Їм шо немає чим зайнятись? уроди. Вроді справа то мізерна, висмоктана з пальця, але представляю як воно на психіку давить.

Закрити справу не пропонували. Та якби й пропонували, то я б одразу звернувся би до СБУ, оскільки вини за собою не бачу.

Можливо їм враховуєтся виявлення факту, а від того посадили людину чи ні їхня премія не залежить?

Тримайся, і борися з цим безпрєдєлом . Розкажш, як там йдуть справи. Ми всі з тобою. Удачі.

Ездил сегодня еще раз в Киевскую региональную таможню.
Ознакамливали с постановлением про направлением брелков на экспертизу в СБУ.
Сегодня материалы дела таможня передаст в прокуратуру.
В очередной раз дознаватель не смог обьяснить, почему они считают это контрабандой. но зато сказал, что такое указание "сверху" у них есть: пресекать все попытки ввоза специальных технических средств негласного снятия информации. И похвалился тем, что в этом году уже очень много попыток ввоза не допустили и много дел возбудили.

Вот такая у нас страна. Вроде и знает он что я не виноват, но ничего сделать не может, так как указание "сверху"ему было...

На данный момент больше никто мне не звонил и не писал. Завтра последний день когда должны обвинение официально предъявить. Если не предъявят, то в понедельник подписка о не выезде автоматически аннулируется.

Кстати, нашел я информацию о дознавателе, который моим делом занималсяю. Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП (порушення митних правил) - Боженок Олексій Ігоревич. Вот ссылка на его страницу Вконтакте.

судя по странице, этот "головный инспектор" - интеллектуал

Ага, погулять с "братанами", по горам с девками поскакать, рыбку половить, покупаться, побухать .... а в редких перерывах, как "головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах" - уголовное дельце сфарганить на ровном месте на простого прохожего!
Хотя какой он инспектор правоохранительного органа, если в соцсетях выставил себя во всех ракурсах... по-моему, просто временщик, и отбывает номер на таможне, куда его родители пристроили!
Андрей, а давай мы им на почту таможни (и ему тоже) всей командой набросаем свои мысли по поводу ....

P.S. Ще одне... От такі деятєлі і будуть казати, як їм хрєново живеться при Незалежності... Як у нас з ранку по ящику крутять інтерв`ю, взятих у подібних Альош на вулицях міста !

Waterfall, Я не против по поводу отсылки писем им на почту.

Когда я с Алексеем общался первый раз, то меня поразило его мнение, что мол не переживай, следователь СБУ по амнистии закроет дело.
То есть его совершенно не волновало то, что у меня сыну 1 год и 9 месяцев и что лишних денег на адвоката и поездки на таможню и СБУ в семье нет.
Его совершенно не волновало, что у меня мама инвалид первой группы (болезнь Паркинсона) и что от волнения проявления болезни только усиливаются. А это в свою очередь плюс 300-500 грн. в месяц на дополнительные лекарства.
Его волновало только то, что если он дело закроет, то ему начальник выговор сделает, отметку о раскрытии не поставят и премию возможно не дадут!

наверное лучше такое после закрытия делать отправлять (со вторника), не?
чтоб еще хуже не было...

Андрій, по якій амністії...??? Ст.6 п.4 КПК України, ще раз кажу, "нє катіт", запитай у свого адвоката...
Фактично, щоб вийти на застосування цієї статті, твою справу прогонять через суд та судове засідання (див. Закон України "Про амністію в 2011 році", прикінцеві положення http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3680-17). А суд, спитавши в тебе: "чи визнаєш ти свою вину в скоєнні злочинів?", на що твоя відповідь, при цьому,обов`язково повинна бути: "Так, Ваша честь", і тільки тоді суд зможе застосувати до тебе факт амністії, тіпа розіграють виставу: "Керуючись принципом гуманізму, відповідно до статті 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і лічно ВФЯ... повного розкаяння підсудного в здійсненні ....", звільнять тебе від відповідальності та покарання... і то не факт. А ти - признаєш вину, не знаючи, що вони там винесуть після перерви на нараду в нарадчій кімнаті. Якщо позитивно вирішать і застосують амністію, в такому випадку, тебе не садять (або інше покарання), але судимість на тобі буде висіти з усіма наслідками по життю! Воно тобі треба?
Закривати справу тільки за ст.6 п. 1 (за відсутністю події злочину) або п.2 (за відсутністю в діянні складу злочину) КПК України - тільки тоді ніхто нікому нічого буде не винен... і можна все забути,як страшний сон!

Так я и сам по амнистии не согласен! Просто он так с самого начала сказал, наверное, чтобы лучше я сотрудничал с ними?
Я же ему тогда и сказал, что на амнистию не согласен, так как это будет означать что я признал преступление. А поскольку я своей вины не вижу, то и соглашатся с обвинением тоже не собираюсь!

Вірно,молодець,так і потрібно... Хоча і адвокати теж є такі що, їм на на ст.6 п.1,2 важко витягти справу, і часто людям, які не розуміються в суті справи, так "вирішують" справу, що ті потім за голову хватаються...
А слідчий...? У нього десятки справ і йому на конкретну людину просто начхати... і особливо вникати часу немає. Тільки б зібрати матеріали і щоб справу з суду не повернули, бо отримає від начальства "по шапці".... А зараз, в цей не спокійний час, так взагалі... Вчора мені розповідав один керівник підприємства історію. Ходе до нього слідчий, бере покази по одній справі (поки що проводе дізнання)... а сам, тихенько, питає:"Ви не можете мене на роботу до себе в фірму взяти, бо так мало платять, квартиру знімаю, дитина мала... а там у нас ще й скорочення, всі собачаться між собою....". Я, відповідно йому сказав, щоб і не думав брати, а то буде свій придбаний "кріт" на підприємстві! У кожного своя доля і свій шлях широкий....

Я думаю, что отправлять можно в любое время.
Главное, чтобы все было и культурно и в рамках закона! Это чтобы мы не уподобились вот таким дознавателям и следователям.

Ребята, а кто-то уже писал письма на таможню по этому поводу?

Вот несколько свежих новостей по теме:
9 сентября должно было быть заседание суда по поводу моего обжалования. Но его перенесли на 15 число из-за отсутствия документов запрошенных из таможни.

Сегодня в 7 утра ко мне пришли сотрудники СБУ с постановлением суда про обыск. Два часа проводили обыск. Изьяли распечатку с Укрпочты с трек-номером посылки, товарный чек который год назад "База автозвука" выдала при покупке похожего брелка. И коробку с под похожего брелка который в прошлом году в Базе автозвука покупался. Брелка самого нет, так как он еще тогда перестал работать и я его сначала разобрал, а потом и выбросил.
При этом во время обыска ни позвонить, ни принять вызов они не разрешали. Соответственно адвокату я смог все рассказать только после их ухода.

Вручили так же повестку о том что сегодня на 15-00 меня вызывают в следственный отдел СБ Украины по адресу пер. Аскольдов 3-А. Следователь: Печатников С.В.
Опять же в повестке не указано в качестве кого я вызван.

В итоге разбудили маленького ребенка, а мама чуть сознание не потеряла.
Неужели я так опасен для государства, что они так всеми процессуальными нормами пренебрегают?

Andrey Fenchenko, сорри, у меня нет влияния и юридической помощи

если суд перенесли, как могли они выдать постановление суда ?

Перенесли тот суд, который по моему обжалованию должен был быть. Это в Соломенском районном суде.

А у них на руках было постановление Печерского суда про проведение обыска. Инициатором прокуратура выступила.

И насколько я понял, они даже не в курсе что мой адвокат обжалование в суд подал и что на завтра рассмотрение назначено.

Вот теперь я не понимаю в качестве кого я должен к ним прийти? Если таможня возбудила дело, я стал подозреваемым. Но они должны были после взятия подписки про невыезд в течение 10 дней предьявить обвинение. Но обвинение никто не выдвинул и подписка автоматически утратила силу. Но так же выходит, что теперь я не могу быть и подозреваемым?

От суки і подонки, правовий нігелізмо-похуїзм просто вбиває. Роблять що хочуть і плюють на закон і процесуальні норми. Не ту країну назвали гандурасом.

+10500. С начала года пытались завести 3 дела (криминальные) на моего брата и отца (одно и два соответственно). Ни одно не из дел не дошло до суда, но все равно напрягает ппц... Причем поводы во всех трех случаях смешные, в случае с братом (самом первом) следователь просто в лицо сказал, что это заказуха... Вот так нескушно и живем...

Вернулся только что домой от них. Два с половиной часа продержали меня. В управлении СБУ г. Киева даже телефоны при входе сдавать надо.

Написал заявление, что отказываюсь участвовать в следственных действиях без адвоката. А поскольку у адвоката сегодня в 15 часов было слушание в суде, то приехать он не смог.

Дали повестку на завтра на 14-00. Адвокат уже будет.
А в 11-30 должно быть заседание суда по моему обжалованию.

Только как суд будет дело рассматривать, если я сегодня лично видел папку с материалами дела у следователя на столе? На мой вопрос, когда они в суд передадут эти материалы, он очень просто ответил: суд запросил материалы у таможни, вот когда запросит у СБУ, тогда и передадим!

Еще я уточнил у них что по их понятиям значит "дневное время" (обыск именно в дневное время разрешен согласно ст. 180 КПК Украины). Следователь обьяснил, что дневное время считается с 9 утра, потом добавил: а что тут такого, что мы в 7 утра пришли, мы всегда когда в 9 приходим, то уже никого дома не бывает!

Так что беспредел полный!
Интересно еще, почему ни один из телеканалов на мои письма не отреагировал? Как семейные разборки, так они на всю Украину раздувают. А как неординарный сюжет, на тему которая вроде раньше не подымалась на телевидени, так им оно почему то безразлично...

Пока точно известно про дознавателя Киевской региональной таможни - Боженок Алексей Игоревич ( 29.04.1984 г.р., закончил в 2007 г. Национальный Университет "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" страница Вконтакте http://vkontakte.ru/id7775330)

Про тех кто приходил сегодня, известно только такое:
- следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что тоже учился в Национальном Университете "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" на факультете "Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ")
Так же при обыске присутствовали:
- ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это он Кузник Андрей страница Вконтакте 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины)
- капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С.
- старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С.

Вот пока вся информация на данный момент.

P.S. Кстати, девиз Национального Университета "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого"- "кращі традиції правової освіти та науки" )
Теперь видно, как они следуют традициям...

Andrey Fenchenko, значит в след раз если прийдут до 9 - пусть ждут. Если будут ломиться - вызывай милицию и говори что пытаются вломиться и ограбить

Зараз твориться банальний безпредєл, знаю не по наслишці. ЗАводять ОРД на людину, кримінальну справу і мучать поки не віддасиш бабла, нікого і нічого не бояться. Справи висмоктані з пальця, але знаючи нашу "феміду", і те що можуть і сізо посадити на рік 2 три, поки справа розслідується , не особо і повідбиваєшся. А потом буде судом признано, що немає складу злочину а ти 3 роки на нарах просидів і тобі дадуть компенсацію , в кращому випадку 5 тис грн, за підхвачений туберкульоз і ще цілу кучу всілякої дряні. Ці скоти нічим не кращі за нквдшників чи гестапівців, тільки там була ідея - знищити ворога, а тут знищити будь-кого, це вже просто садисти. В примор'ї не дарма почали партизани з'являтися, ці скоти і українських зможуть дочекатися.

Rilian,
Так в следующий раз они наверное и приходить не будут.
Они и в этот раз непонятно что искали, ведь брелки таможня изьяла, а они хотели их дома у меня найти.

vitalidze1,

Кроме беспредела еще и и полная безграмотность сотрудников правохранительных органов. Они учатся в академиях, где английский является обязательным предметом, а в итоге ни слова не знают. Где, как и что написать тоже по 5 раз бегают по старшим сотрудникам и консультируются.

До речі, до окмпів твоїх не лізли, не питали чи там ліцензійний софт ітд...

Перевіряли, і не тільки компи, а й майже всі електронні пристрої. Навіть потужний ліхтарик на світлодіоді перевіряли, мабуть думали що то теж який спецзасіб для зняття інформації
Але про програмне забезпечення нічого не питали.
Цікаво ще, що вони перевіряли чи відкривается той китайський сайт з мого компьютера, наче він якийсь підпільний і тільки з мого компьютера до нього є доступ.

Обновление...

Следователь только что в телефонном режиме перенес мою явку по повестке с 14-00 на 15-30, так как его вызвали в Соломенский суд с материалами моего дела.

Обновление...

Допрос был с 15-30 до 19-30.
Материалы дела передали сегодня вечером в суд. Завтра в 14-00 будет заседание.
Оказывается что запрос на документы пришел в СБУ еще 8 сентября, о получении они даже подпись поставили. Но следователь об этом узнал только сегодня и в спешном порядке делал копии документов.

На допросе спрашивали о том где, когда и как заказывал брелки. Даже был вопрос, для каких целей фонарик заказал, если вечером на улице фонари светят
Ну в общем много вопросов.
Последний был о том признаю ли свою вину в контрабанде и раскаиваюсь ли. Ответил, что вину не признаю, так как не считаю брелок, который можно использовать в той комплектации только как веб-камеру, контрабандой. И поскольку вину не признаю, то и раскаиватся мне не в чем.

Теперь буду ждать решения суда.

В общем и целом сочуствую. Пида**сы у власти.

Андрій, ти там вище питав чи писав хтось в митницю? А смисл? Вони вже твою справу передали далі і вже десяток інших на інших людей наплодили...
Це тупий і безжалісний конвеєр! Тут саме головне, що система будь-якого правоохоронного органу працює однобоко. В кожній структурі, хоч міліція, хоч СБУ, або митниця - є цілі управління та відділи, які в своїй назві мають визначення:"...та профілактики правопорушень".
Фактично, ці органи працюють однобоко або зовсім не хочуть працювати за своїм прямим призначенням (може, частково, за винятком ДАІ та у справах неповнолітніх, де трохи шевеляться, виступаючи в школах перед дітлахами та батьками). Своїми словами та діями, вони повинні проводити профілактичну роботу серед населення щодо недопущення протиправних дій, пропагувати серед громадян вимоги законів та кодексів, а фактично, взнавши про те, що десь хтось щось задумав або оступився в житті, викликати та провести профілактичну бесіду без усіляких наслідків.
Наприклад, в бесіді повідомити підозрювану особу:"....що нам стали відомі відості щодо ... того-того... це може призвести до таких-то наслідків... ви можете бути притягнуті до кримінальної відповідальності... НЕ РОБІТЬ ЦЬОГО, ЗАСТЕРІГАЄМО ВАС". У нас же все до навпаки... органи ще й виступлять в якості провокаторів та підбурювачів розвитку подій, щоб взяти на гарячому та написати собі в актив палку.... Чому так, в мою голову це не вкладається...
Не ти, ні я, наприклад, ніколи і ніде не бачили та не чули застереження (в засобах масової інформації, окремих буклетах, телевізійних програмах тощо), переліку та зовнішнього вигляду тих же самих заборонених в Україні радіопристроїв та засобів негласного зняття інформації ? Окрім того переліку з артикулами в сугубо відомчому законі, який проста людина ніколи в своєму житті не побаче. А якщо і побаче, то за цифрами номенклатора - аж нічого не зрозуміє. Ось в цьому головна біда та горе наших правоохоронніх органів і суспільства !
Вихід тільки один - розігнати всіх до останнього сержанта, рядового і тітки, яка там працює (в тому числі), набрати нових молодих співпрацівників, яких підвести під цивілізовані норми та вимоги в своїй службовій діяльності, а не під вплив старої номенклатури... Я вірю, що це тільки справа часу!
По суті: 1. Коли в тебе обшук робили, поняті були (сусіди чи вони своїх, як завжди привезли)? Складали протокол обшуку та виїмки чи ні? І чи надали тобі копію? А то впишуть там ще щось, не дай Боже і завтра в суді підсунуть ! Ось тут процедура всієї цієї мами http://www.yablonsky.com.ua/criminal_procedural.htm
2. Перевір все житло після візиту цих "парнєй", для твого майбутнього спокою ... не полінися відсунути та перевірити всі тумбочки, шкафчики та вазончики....
3. Що вину не визнаєш, - вірно... А то, суд не буде особливо паритися, зразу ж і рішення винесе, раз признався в скоєнні.... і особо перетруждать себе не буде у з`ясуванні всіх обставин... Теж конвеєр, сотні справ.... А так, може хоч запитають, чому ти не визнав свою вину і дадуть тобі змогу свою точку зору викласти.По-любому,будь дуже уважний, відповідаючи на всі запитання суду, то там теж провокатори ще ті...
Відпишись, будь-ласка, завтра після всього... (можна і в лічку, як вважаєш за потрібне). Бажаю успіху!

Андрій! Нам усім небайдуже, як усе повернеться... Тож тримай нас, будь-ласка, в курсі подій. Удачі тобі!!

Тільки що стало відомо, що Солом'янський суд міста Києва не задовольнив моє оскарження та залишив у силі постанову про порушення кримінальної справи відносно мене.
Тож слідчі дії будуть продовжуватись...
Тепер зрозуміло, чому вчора слідчій був такий радий, коли з кимось в коридорі поспілкувася щодо моєї справи.
Тепер в систему правосуддя, як такого в Україні, я остаточно не вірю!

Зараз готуєтся заява в апеляційний суд...

Будь ласка, хто може, розповсюджуйте цю інформацію на форумах в інтернеті. Бо самому мені важко змагатися з системою і доводити свою невинність.

Дивно, що засоби масової інформації байдужі до цієї ситуаціїї...


На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта fan-records@rambler.ru

Ойййй...
Єдина надія у тому, шо можливо (моооожлиииво) вони відкинули оскарження з тої причини, що твої аргументи є предметами самої справи; особливо корінь "справи" — належність брелків до "технічних засобів шпигунства"
тобто будеш оце все доказувати в суді, а постанову хєр скасують...

Треба буде все сильно заргументувати... (показати де в Україні такі продаються і т.д.) це єдина надія...

Насколько я понял, из-за того что судья с понедельника уходит в отпуск, он просто не захотел обьективно рассматривать дело (поскольку в случае принятия решения в мою пользу, прокуратура и СБУ могли бы подать апеляцию, и тогда ему пришлось бы прерывать свой отпуск).
Хотя процессуальных нарушений там было очень много...

Rilian,
Комментарий добавил. Спасибо за ссылку!