Между прочим ничего смешного в этом нет! Это реальная задача по теории вероятностей! Попробуй дать правильный ответ на впорос!

tiss,
"B" ?

Якщо питання буде відкритим, то хз, якщо закритим,то 50/50

я голосую за А)

по идее 50 %

B - 50%
Потому что есть 2 по 25%

Кто-нибудь, скажите обоснованный правильный ответ

Правильный ответ: Stack overflow

Задача некоректна блин же. Мало вводных данных ), чесс слово.

Ну так что, кто даст развернутый ответ?

Я могу обосновать свой вариант "Бэ". В этом случае вероятность того что я дал правильный ответ - 50%: или прав, или неправ

B это 1 из 4 - то есть 25% ОЛОЛО

Ответ очень прост - у вас не спрашивается, какой из вариантов ответа верный. Дальше продолжать или вывод сделаете сами?

С вероятностью 50% я получу ответ 25% - не корректно;
с вероятностью 25% я получу ответ 50% - не корректно;
с вероятностью 25% я получу ответ 60% - не корректно.

Итого, вероятность = 0.

блин.. я запутался... там вообще 33,3% вероятность правильного ответа, но в предложенных вариантах этого нет

tribal, разве в условии задачи написано, что один из приведенных ответов обязательно является правильным?

Здесь нужен x3mEn с кулькулятором.

Ну-ну... Неужели так плохо с английским языком?

mzhelo, я ж не говорил, что здесь нужен x3mEn с переводчиком, здесь нужен x3mEn с кулькулятором. Ведь он у нас спец по всей этой математике.

В условии задачи также не написано, что только x3mEn спец по математике.

mzhelo, все проигнорировали. )) обсуждать интересней )))

если верного ответа нет в списке-0%
если один-25%
2-50%
3-75%
4-100%

Я згоден з mzhelo, chance = 0.

Люди, найдите кто-нибудь задачу про парня, который ездил на метро к двоим своим девушкам. Пообсуждаем.

а в спойлер в моем посте никто так и не заглянул ?!?

SpellChecker, я не обратил внимания на спойлер, только сейчас прочёл.

С предыдущей задачей, полагаю, закончили.
Теперь вашему вниманию предлагается новая:

В Бронкс или Бруклин? Один молодой человек живет в Манхэттене возле станции метро. У него есть две знакомые девушки. Одна из них живет в Бруклине, вторая — в Бронксе. Когда он едет к девушке из Бруклина, то садится в поезд, подходящий к платформе со стороны центра города. Когда же едет к девушке из Бронкса, то садится в поезд, идущий в центр. Поскольку обе девушки нравятся ему одинаково, он просто садится в тот поезд, который приходит первым. Таким образом, в выборе, куда ехать, он полагается на случай. Молодой человек приходит на станцию каждую субботу в разное время. И в Бруклин и в Бронкс поезда ходят с одинаковым интервалом в 10 минут. Тем не менее, по каким-то непонятным причинам большую часть времени он проводит с девушкой из Бруклина: в среднем из каждых пяти поездок четыре приходятся на Бруклин. Попробуйте догадаться, почему у Бруклина такой огромный перевес.

mzhelo, У девушки из Бруклина сиськи больше =)

поезд на бруклин приходит на платформу через 2 минуты после поезда на бронкс.


следующий.

Тут бы надо пояснить, что 4/5 - как раз и получается из того, что в любом 10 минутном интервале хождения поезда из Бруклина есть интервалы до прихода поезда из Бронкса (1/5 = 2 минуты) и следующий интервал, после прихода поезда из Бронкса, до прихода следующего поезда из Бруклина (4/5 = 8 минут).
Соответственно, вероятность случайно рийти на перон во вротой интервал времени = 4/5.

В этом случае сиськи были бы больше у девушки из Бронкса

Чому каналізаційні люки роблять круглими, а не, наприклад, квадратними?

круглій не проваливается )))


след.

Тогда почему люки водостоков прямоугольные, а не круглые?

как много вопросов.
прям передача ХВЗ

водостоки реже снимают и далеко не упадут. а если и упадут то ничего не поломают...
и потом водостоки чаще поднимают техникой а люки сантехникой ))

легче катить когда хочешь угнать люк

У людини, яка знаходиться на відстані декількох кілометрів від Пентагону, яка ймовірність побачити 3 сторони?

Із точки А в точку В одночасно рушають дівчина, хлопець і їхній пес.
Дівчина рухається зі швидкістю 3 км/год, хлопець - 5 км/год, пес - 7 км/год
До того ж пес весь час бігає від хлопця до дівчини і назад.
У напрямку до кого буде повернутий головою пес через півгодини після початку руху?

в направлении мальчика


50%

Rilian, обоснуй обидві відповіді

Чтобы работникам коммунальных служб туда было удобнее лазить.
Забегая вперед - да, в сливную решетку комунальщикам особо лазить не нужно, поэтому она и меньше. И да, "полосы" решетки расположены паралельно направлению движения, чтобы колесам легче было.

Если человек смотрит прямо на ребро - то он видит всегда только 2 стороны. При любом изменении угла от этого положения он будет видеть три стороны.

Непонимаю до конца постанову задачи.
Если из точки а в сторону точки бэ все трое стартонули одновременно, то как может потом пес бегать между мальчиком и девочкой? Ведь в момент когда он добежит до точки бэ и будет возвращатся назад то что, он пробежит мимо мальчика до девочки, а потом вернется назад в точку бэ? Или вернется только до пацана а потом снова до девочки, забив на второе возвращение до точки бэ?

Ну и да, если между точками а и бэ расстояние 3,5 км или больше то пёс через пол часа в любом случае будет смотреть мордой ОТ мальчика и девочки, показывая им свой пушистый хвост...

Поправлю Rilianа : 50% в направлении мальчика
Жарт, згоден з nikelong

+

Якщо відстань від спостерігача до центру пентагону менша за R/sin(18 град), то він не побачить три сторони(тільки 2 чи одну). А далі асимптотично до 50% :

Подовжити сторони --> 10 "секторів" , 5 "вузьких" з них по 36 град( 360 / 5 = 72, (90 - 72) * 2 = 36 )

36 * 5 / 360 = 0.5
Якщо відомо радіус(я брав вписаний) Пентагону та відстань від спостерігача до його центру, то можна точно обчислити ймовірність...

Моя відповідь - менше 50 %

Alexis Kravtchenko, довжина сторони Пентагона 281м (вікі),
а людина знаходиться на відстані декількох кілометрів => >=2км.
Є ще питання?


Ніке, ще раз читай постановку:

Пес не бігає до точки В, а тільки між хлопцем і дівчиною.


Ніке, в нас з тобою якась різниця в термінології.
Як людина може дивитися прямо на ребро і бачити 2 сторони???

Эээ...вот так:

nikelong, питання було про ймовірність.
Яка ймовірність, що людина бачить 3 сторони?


відповідь не правильна.

а собака говорит обратное

Блин. 50%: или видит, или нет
Ну а если серьезно, то в 5 положениях из 360 градусов круга он видит 2 стороны, во всех остальных случаях - три. Т.е. вероятность что он видит 3 стороны приближается к 100%

Как точно посчитать? Незнаю Но в формуле точно будет присутствовать число "ПИ" и упоминаться 5 положений при которых он видит только две стороны.