Для начала : я не хочу защищать какие-то небыло точки зрения в вопросе происхождения данной ситуации. Просто меня там небыло и я этого не видел своими глазами...
(A1ex01 @ Feb 15 2013, 18:05)
Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
Обычно метеориты не спрашивают куда и откуда им лететь.
(A1ex01 @ Feb 15 2013, 18:05)
Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
Все тела падают на Землю по параболической траектории....Насколько она "крутая" зависит от скорости падающего тела. Для наблюдателя с Земли большое значение имеет также угол, под каким тело входило в земную атмосферу. Учитывая заявленную скорость миллиастероида/большого болида, а может и обломка кометы - оно не может быть ни ракетой, ни (тем более) снарядом.
(A1ex01 @ Feb 15 2013, 18:05)
Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
Даже болиды (небольшие метеорные тела, которые не успевают сгорать в верхних слоях атмосферы из-за своей относительно большой массы и размеров) оставляют за собой подобный след, который, иногда, виден даже ночью. Один раз в своей жизни видел сам лично - ракетой быть не могло 100%.
(A1ex01 @ Feb 15 2013, 18:05)
Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
При входе в нижние плотные слои атмосферы именно так себя ведут обломки комет, в результате резкого перехода (в результате трения) льда микрокометы в газообразное состояние.
А "Тунгусский метеорит" тоже очень похож на самоликвидацию ракеты (взрыв в нижних слоях атмосферы) - и что тогда Россия проводила испытания ? )))
(A1ex01 @ Feb 15 2013, 18:05)
Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто–то найдет на куске метеорита бортовой номер?
Не знаю...Но вообще - не так часто происходят подобные ситуации и ещё при СССР упавшие метеориты считались собственностью государства, за которые давали денежное вознаграждение. С точки зрения астрономии - каждый метеорит представляет собой огромную ценность.
(A1ex01 @ Feb 15 2013, 18:05)
В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на
картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему–то не сфотографировал.
Спутник Meteosat - метеорологический. Он фотографирует и исследует атмосферу Земли, космос он не зондирует. След в атмосфере от подобного объекта будет во много раз больше размеров самого объекта (в результате его горения и испарения от трения). Небольшие метеорные тела (до 1 метра) чуть-ли не каждый день падают на Землю. Даже на Земле не всегда это удаётся зафиксировать - ненаселённая местность, над океаном и т.д. Что уже и говорить о фиксации такого тела с такой скоростью на подлёте к Земле...Очень похоже было в Канаде пару лет назад, но тело не упало, а пролетело по касательной через атмосферу Земли.