Допомога - Пошук - Користувачі - Календар
Поиск внеземной жизни
Розподілені обчислення в Україні > Основні проекти розподілених обчислень > SETI@Home
astronom2003
astronom2003
astronom2003
Первый контакт

astronom2003
Владимир Сурдин: Поиски внеземных цивилизаций
astronom2003
В. Г. Сурдин «Поиски новой жизни» 4.12.2013. «Трибуна ученого»

Arbalet
Ученые предложили по-новому искать внеземные цивилизации

Инженер Дэвид Мессершмитт из Калифорнийского университета в Беркли предложил изменить стратегию поиска возможных сигналов от внеземных цивилизаций. Результаты своих исследований автор опубликовал в журнале Acta Astronautica.



В рамках проекта SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) поиски сигналов от инопланетных разумных существ ведутся в узком диапазоне частот. Ученые считают, что технологически развитая цивилизация в процессе своей деятельности способна создавать излучение с длиной волны 21 сантиметр (и соответствующей частотой около 1420 мегагерц).

Такой частоте отвечает сверхтонкий метастабильный переход между двумя состояниями атома водорода, которые отличаются взаимной ориентацией магнитных моментов электрона и ядра (состоящего из одного протона). Объекты SETI (радиотелескопы по всей Земле) перенаправлялись и на другие частоты, но всегда были ориентированы на поиск сигнала в узком диапазоне.

Мессершмитт считает, что энергетические затраты внеземных цивилизаций на передачу непрерывного сигнала в узком диапазоне могут быть слишком велики и поэтому невыгодны. Разумнее искать единичные и короткие сигналы в более широком диапазоне частот, отмечает исследователь.

С этой целью инженер предлагает перенастроить принимающую аппаратуру обсерваторий, а также модифицировать программное обеспечение, ответственное за обработку принимаемых данных. При этом Мессершмитт полагает, что не стоит полностью отказываться от поисков следов внеземных цивилизаций в узком диапазоне.

Проект SETI курируется Калифорнийским университетом в Беркли и реализуется при поддержке НАСА. В нем участвуют многие научные организации со всего мира. Идея поиска сигналов от возможных разумных обитателей других планет возникла в конце 1950-х годов, а первые регулярные исследования начались в 1970-х. К настоящему времени SETI не удалось обнаружить следы внеземных цивилизаций.

link.gif
Vzik
>>первые регулярные исследования начались в 1970-х. К настоящему времени SETI не удалось обнаружить следы внеземных цивилизаций.
Стільки ресурсів витрачено і все в топку sad.gif
Arbalet
(Vzik @ Jan 26 2015, 20:31) *

>>первые регулярные исследования начались в 1970-х. К настоящему времени SETI не удалось обнаружить следы внеземных цивилизаций.
Стільки ресурсів витрачено і все в топку sad.gif

Ну почему же, он пишет:
При этом Мессершмитт полагает, что не стоит полностью отказываться от поисков следов внеземных цивилизаций в узком диапазоне.

gladiator_maximus
(Vzik @ Jan 26 2015, 20:31) *

>>первые регулярные исследования начались в 1970-х. К настоящему времени SETI не удалось обнаружить следы внеземных цивилизаций.
Стільки ресурсів витрачено і все в топку sad.gif

"Вероятность успеха оценить трудно, но если ничего не предпринимать-то он равен нулю"

Не помню кто из ученых SETI это сказал.
Vzik
А якщо замислитись - що шукаємо? Сигнали які тотожні тим що придумало людство, тобто собіподібним? Дуже маловирогідно.
Чому б не вступити в контакт з комахами, рибами? Не цікаво? Чому ні, це ж цілий світ під нашим носом.
А вчені замахнулись на те, чого до кінця і самі не розуміють. Бачте - маленький спектр хвиль досліджували, скільки років і немає результату.
Як на мене, марна трата часу і ресурсів. Ще не скрізь ступала нога людини, є чим займатись на Землі.
Років через ...цять, коли буде досвід експансій на інші планети, компьютери стануть більш потужними, тоді і поговоримо smile.gif
Rilian
Vzik, я тоже считаю что сейчас важнее считать биологические проекти, но есть люди которие верят что прийдет радиосигнал, и их мнение надо уважать. как минимум СЕТИ дал миру BOINC smile.gif
Arbalet
Более того, я считаю, что с каждым днем вероятность приема сигнала все больше повышается. Это как с тралом, которым пытаются поймать последнюю рыбку в океане. Рано или поздно она же попадется, если рыбаки будут упорными и будут постоянно наращивать свою сеть, совершенствовать эхолоты и стратегию поиска.
Death
между прочим если трал и рыба движутся, то они скорее всего никогда не встретятся.
вероятность встречи намного больше если кто-то один из них будет стоять на месте.
Arbalet
Ученые, связанные с проектом SETI, написали открытое письмо по поводу угроз бесконтрольной отправки сигналов внеземным цивилизациям:
Сигналы внеземному разуму с Земли несут угрозу 6e047365df22.gif
Vzik
Стаття ні про що, проте ставляться правильні питання.
Arbalet
Ждите ответа
Интересная статья про загадочные космические сигналы, известные как быстрые радиоимпульсы (fast radio bursts, FRB), объяснить происхождение которых пока никто не может. Ученые представили некоторые аргументы в пользу их рукотворного происхождения — от земной (или внеземной) цивилизации.
Arbalet
Поиски инопланетных цивилизаций по инфракрасному излучению окончились провалом

Американским ученым не удалось обнаружить следов высокоразвитых цивилизаций в ста миллионах галактик. Эти результаты были получены благодаря данным с инфракрасного космического телескопа НАСА WISE. Результаты исследования представлены в журнале Astrophysical Journal, а коротко о нем сообщается в пресс-релизе Университета штата Пенсильвания.


Телескоп WISE в представлении художника

«Если мощная цивилизация, владеющая технологией космических полетов, колонизовала целую галактику, энергия от ее техники оставила бы след в среднем инфракрасном диапазоне — а именно на такое излучение и настроен телескоп WISE (хотя и с другой целью). Вот идея, которая легла в основу нашего исследования», — рассказал автор проекта Джейсон Райт (Jason T. Wright).

Еще в 1960-х годах физик Фримен Дайсон писал, что, согласно фундаментальным законам термодинамики, энергия от вычислительных машин, космических кораблей и другой техники в галактическом масштабе должна излучаться в виде тепла, в волнах средней ИК-области. Однако только подобные WISE аппараты смогли измерять излучение космических объектов.

Астрономы изучили почти весь каталог галактик, выявленных WISE (около ста миллионов) и определили около сотни тысяч объектов с повышенным излучением в средней ИК-области.

За редким исключением среди них не нашлось ни одной, соответствующей третьему типу по шкале Кардашева (умеющих пользоваться энергией всей галактики). «Этот вывод тем более интересен, что возраст этих галактик составляет несколько миллиардов лет — срок, вполне достаточный для развития высокоразвитых инопланетных цивилизаций. Значит, их или нет, или их энергетические затраты слишком малы, чтобы мы могли их засечь», — заявил Райт.

Тем не менее, ученые идентифицировали около 50 галактик с необычно высоким уровнем ИК-излучения. help.gif Только подробные дополнительные исследования покажут, являются ли эти волны результатом естественных астрофизических процессов, или все же указывают на присутствие высокоразвитой цивилизации.

link.gif
Arbalet
100 миллионов долларов на поиски инопланетного разума

Российский интернет-предприниматель Юрий Мильнер и ученый-физик Стивен Хокинг анонсировали Breakthrough Listen — крупнейший проект по поиску сигналов от инопланетных цивилизаций. Бизнесмен вложит более 100 миллионов долларов в создание приемного оборудования и покупку времени для работы на крупнейших телескопах Земли. Об этом Мильнер и Хокинг рассказали на пресс-конференции в Лондоне, сообщает The New York Times.


Юрий Мильнер и Стивен Хокинг
Фото: EPA / ТАСС


Деньги будут израсходованы на то, чтобы астрономы смогли увидеть сигналы, аналогичные радарным, с ближайших к Земле 1000 звезд, а также засечь лазеры, по мощности не превосходящие обычную стоваттную лампочку, на расстоянии до четырех световых лет от Солнечной системы. Оборудование нового проекта SETI будет примерно в 50 раз чувствительнее, и покроет в десять раз больше пространства неба, чем предыдущие попытки поиска инопланетного разума.

Все программное обеспечение, обрабатывающее огромное количество данных с телескопов, создается по принципу открытого исходного кода. Все собранные данные также будут представлены общественности. Их анализ помогут осуществить девять миллионов добровольцев со всего мира, выделяющие ресурсы своих компьютеров в рамках проекта SETI@home.

На создание нового приемного оборудования пойдет около трети фондов, еще треть будет потрачена на зарплату астрономов и других исследователей. Наконец, последняя треть предназначена для покупки времени на крупнейших радиотелескопах Земли — сейчас специалистам по внеземному интеллекту достается не более одной ночи в год.

Пока были достигнуты договоренности на использование радиотелескопа «Грин-Бэнк» (США) — крупнейшего в мире полноповоротного параболического радиотелескопа по состоянию на июнь 2015 года — и австралийского «Паркс». Бюджет обеих обсерваторий в последние годы сильно урезали, и предложение Мильнера пришлось как нельзя кстати: предприниматель обещал покрыть 20 процентов расходов взамен на 20 процентов времени наблюдений.

Наконец, Мильнер объявил конкурс Breakthrough Message с призовым фондом в один миллион долларов: его участникам предлагается написать самые яркие и информативные послания к представителям инопланетных цивилизаций. Лучшие тексты будут транслироваться в космос. help.gif

Помимо Хокинга, в проекте будут участвовать Фрэнк Дрейк punk.gif , королевский астроном Мартин Джон Рис, Питер Уорден, бывший руководитель Исследовательского центра Эймса (НАСА), астроном Джеффри Марси (чемпион по числу открытых экзопланет) и продюсер Энн Друян, вдова Карла Сагана.

Юрий Мильнер — совладелец одной из крупнейших российских интернет-компаний Mail.ru Group и DST Global, специализирующейся на инвестициях. В 2012 году он учредил премию за прорывные исследования по физике Fundamental Physics Prize. Годом позднее совместно с Марком Цукербергом, Сергеем Брином и бывшей супругой Брина, Энн Вожицки, он основал аналогичную биомедицинскую премию Breakthrough Prize. Также фонд Мильнера ежегодно награждает молодых ученых менее значительными в финансовом плане премиями Physics Frontiers и New Horizons in Physics Prize.

SETI (Search for extraterrestrial intelligence, поиски внеземного разума) — общее название деятельности по поиску сигналов от инопланетянах цивилизаций. Интерес к нему проснулся в космическую эру (1960-е годы), когда Фрэнк Дрейк вывел свою формулу, показывающую вероятность разумной жизни в других звездных системах. Теоретически было показано, что уровень развития техники позволяет принимать радиосигналы из других звездных систем, после чего было предпринято множество экспериментов по поиску внеземного разума, включая попытку отсылки им радиосообщений и выявление признаков искусственного происхождения среди сигналов, полученных из космоса.

link.gif
fram
опередил с новостью..хотел запостить smile.gif
Arbalet
(fram @ Jul 20 2015, 23:05) *
опередил с новостью..хотел запостить smile.gif
drinks2.gif

Кстати, планируют использовать и наши с вами компьютеры добровольцев проекта SETI@home для обработки получаемой с телескопов информации в рамках инициативы Breakthrough Listen:

По словам Мильнера, средства будут расходоваться в трех направлениях. Во-первых, уже заключены уникальные пятилетние договоры с операторами двух крупнейших в мире радиотелескопов (Green Bank Telescope в штате Западная Вирджиния (США) и Parkes Telescope в Австралии), а также с оптическим телескопом Lick Observatory в Калифорнии об их аренде на «значительную часть» времени для космических наблюдений. «Инициатива также открыта для присоединения других телескопов, включая российский «Миллиметрон» после введения его в эксплуатацию», — рассказал Миллер. В зоне приоритетного внимания — 1 млн ближайших к Солнечной системе звезд, центральная часть Млечного Пути (где наблюдается максимальная концентрация звезд) и ближайшие к Млечному Пути 100 галактик.

Другая часть средств будет вложена в обработку и хранение поступающей информации, которая будет измеряться петабайтами данных; на первом этапе Мильнер обещает задействовать для этого компьютерные мощности исследовательского центра Беркли, а для обработки информации — около 9 млн компьютеров, объединенных в единую сеть SETI@home. Эти данные будут размещены в интернете, и к ним будет организован свободный доступ: все эксперты, научные организации, а также астрономы-любители, которые пожелают участвовать в анализе данных, смогут это сделать.

Участники финансируемого Мильнером проекта будут пытаться выявить сигналы двух типов — радиоволны (в проницаемом для земной атмосферы диапазоне от 500 МГц до 15 ГГц) или лазерное излучение. По словам Джеффа Марси, в рамках проекта будет исследовано больше звезд и галактик с более слабыми сигналами и в более широком диапазоне частот. По сравнению с предыдущими поисками внеземной жизни проект позволит увеличить охват более чем в 100 раз.

link.gif
Arbalet
Как и когда искать инопланетные цивилизации

Далеко не все ученые уверены в том, что SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence — общее название проектов по поиску внеземного разума) движется в верном направлении. Некоторые вообще считают, что поиск радиосигналов из дальнего космоса лишен смысла. Сможет ли Мильнер как-то расширить узкие места SETI?

Кого мы ищем

Еще в 1950 году Энрико Ферми сформулировал забавный парадокс: по каким-то причинам инопланетяне, если они вообще есть, категорически не спешат контактировать с нами. Как только цивилизация овладевает хотя бы такими примитивными технологиями, как небольшие термоядерные бомбы, она в принципе приобретает способность заселить всю Галактику — для землян время такого заселения по консервативным оценкам не превысило бы 3,75 миллиона лет. Если мы сочтем такую колонизацию слишком дорогой, можно послать дешевые роботизированные зонды или просто отправить радиосигналы к другим звездным системам.

Как нам сегодня известно, большинство землеподобных планет во Вселенной образовались на пару миллиардов лет раньше нашей. Вроде бы это означает, что за прошедшие c Большого взрыва века наша система могла быть многократно колонизирована внеземными цивилизациями (ВЦ) — более тысячи раз, если учитывать только нашу галактику, и более миллиона раз, если брать в расчет и иногалактические цивилизации. Но никаких следов деятельности колонизаторов мы не видим, равно как и их космических зондов. Полвека наблюдений SETI свидетельствуют, что и избытка чужих радиосигналов вокруг нас незаметно.

«Я ничего не вижу, следовательно, только я и существую»

Десятки решений парадокса можно свести к трем основным точкам зрения. Первая, размахивая бритвой Оккама, утверждает: если мы не видим ВЦ, их не существует. Особенно популярна она была до массовых открытий экзопланет, когда ее сторонники ссылались на некогда модное в астрономии представление о чрезвычайной редкости формирования планет. В последние годы, когда выяснилось, что только в нашей Галактике могут быть десятки миллиардов землеподобных небесных тел в зоне обитаемости, голоса скептиков несколько поутихли. В тренде, скорее, позиция известного мусульманского богослова XII века: «Аргументы философов в пользу единственности мира слабы, это хрупкие аргументы, основанные на невнятных предпосылках».

Сейчас скептики организованно отошли на запасные рубежи. Если планеты оказались обычным делом, то вот жизнь на них, уверяют они, по неким пока неизвестным причинам больше нигде во Вселенной не возникла. Учитывая, что уже после 2018 года новые телескопы предоставят нам возможность анализа атмосфер ближайших земелеподобных экзопланет, ждать проверки этого утверждения осталось не так уж долго.

«Мы ничего не видим, потому что плохо ищем»

Второй подход основан на том, что мы ищем инопланетян не там, где они есть, а, так сказать, под фонарем, потому что там светлее. Следы даже самой массовой колонизации Галактики могут быть не замечены нами потому, что мы невольно представляем ее как человеческую колонизацию. Другие разумные виды могут вообще не интересоваться планетами вокруг желтых карликов вроде Солнца. Помимо прочего, наша звезда достаточно быстро меняет светимость, и всего через миллиард лет сложная жизнь на Земле будет невозможна. Цивилизация, ответственно планирующая свое расселение, может быть не в восторге от необходимости в частых переездах и вполне способна выбрать систему красных карликов — гораздо более распространенных звезд, которые к тому же обеспечивают обитаемость своих планет на протяжении многих десятков миллиардов лет.

Аналогично может обстоять дело и с нашим поиском радиосигналов. Если инопланетяне используют лазерную или нейтринную связь (поглощение нейтрино межзвездной средой несравнимо меньше поглощения электромагнитных волн), наши шансы на прием подобных сигналов следует признать невысокими. Учитывая, что люди всего век назад даже не подозревали о существовании тех же нейтрино, нельзя исключать, что другие цивилизации используют пока неизвестные нам средства передачи информации, не имеющие никакого отношения к электромагнитным волнам.

Зоопарк планетарного масштаба

Третье решение парадокса — наиболее раннее и было сформулировано еще до того, как Ферми над ним задумался. В 1933 году Константин Циолковский первым задал основные вопросы, озвученные его зарубежным коллегой в 1950 году, и тут же ответил на них.

Как отмечает отец космонавтики, «низшим земным животным нет смысла давать знать» о существовании ВЦ. По его словам, «не пойдем же мы в гости к волкам, ядовитым змеям или гориллам. Мы их только убиваем. Совершенные же животные небес не хотят то же делать с нами... Должно прийти время, когда средняя степень развития человечества окажется достаточной для посещения нас небесными жителями». Можно спорить о том, прав ли Циолковский, говоря о гуманности ВЦ, но сама «гипотеза зоопарка» — весьма популярный ответ на вопрос, «почему мы не обнаруживаем инопланетян и их радиосигналы».

Однако не только второй, но и третий подходы говорят в пользу SETI. Даже если наиболее развитые цивилизации, по Циолковскому сознательно не выдающие нам своего существования, и не испускают радиосигналы, часть ВЦ может находиться на том же уровне развития, что и мы. Тогда они будут искать радиоконтакта, и если подобных цивилизаций достаточно много, мы рано или поздно натолкнемся на «сверстников».

Правильно ли мы ищем?

Одна беда: даже если галактика кишит цивилизациями, и рядом кто-то находится в той же пубертатной стадии развития, что и мы, и, соответственно, еще не освоил нейтринную связь, наши методы поиска в радиодиапазоне так плохи, что с трудом сработают и на «сверстниках».

В 1960-х годах в основу SETI были положены идеи, в ту пору выглядевшие технически вменяемыми. Например, что радиосвязь с другой цивилизацией должна строиться на волнах очень узкого диапазона, близкого к водному «окну прозрачности», в котором поглощение волн веществом межзвездной среды минимально — скажем, на частоте 1,42 гигагерц.


Скриншот скринсейвера SETI@home, системы распределенных вычислений, в рамках которой добровольцы дарят свободное время своих компьютеров для анализа радиосигналов из космоса.

По мере развития технологий радиосвязи стало ясно, что у этой точки зрения есть существенные недостатки. Как резюмировал в 2013 году Дэвид Мессершмитт из Калифорнийского университета в Беркли, наращивание мощности передатчиков ведет к росту пропускной способности такого канала лишь до определенного предела. Затем взаимодействие волн сигнала с межзвездной средой вызывает нарастание шума, глушащего сигнал любой мощности.

Современные технологии подсказывают легкое средство избавления от шума: передавать надо в более широком диапазоне частот. Тогда шум нарастает несравнимо медленнее, а затраты энергии на передачу резко падают. Одна проблема: эффективное прослушивание внеземных радиосигналов в более широком диапазоне требует соответствующей настройки большего количества продвинутых радиотелескопов, чего при текущем финансировании SETI надо еще дождаться.

Есть и другая сложность: если инопланетяне ведут радиопередачи во все стороны, то чтобы их услышали, требуются огромные энергозатраты. По оценкам советского радиоастронома Всеволода Троицкого — примерно такие же, как общая мощность излучения Солнца. Цивилизация нашего уровня развития экономически не потянет столь затратного «разговора в роуминге», поэтому логично предположить, что и ее внеземные сверстники захотят как-то оптимизировать свои расходы. По расчетам Мессершмитта, оптимальная стратегия для этого — простое снижение периодичности излучения сигнала в одном и том же направлении. Оптимальным он называет повтор «контактного» сигнала раз в несколько лет, а в промежутках между ними тот же излучатель может отправлять сигналы в других направлениях.

Увы, если он прав, то можно сказать, что SETI пока даже не приступал к нормальной работе. С 1960-х его идеологи полагали, что периодичность подачи сигналов ВЦ будет сходна с земными. В итоге прослушивание одного и того же участка звездного неба редко велось даже несколько месяцев подряд — то есть, единожды поймав сигнал, люди просто не имели шансов услышать его во второй раз.


Радиотелескоп в Грин-Бэнк

Напомним: в 1977 году радиотелескоп Грин-Бэнк уже засек сигнал предположительно внеземного происхождения. Как и ожидала земная наука того времени, он имел частоту 1,42 гигагерц, земными радиостанциями не используемую, но оптимальную для передачи на большие расстояния в космосе. Любые попытки объяснить его искажением земных сигналов не давали разумных результатов, то есть в принципе перед нами был идеальный «радиоконтакт». Если бы не одно «но»: астроном, открывший сигнал, ждал его повторения каждые несколько минут, но спустя несколько месяцев бросил это занятие, убедившись в его бесплодности. Иными словами, ВЦ, работающие по методике Мессершмитта, дали бы именно такой сигнал, однако если через несколько лет они бы его повторили, слушать их было просто некому.

Революция в SETI

Мильнер выделяет свои сто миллионов, чтобы ученые, работающие в рамках проекта, существенно изменили схему работы земных радиотелескопов, нацеленных на поиск внеземных цивилизаций. Искать их в одном и том же секторе неба оптимальнее всего было бы годы подряд, однако пока лучшие радиотелескопы планеты использовались для этого от 24 до 36 часов в год. Благодаря новому источнику финансирования, по словам астронома проекта SETI Эндрю Симиона (Andrew Siemion), «мы получим тысячи часов в год на самых лучших инструментах... Трудно переоценить, насколько это значимо. Это революция».

Радость ученого понятна. При всей теоретической важности поиска общемировое финансирование проекта, по оценкам Фрэнка Дрейка, в последние годы не превышало полумиллиона долларов в год — и это были сплошь пожертвования частных лиц. Обещанные Мильнером десять миллионов в год на протяжении десятилетия — это двадцатикратный рост финансирования. Учитывая, что речь идет о тысячах часов работы инструментов, подобных стометровому радиотелескопу в Грин-Бэнк, мы, наконец-то, можем говорить о том, что за поиски ВЦ берутся по-настоящему.


Антенная решётка Аллена

Антенная решётка Аллена (The Allen Telescope Array, ATA) — совместный проект Института SETI и радиоастрономической лаборатории Калифорнийского университета в Беркли. Телескоп представляет собой решетку из 42 спутниковых антенн-тарелок. До апреля 2011 года комплекс круглосуточно занимался радиоастрономическим наблюдением нашей и других галактик, вспышек гамма-излучений с целью поиска радиосигналов инопланетян. Потом телескопы были выключены из-за отсутствия финансирования.

Разумеется, все вышеупомянутые трудности обнаружения радиосигналов от ВЦ никуда не делись. Одни могут видеть в нас «низших животных», другие — использовать лазеры, третьи — нейтринную связь, а четвертые способны относиться к контактам с внешним миром, как Япония времен позднего бакуфу (XVII-XVIII века), то есть без всякого интереса. Наконец, близкие к нам по стадии развития ВЦ могут передавать сигналы с очень большими перерывами или применять сложное мультиплексирование, до которого земная радиосвязь еще попросту не дошла.

Тем не менее инициатива Мильнера — действительно огромный шаг вперед. Сейчас поиски ВЦ по 24 часа в год, с учетом упомянутых сложностей — это «имитация поисков за имитацию финансирования». Если мы не перейдем к полноценному радиопрослушиванию Вселенной, ожидать от него реальных результатов могут только крайние оптимисты.

link.gif
astronom2003
Что могла бы представлять собой внеземная жизнь? Ученые высказывают свои догадки.

Причудливые существа, которые могут годами обходиться без воды… А вот еще одни, способные выживать в разряженном пространстве открытой среды… Некоторые из самых необычных организмов, обнаруженных на Земле, могут позволить планетарным ученым из Государственного университета в штате Вашингтон предсказать, что может представлять собой жизнь за пределами Земли.
В прошлом месяце агентство НАСА совершило открытие 500 новых планет вблизи созвездий Лиры и Лебедя, в галактике Млечный Путь. Это вызвало новую волну разговоров о внеземной жизни. В недавно опубликованной статье в журнале Life Дирк Шульц-Макуш, ученый из Государственного университета, опираясь на то, что науке известно о самых экстремальных формах жизни на Земле, а также окружающей среде Марса и Титана, попытался нарисовать четкую картинку того, что может представлять собой жизнь на других планетах. Его работу поддержал и Европейский исследовательский совет.
«Если мы не исследуем различные варианты того, что может представлять собой жизнь во Вселенной, то не будем знать, что именно искать», - говорит Шульц-Макуш. «Мы не провозглашает существование внеземных организмов, но хотим отметить, что если они все же существуют, то должны следовать физическим, химическим, а также биологическим законам».
Так, например, на Земле, разновидность жуков, называемых бомбардирами, выделяет гремучую смесь перекиси водорода и других химических веществ, чтобы защититься от хищников.
«На других планетах, в условиях гравитации, подобных марсианским, бомбардиры могли бы распылять такую смесь на 300 метров», - добавляет Шульц-Макуш.
В то время как на Марсе исследователи теоретически могли бы обнаружить существа, аналогичные земным, жизнь на космических объектах, подобных Титану, потребует совершенно новую биохимию. Ее открытие стало бы знаменательным научным достижением с серьезными последствиями.

Жизнь на Марсе
Земная жизнь, с ее уникальным набором биохимических инструментов, могла бы реально существовать и на планетах, подобных Марсу, с несколькими новыми приспособлениями.
Организмы должны были бы найти способ получить воду в окружающей среде, которая суше и холоднее чилийской пустыни Атакама. По словам Шульца-Макуша, внутриклеточную жидкость могла бы заменить смесь воды и перекиси водорода.
Перекись водорода является естественным антифризом, который помог бы микроорганизмам выжить в условиях холодных зим Марса. Вместе с тем она обладает гигроскопическим свойством, а значит, способна естественным путем притягивать молекулы воды из атмосферы.
В дневное время, растительные организмы на поверхности, подобной марсианской, могли бы синтезировать перекись водорода. Ночью же, когда атмосфера является относительно влажной, они могли бы использовать накопленный запас перекиси водорода для поглощения воды из атмосферы. Как говорит Шульц-Макуш, более сложные инопланетные существа, напоминающие земного жука-бомбардира, могли бы использовать такие растительные организмы в качестве источника пищи и воды.

Жизнь на Титане
Ввиду большего расстояния от Солнца, Титан намного холоднее Земли. Температура на его поверхности в среднем составляет -290 градусов по Фаренгейту. Кроме того, на поверхности нет жидкой воды, а в атмосфере нет углекислого газа. Как мы знаем, эти два химических компонента имеют важное значение для жизни.
Если бы жизнь существовала на Титане или космическом теле, подобном Титану, то внутриклеточной жидкостью служила не вода. Одним из вариантов является жидкий углеводород, как метан или этан. По словам Шульца-Макуша, подобно земным организмам, живущим в воде, формы жизни, не использующие воду, могли бы существовать в озерах и морях из жидкого метана и этана, которые составляют большую часть поверхности Титана.
Из-за холодной окружающей среды эти гипотетические организмы имели бы огромные (по стандартам Земли) клетки, в которых обмен веществ протекал бы очень медленно. Ввиду этого эволюция и старение организмов происходили бы гораздо медленнее, нежели на Земле. Это могло бы значительно увеличить продолжительность жизни отдельных организмов.
«Однако все это лишь наши предположения. Только открытие внеземной жизни и второй биосферы позволит нам проверить эти гипотезы», - говорит ученый. «Безусловно, это стало бы одним из величайших достижений нашего вида».
astronom2003
Кислород на экзопланетах не обязательно указывает на присутствие жизни

До настоящего времени ученые считали наличие значительных количеств кислорода на внесолнечной планете почти синонимом наличия на ней биологической жизни, так как предполагалось, что производить кислород на планете способны лишь представители её возможных флоры и фауны. Однако в новом исследовании ассистент-профессор Норио Нарита из Астробиологического центра Национальных институтов естественных наук (NINS) США, основанного в апреле 2015 г., и адъюнкт-профессор Шигеюки Масаока из Института наук о молекулах NINS выдвинули новую гипотезу, согласно которой на планетах возможно накопление значительных количеств кислорода, произведенного абиотическим путем.
В своей работе доктор Нарита и его команда показали, что при рассмотрении возможных источников кислорода на внесолнечных планетах нельзя упускать из виду такой важный его источник, как фотокаталитическая реакция, протекающая в присутствии оксида титана – который в изобилии присутствует на поверхностях планет земного типа, метеоролитов и Луны в Солнечной системе.
Для планеты, условия на которой близки к условиям системы Солнце-Земля, непрерывно протекающая в присутствии оксида титана фотокаталитическая реакция на площади поверхности планеты, составляющей примерно 0,05 % от общей площади поверхности планеты, способна производить кислород в количестве, примерно равном количеству кислорода, находящимся в атмосфере Земли в настоящее время. Кроме того, команда выяснила, что количество кислорода, произведенного по рассматриваемой реакции на потенциально обитаемых планетах, обращающихся вокруг более холодных звезд, чем Солнце, при условии протекания этой реакции на участке поверхности планеты площадью не более 3 % от общей площади поверхности планеты, также оказывается не ниже, чем количество кислорода, находящееся в настоящее время в атмосфере Земли. Другими словами, в работе показано, что присутствие значительных количеств кислорода в атмосфере внесолнечной планеты возможно даже в случае отсутствия на ней жизненных форм.

Исследование было опубликовано в журнале Scientific Reports.
Titania may produce abiotic oxygen atmospheres on habitable exoplanets
astronom2003
Продвинутые внеземные цивилизации редки или отсутствуют в местной Вселенной

Чувствительные новые телескопы в настоящее время позволяют астрономам обнаруживать тепло, неизбежно теряемое в космическое пространство гипотетически существующими продвинутыми внеземными цивилизациями, способными использовать энергетические источники колоссальной мощности, сравнимые с мощностью излучения всех звезд галактики, в которой обитает такая цивилизация. Профессор Майкл Гаррет (Генеральный и научный директор и директор компании ASTRON) использовал наблюдения галактик-кандидатов в радиодиапазоне, показав с их помощью, что такие продвинутые цивилизации очень редки или полностью отсутствуют в местной Вселенной.
Ожидается, что продвинутые цивилизации, способные управлять энергией в галактических масштабах, могут быть обнаружены по излучению в средней части инфракрасной области спектра, испускаемому в результате потерь тепла в космос. Команда астрономов, возглавляемая доктором Джейсоном Райтом из Университета штата Пенсильвания, США, уже составила список из нескольких сотен галактик-кандидатов (отобранных из общего фонда объемом 100000 объектов), в которых наблюдается необычно высокий уровень излучения в центральной части ИК-области спектра. Одной из проблем является то, что, хотя и в редких случаях, такое излучение может иметь естественное происхождение.
Профессор Майкл Гаррет проанализировал результаты измерений уровней излучения в радиодиапазоне для самых многообещающих из этих галактик-кандидатов и установил, что для подавляющего большинства исследуемых галактик наличие необычно высокого уровня излучения в средней части ИК-области спектра связано с естественными процессами, а не с деятельностью высокоразвитых цивилизаций.
Работа была опубликована в журнале Astronomy and Astrophysics.
Arbalet
Астрономы допустили наличие инопланетной цивилизации у далекой звезды

Необычное поведение звезды, расположенной между созвездиями Лебедя и Лиры, может указывать на присутствие инопланетной цивилизации. Такую гипотезу астрономы предложили по итогам наблюдений с помощью космической обсерватории Kepler. Теперь они планируют изучить странное поведение звезды с помощью направленного сигнала мощного радиотелескопа. Предварительные итоги исследования представлены в журнале препринтов arXiv, а коротко о нем сообщает The Atlantic.


Изображение: NASA

Обсерватория Kepler предназначена для поиска экзопланет (планет за пределами Солнечной системы) транзитным методом — по падению светимости звезды во время прохождения планеты перед ее диском. Обычно из-за этого свет меркнет на несколько часов или дней, причем с регулярными интервалами.

Однако невидимая невооруженным взглядом звезда KIC 8462852 оказалась исключением: ее светимость падала на 80 процентов, и оставалась на таком низком уровне различные промежутки времени (от пяти до 80 дней).

Астрономы-профессионалы и любители, принявшие участие в обработке данных с Kepler (именно они в 2011 году впервые обратили внимание на аномальное поведение звезды), провели тщательный анализ информации и исключили возможность искажения сигнала или проблем с телескопом.

Особенности света указывают на то, что вокруг звезды кружит множество плотно прилегающих друг к другу объектов. Это явление нередко происходит у молодых звезд, окруженных диском космической пыли и крупных обломков (со временем силы гравитации заставляют это вещество собираться в планеты, или же оно засасывается в звезду). Однако KIC 8462852 не является молодой звездой.

Ученые отбросили еще несколько гипотез (пояс астероидов, столкновение планет, подобное тому, что создало Луну), и сейчас единственным реалистичным сценарием остается прохождение другой звезды поблизости от KIC 8462852, в результате чего на ее орбите оказалось целое облако комет. Распад этих небесных тел по мере вращения по орбите звезды может объяснить нерегулярное мерцание. Однако такое событие должно было произойти всего несколько тысячелетий назад (ничтожный срок по космическим меркам), что делает его крайне маловероятным.

Табета Бояджян (Tabetha Boyajian), ведущий автор исследования, рассматривает еще один сценарий. Мерцание KIC 8462852 может указывать на сферу Дайсона — набор гигантских объектов (например, коллекторов света), которые высокоразвитая внеземная цивилизация построила для аккумулирования энергии своей звезды.

«Инопланетяне всегда должны быть самой последней гипотезой, которую стоит рассматривать, но это выглядит как то, что вы ожидаете от внеземной цивилизации», — заявил астроном Джейсон Райт (Jason Wright) из Университета штата Пенсильвания.

Бояджян, Райт и директор центра исследований SETI Эндрю Симион (Andrew Siemion) сейчас подают заявку на прицельное изучение KIC 8462852 с помощью радиотелескопа, который позволит понять, исходят ли от звезды радиоволны на частотах, характерных для технологической деятельности.

Если первые наблюдения засекут значительное излучение в этом диапазоне, звезду будут отслеживать уже с помощью Very Large Array — одного из крупнейших радиотелескопов в мире. Работа должна начаться в январе 2016 года.

link.gif
astronom2003
SETI начал искать инопланетян у загадочной звезды в созвездии Лебедя

Астрономы из проекта SETI заявили о начале поисков сигналов высокоразвитой цивилизации инопланетян, возможные следы существования которой планетологи недавно обнаружили в резких изменениях яркости звезды KIC 8462852 в созвездии Лебедя, сообщает издание Space.com
"Да, мы смотрим на эту звезду при помощи телескопа ATA. У нас нет никаких проблем с переключением на эту звезду. Но, мы должны помнить об уроках прошлого и сбавить энтузиазм. А они нам подсказывают, что мы найдем такое объяснение этому феномену, которое не будет включать в себя клингонов или других инопланетян", — заявил Сет Шостак (Seth Shostak), руководитель проекта из Института поиска внеземных цивилизаций SETI в Маунтин-Вью (США).
Как предполагает Шостак, чьи слова цитирует Space.com, обнаруженные Йельскими планетологами аномалии в поведении KIC 8462852 окажутся не следами существования сферы Дайсона – особого кольца из спутников, поглощающего излучение светила и использующего его на нужды цивилизации, а неким природным феноменом, сути которого мы пока не знаем.
В качестве примера ученый приводит пульсары – космические объекты, периодически излучающие узкие пучки радиоволн. После их открытия в 60 годах прошлого века некоторые астрономы считали их сигналами внеземных цивилизаций, однако достаточно быстро выяснилось, что они на самом деле были нейтронными звездами.
Планетологи, возможно, обнаружили следы сверхразвитых инопланетян
Нечто похожее, по мнению представителя SETI, может произойти и с KIC 8462852, хотя пока у планетологов и астрофизиков нет внятного объяснения поведению светила, чья яркость периодически падает на 20%.
С другой стороны, даже если ученым удастся найти рациональное объяснение такому поведению, признает Шостак, это не будет означать того, что на KIC 8462852 нет жизни. Как отмечает ученый, нет никаких оснований считать, что представители гипотетической цивилизации в этом уголке космоса будут пользоваться радиосвязью, а не какими-то другими видами коммуникации, которые мы пока не способны уловить.
Возможно и то, что подобная высокоразвитая цивилизация могла очень давно уничтожить саму себя, оставив следы в поведении звезды и на поверхности окружающих ее планет. Их обнаружение, если это возможно, потребует принципиально иных телескопов и наблюдательных приборов.
astronom2003
Статья астронома и популяризатора науки, автора блога Bad Astronomy доктора Фила Пле (Phil Plait).

Итак, "В своей статье группа астрономов сообщают об инопланетянах".
Давайте разберемся. В статье ученых не упоминается об инопланетянах, и они в ней даже не предполагаются. По крайней мере, прямо не упоминаются. Но астрономы нашли звезду с таким странным и непонятным поведением, и ясно, что там происходит что-то странное. И некоторые астрономы, участвовавшие в работе, теперь рассматривают идею, что их находка, возможно (Возможноexcl.gif), как-то может быть связана с деятельностью внеземной цивилизации.
Но не позволяйте себе сильно увлекаться этой идеей (как это произошло с некоторыми людьми в социальных сетях и, вне сомнений, в любую минуту может найти отражение в некоторых легкомысленных средствах массовой информации). Ученые, вовлеченные в эту работу, к этой идее относятся весьма скептически, в противоположность "астрономам" из Голливуда, которые уж точно знают, что это инопланетяне, но (потрясая в воздухе кулаком) просто не могут в этом убедить этих чопорных и продажных ученых из Большой Науки. Но, так или иначе, это замечательно.
Итак, во-первых, что говорит наука?
Звезда называется KIC 846285, и она одна из более ста тысяч звёзд, за которыми велось наблюдение в миссии НАСА "Кеплер". Космический телескоп "Кеплер" искал у этих звезд провалы в яркости. Эти весьма незначительные колебания яркости могут быть вызваны множеством причин, и одна из них – наличие у звезды планет. Если планета (или несколько планет) при своем вращении по орбите проходит между звездой и земным наблюдателем, происходит крошечное падение яркости звезды. Эти уменьшения яркости, как правило, составляют менее одного процента.
Таким способом были обнаружены тысячи экзопланет. Большинство найденных планет вращаются по коротким орбитам, и мы видим периодические падения яркости, повторяющиеся каждые несколько дней, недель или месяцев, в зависимости от размера орбиты планеты.
KIC 846285 – звезда несколько более массивная, более горячая и яркая, чем Солнце. Но 1500 световых лет – это довольно приличное расстояние, так что эта звезда не видна невооруженным глазом. Данные "Кеплера" для этой звезды довольно странные: имеются провалы в яркости, но они не периодические. При этом провалы могут мыть очень глубокими. В одном случае яркость звезды упала на 15%, в другом – на целых 22%!

Скажем сразу, мы знаем, что дело тут не в планетах. Даже планета размером с Юпитер может блокировать всего лишь примерно 1% света звезды. Также это не может быть связано с самой звездой, иначе мы бы это видели. Отсутствие какой-либо периодичности в сигнале опровергает оба эти варианта. Свет звезды блокируется чем-то очень большим, размером до половины диаметра звезды!

Кроме того, оказалось, что в свете звезды есть еще множество провалов, и, похоже, все они не периодические, и имеют странные формы. Когда свет звезды блокируется планетой, провал имеет симметричную форму: свет уменьшается с некоторой скоростью, остается на этом уровне стабильным некоторое время, а затем с такой же скоростью возвращается на прежний уровень. Падение яркости в 800-й день в данных KIC 846285 не такое: яркость падала медленно, а поднималась быстрее. Другой провал в 1500-й день имеет ряд всплесков внутри основного провала. Имеются также очевидные изменения яркости через каждые 20 дней в течение нескольких недель, а затем они полностью исчезли. Вполне вероятно, что это случайные транзиты, но все же это странно.

Авторы статьи потрудились, чтобы исключить из числа причин некоторые возможные помехи. Во-первых, причина точно не в телескопе. Провалы реальные. Также это не может быть связано с пятнами на звезде (типа наших солнечных пятен). Первой моей мыслью была версия со столкновением планет, наподобие того, который привел к образованию Луны миллиарды лет назад. Такое столкновение образовало бы много мусора и облака пыли. Эти обломки и облака пыли, вращающиеся вокруг звезды, могут вызывать серию транзитов, похожие на те, которые мы наблюдаем.

Но проблема в том, что у звезды не наблюдается избыточного инфракрасного излучения. Пыль, образовавшаяся при таких столкновениях, нагревается и светится в инфракрасных лучах. Нам точно известно, какое количество инфракрасных лучей излучают звезды такого типа, как KIC 8462852, и мы видим, что она излучает ровно столько, сколько ей положено и не более того. Это означает, что вокруг звезды нет пыли или ее там очень мало.
Последней версией астрономов была версия большого количества комет, вращающихся вокруг звезды. Они могут быть окружены облаками газа и других веществ, которые могли бы вызывать провалы в яркости звезды. Отсутствие инфракрасного излучения и в этом случае вызывает недоумение, но не настолько убийственное, как в случае с облаками планетарных обломков. Прошедшая рядом другая звезда могла своей гравитацией нарушить целостность облака Оорта у KIC 8462852. Такое воздействие может отправить множество комет из облака во внутренние области системы, где они разбиваются и начинают таять под теплом звезды, выделяя газы, что может объяснить странные формы провалов в яркости.

И действительно, довольно близко к KIC 8462852 находится еще одна звезда. Небольшой красный карлик в 130 миллиардах километров (менее 1 светового года). Это достаточно близко, чтобы оказывать воздействие на облако Оорта.
Но "дело" еще не закрыто. Хотя версия с кометами достаточно хороша, но трудно представить себе сценарий, при котором кометы могли бы блокировать 22% всего света звезды, так как это много. Это действительно очень много.
Итак, к чему же это нас привело?
Желая узнать об этом больше, ведущий автор статьи Табета Бояджиян показала данные Джейсону Райту, астроному, занимающемуся изучением экзопланет, а также исследованиями методов поиска следов внеземных цивилизаций в данных "Кеплера". Нет, серьезно!
Например, посмотрите на нашу собственную цивилизацию. Мы потребляем все больше и больше энергии и везде ищем, где бы взять еще больше. Ископаемое топливо, ядерная энергия, солнечная, ветровая… Несколько десятилетий назад физик Фримен Дайсон выдвинул интересную идею: что, если бы мы построили тысячи гигантских солнечных панелей размером в километры, и расположили их на орбите вокруг Солнца? Они бы захватывали солнечный свет, и преобразовав его в энергию, передавали бы эту энергию на Землю для наших потребностей. Нужно еще больше? Можно понастроить еще! В конечном счете, развитая цивилизация может понастроить миллионы и миллиарды таких панелей.
Эта идея впоследствии оформилась в то, что назвали "сферой Дайсона" – гигантской сферы, которая полностью окружает звезду. Идея была популярна ы 1970-х и 80-х. Об одной такой сфере был даже эпизод в сериале "Звездный путь. Следующее поколение". Дайсон сам никогда не говорил о строительстве реальной сферы. Просто много небольших панелей, которые, возможно, имитируют одну большую.
Но это дает интересную возможность для обнаружения инопланетной жизни. Такая сфера не будет светить в видимом свете, но будет излучать много инфракрасных лучей. Возможно, мы уже смотрели на них, но никогда не увидели ни одной.
Это вновь приводит нас к KIC 8462852. Что, если мы поймали развитую инопланетную цивилизацию в процессе строительства такого сооружения?

Огромные панели (или группы панелей) в сотни тысяч километров в поперечнике и самых странных конфигураций могут вызывать провалы в свете звезды, которые мы и наблюдаем.
Я подозреваю, что некоторые готовы положить меня на рельсы за эту идею, назвать ее нелепой, и в пух и в прах разнести эту идею об инопланетянах и им подобных.
Но… Мне это действительно нравится. Заметьте, я не говорю, что это правильно, я лишь говорю, что это интересно. Джейсон Райт не какой-нибудь там псих с ошалелыми глазами. Он профессиональный астроном с солидной подготовкой. Когда я разговаривал с ним по телефону, он мне сказал, что "есть такая гипотеза, но мы должны подойти к ней скептически". И с этим я полностью согласен.
Я думаю, очевидно, это весьма маловероятный сценарий. Но… Почему бы и нет? Ведь достаточно легко получить последующие сигналы звезды, чтобы проверить эту идею с инопланетянами. Вероятность низкая, но ставка высока, так что, возможно, овчинка стоит выделки. И это точно не фантастика. Райт и еще несколько астрономов представили свои статьи в престижный Astrophysical Journal с подробными описаниями методов изучения и обнаружения этих структур около других звёзд.
Как сообщается на сайте The Atlantic(а именно оттуда началась вся шумиха в интернете и СМИ), Райт и Бояджиян действительно предлагают использовать радиотелескоп для обнаружения сигналов от звезды. Инопланетная цивилизация, строящая подобную мегаструктуру, может излучать (или даже вещать!) радиоволны, которые могут быть обнаружены с расстояния 1500 световых лет. На этом основывается SETI – поиск внеземного разума. Распределение наблюдательного времени производится комитетом, и неизвестно, пройдет это предложение или нет. Но я надеюсь, что пройдет, ведь это не должно занять слишком много времени, и по самым скромным предположениям, сигнал не должен быть слишком трудным для обнаружения.
Конечно, если сигнал существует. Вероятность этого очень мала. Но опять же, это ведь не требует огромных затрат в миллиарды долларов. Усилия требуются минимальные, но выигрыш может оказаться довольно крупным. Кроме того, радионаблюдения могут оказаться полезными для разгадки тайны этой звезды, даже если это не инопланетяне. Которых, я еще раз повторяю, скорее всего, действительно нет.
Я также хотел бы поддержать дальнейшие наблюдения (как говорится в статье Бояджиян) для проверки версии о кометах. Некоторые молекулы в кометах светятся довольно ярко, когда кометы находятся недалеко от звезды, и такие сигналы может быть не очень трудно обнаружить. Кроме того, могут быть и другие естественные причины, о которых еще никто и не думал.
Есть ли там инопланетяне, построившие огромные мегасооружения для удовлетворения своих энергетических нужд, или все странности звезды KIC 8462852 можно объяснить естественными причинами, что более вероятно, но ясно одно – это довольно странная и интересная звезда. И она, безусловно, заслуживает дальнейшего изучения.

http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2...t_baffling.html

astronom2003
Большая часть потенциально обитаемых планет во Вселенной ещё не сформировалась
Земля рано появилась в эволюционирующей Вселенной. Согласно новому теоретическому исследованию, в то время, когда происходило формирование нашей Солнечной системы, во Вселенной присутствовало лишь восемь процентов от числа потенциально обитаемых планет, которые когда-либо будут сформированы в ней. И этот процесс формирования планет не прекратится и к тому времени, когда «сгорит» наше Солнце, то есть через шесть миллиардов лет. К этому времени большая часть таких планет – всё 92 процента – ещё не будут сформированы.
Это заключение базируется на оценке данных, собранных при помощи космического телескопа «Хаббл» и знаменитого «охотника за планетами», космического телескопа «Кеплер».
В ранней Вселенной формирование звезд происходило с огромной скоростью, однако к настоящему времени оно существенно замедлилось, при этом во Вселенной остались большие количества гелия и водорода, из которых в течение многих лет будут продолжать формироваться звезды – хотя и с меньшей, чем в ранней Вселенной, скоростью. В новом исследовании, проведенном астрономами во главе с Питером Берузи из Научного института космического телескопа, США, авторы отмечают, что процесс формирования планет земного типа в нашей Вселенной продолжает активно идти и сегодня, и будет продолжаться до тех пор, пока не «выгорят» полностью все звезды Вселенной – что должно произойти не раньше, чем через 100 миллиардов лет. Поэтому сейчас во Вселенной сформировалась лишь небольшая часть потенциально обитаемых планет, заключают исследователи.
Работа появилась в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
astronom2003
Почему мы не можем найти братьев по разуму

Тема поиска инопланетян сейчас не особо актуальна, кажется уже все поняли, что задачка это непростая, и романтизм 60-70-х уже давно выветрился. Сейчас высказывается немало гипотез, которые должны объяснить молчащий космос и отсутствие толп инопланетных захватчиков у нашей "колыбели". Где же все?

Ответ на этот вопрос большой и сложный. Пока я коснусь только одной его стороны: поговорим насколько хорошо человек изучил небо, чтобы делать какие либо выводы.

"Космос велик. Страшно велик! Вы просто не поверите, насколько умопомрачительно он велик..." ©

И это действительно так. Мы посылаем радиосигналы в космос, пытаемся услышать сигналы из космоса, но реально, с момента опытов Тесла, Маркони и Попова, человечество смогло "прозвучать" в радиодиапазоне в ничтожно малых масштабах.

Даже в нашей Галактике, если ее населяет множество цивилизаций, о нас может просто никто не знать, т.к. мы не успели заявить о себе достаточно широко.
Что ж, но мы ведь не только передаем сигналы, но и пытаемся слушать и смотреть в небо, искать планеты пригодные для жизни, ловить радиосигналы в нужных частотах. И, кажется, что результаты есть. По крайней мере в поиске экзопланет у других звездных систем - около 2 тыс. планет уже подтвердили за последние 26 лет. Но нынешние успехи - это капля в море практически бесконечного космоса.
Кажущееся обилие обсерваторий и телескопов, частые новости об астрономических открытиях создают впечатление, что человек исследовал небо уже вдоль и поперек, хотя это далеко не так.
Мы можем осмотреть небо уже при помощи любительской фототехники, как это сделал фотограф Nick Risinger:

Он выложил интерактивную фотопанораму видимого звездного неба. Она дает ощущение бесконечного количества звезд вокруг нас, но даже этот снимок не отражает реального изобилия. К примеру, один из самых подробных, звездных каталогов Sloan Digital Survey Sky содержит около 500 млн объектов и охватывает 35% неба. Доведем до 100% и получится около 1,5 млрд звезд, галактик, квазаров. Если исключить все внегалактические объекты, это будет менее 0,5% всех звезд содержащихся в галактике Млечный путь.
Это речь о звездах, просто которые мы смогли физически увидеть. Не прослушать, не посмотреть в мощные телескопы, не измерить спектр или проверить на наличие экзопланет, а просто увидеть в виде точки на фотоснимке.
Телескоп Gaia, который отправился в декабре 2013 года, должен увидеть около 1 млрд. звезд. Результат его работы станет выдающимся достижением науки человечества, но даже его открытия не составят и 1% информации о звездах нашей Галактики.
Все, наверно, знают о телескопе Hubble. Он работает с 1990 года, и за это время с его помощью ученые совершили немало открытий, взглянули неимоверно глубоко во Вселенную и получили колоссальный объем информации. Но насколько тщательно он осмотрел небо?
Давайте посчитаем. В 2011 году Hubble сделал миллионный кадр своим основным научным инструментом - широкоугольной камерой. Это значит, что в год он осуществляет в среднем около 50 тыс. снимков. Телескопу нужно сделать 775 кадров, чтобы охватить площадь одного квадратного градуса.

Площадь всего неба оставляет 41253 квадратных градусов. Таким образом, Hubble мог охватить всего 3,5% всего неба, если бы все 24 года своей работы занимался картографированием небосвода. В реальности телескоп использовали для многократного наблюдения одних и тех же целей, а цветные изображения вообще требуют трехкратной съемки одного и того же объекта через три светофильтра. То есть можно смело уменьшать площадь охвата в 2-3 раза. Хотя на схеме создается впечатление, что осмотрена немалая часть небосвода:

Это я все к чему. Несмотря на успехи астрономии и астрофизики в последние десятилетия, наши познания об окружающем пространстве еще ничтожно малы. Реально, открытия сферы Дайсона или аномально активной в радиодиапазоне планеты, какой сейчас является наша Земля, можно ждать в любой момент. Но пока не нашли даже землеподобную планету в "зоне жизни", где возможно поддержание жидкой воды на поверхности.
Да, что там говорить, если даже у ближайшей к нам звезды солнечного типа: Альфы Центавра В найдена всего одна экзопланета, на которой жарче чем на Меркурии. А более пригодные для жизни планеты у этой звезды еще не найдены из-за несовершенства поискового оборудования.
Правда Альфу Центавра проверяли в радиодиапазоне еще советские радиоастрономы, и аномалий не выявили, но если б также прослушали Землю всего 120 лет назад, то получили точно такой же нулевой результат.
Поиски во Вселенной братьев по разуму вызывают еще моральный вопрос: что мы им скажем и покажем? Пока для землян нормальны убийства братьев по планете, ДНК и языку, стоит ли искать новых далеких братьев, пока близкие недобиты?
С другой стороны, ничто так не объединяет, как общий враг. Может нам действительно нужен инопланетный крейсер на границе Солнечной системы, чтобы вспомнить, что мы не только русские, Украинцы или американцы, но и люди?


http://zelenyikot.livejournal.com/39146.html
Vzik
(astronom2003 @ Nov 5 2015, 00:22) *
Очень мудро. Спасибо за статью.
Rilian
astronom2003, спасибо, познавательно!
astronom2003
Поиск инопланетных цивилизаций у звезды KIC 8462852 продолжится с новыми силами



Хотя за две недели наблюдений радиотелескоп Allen Telescope Array не нашел вокруг звезды KIC 8462852 излучения, характерного для высокоразвитой инопланетной цивилизации, ученые не теряют надежды найти объяснение странному свечению небесного тела — с помощью гораздо более мощного радиотелескопа Грин-Бэнк. Об этом сообщает Popular Science.
Поведение звезды KIC 8462852 из созвездия Лебедя привлекло внимание научной общественности в октябре 2015 года. Данные с космической обсерватории Kepler показали, что ее светимость резко и нерегулярно падает и возрастает на протяжении последних нескольких лет. Этот процесс нельзя объяснить движением экзопланеты по ее орбите. В настоящее время основной гипотезой ученых остается прохождение мимо звезды облака комет.
Кроме того, астрономы в качестве последней гипотезы не исключают, что сдвиги в светимости вызывают гигантские структуры, созданные инопланетной цивилизацией (например, группа коллекторов световой энергии). Эта возможность и привлекла внимание экспертов проекта SETI («Поиск внеземного разума»), которые направили на звезду KIC 8462852 радиотелескоп Allen Telescope Array.
Антенная решетка Аллена, состоящая из 42 «тарелок», пыталась поймать два типа сигналов от звезды. Первые — это узкополосные передачи, с помощью которых инопланетяне гипотетически способны посылать в космос маяки о своем существовании. Вторые — это широкополосные сигналы, возникающие при перемещении космических кораблей с помощью сантиметровых и дециметровых волн. Радиотелескоп вел наблюдения в диапазоне между 1 и 10 гигагерц.
Проблема с фиксацией этих сигналов, отмечают ученые SETI, связана с большим расстоянием до звезды (1400 световых лет). Антенная решетка Аллена способна уловить только сверхмощные источники сигналов (примерно в 100 раз мощнее, чем все совокупное производство энергии на Земле сегодня).
«История астрономии говорит нам о том, что каждый раз, когда мы подозревали, что некое явление свидетельствует о существовании инопланетян, мы ошибались. Впрочем, несмотря на высокую вероятность природных причин странного поведения этой звезды, благоразумно будет все проверить», — заявил в пресс-релизе сотрудник Института SETI Сет Шостак (Seth Shostak).
Однако расследование еще не закончено. Сторонники инопланетной гипотезы (астрономы Табета Бояджян, Джейсон Райт и Эндрю Симион) в 2016 году запланировали продолжить «слушать» звезду KIC 8462852 с помощью более мощного телескопа Грин-Бэнк. Благодаря модернизации, оплаченной российским предпринимателем Юрием Мильнером, этот прибор сможет одновременно вести наблюдения на 1,5 миллиарда различных частот.
«Результаты, полученные на Антенной решетке Аллена, не меняют наши планы на Грин-Бэнк. Второй телескоп в тысячи раз мощнее первого, что позволит нам сделать более точные измерения и зафиксировать больший диапазон сигналов», — сообщил Райт. Главной мишенью астрономов являются радиосигналы — побочный эффект гипотетических инопланетных технологий.
astronom2003
В Галактике нет цивилизаций нашего уровня развития

Название непосредственного места работы ведущего научного сотрудника Пулковской обсерватории Георгия Гончарова звучит так, словно оно взято из научно-фантастического романа, – лаборатория динамики Галактики отдела небесной механики и динамической астрономии. Но лаборатория эта находится в структуре Главной астрономической обсерватории РАН, и её сотрудники занимаются самыми что ни на есть реальными задачами.
В интервью корреспонденту «НВ» Георгий ГОНЧАРОВ без фантастических прикрас рассказывает, что необходимо для зарождения жизни на планете, почему не стоит осваивать ближний космос и почему мы не можем найти инопланетян.

– Последние находки американского марсохода Curiosity будоражат воображение. Можно ли расценивать их как доказательство того, что на Марсе некогда существовала цивилизация?

– Эта история началась ещё в 1970-е годы, когда один из зондов увидел на Марсе человеческое лицо. Сейчас там находят камни и скалы, напоминающие то скелет ящерицы, то голову динозавра. На Земле тоже есть объекты, очень похожие на человеческие сооружения. Но когда учёные их исследовали, в 99 процентах случаев это оказывались вещи природного происхождения. На Марсе та же ситуация. Человеческий разум устроен так, что в формах, созданных природой, он видит искусственные объекты. Небольшой процент вероятности существования древней цивилизации, которая могла оставить на Марсе артефакты, всё-таки существует, но её следы пока не найдены.
Не исключено, что такой артефакт обнаружит кто-нибудь из читателей вашей газеты, если станет участником соответствующего проекта гражданской науки. В интернете выложены миллионы фотографий поверхности Марса, сделанные космическими аппаратами. Для того чтобы их изучать, не требуется ничего, кроме желания и усидчивости. А ещё в том же интернете – опять-таки по фотографиям, выполненным космическими телескопами, – можно искать далёкие галактики, сигналы внеземных цивилизаций, особые звёзды, экзопланеты… Десять миллионов человек уже участвуют в проектах гражданской науки. Найти сайты этих проектов просто. Правда, в основном они англоязычные, но есть проекты и на русском языке, и даже сайты для детей.

– Как вы оцениваете вероятность того, что на Энцеладе, спутнике Сатурна, будет обнаружена жизнь?

– Вода в космосе встречается почти повсюду в твёрдом и газообразном состоянии, но нигде в космосе жидкая вода пока не найдена. Наличие такой воды – это почти гарантия существования жизни. Почти все крупные спутники Солнечной системы состоят в основном изо льда. Энцелад покрыт ледяным панцирем, над которым поднимается туман из водяного пара, и, возможно, в его недрах скоро обнаружат воду, а возможно, и жизнь. Вполне вероятно, на этом спутнике Сатурна есть нечто похожее на подлёдные озёра у нас в Антарктиде. Напомню: на Земле жизнь зародилась в течение считаных миллионов лет после того, как планета остыла и на ней появилась жидкая вода.

– Не случайно учёные сейчас так интересуются кометами и астероидами…

– Некоторые из них очень тёмные. И при этом имеют низкую плотность воды и льда – меньше 1 грамма на кубический сантиметр. Значит, эти объекты либо очень пористые, либо состоят из пушистого снега. Твёрдых веществ такой плотности во Вселенной немного – это прежде всего вода, аммиак и метан. Учёные сейчас пытаются доказать, что эти три вещества встречаются во Вселенной довольно часто. До исследований Солнечной системы считалось, что метан может создаваться почти исключительно живыми организмами. А потом в космосе обнаружили огромное количество метана. Многие кометы и карликовые планеты тоже покрыты органическими веществами.

– Как вы относитесь к теории о том, что кометы – переносчики жизни во Вселенной?

– Жизнь не очень нуждается в переносчиках. Если природа создаёт воду и органические вещества, то в этих условиях в считаные миллионы лет возникают живые организмы. Им нет смысла перебираться с одной планеты на другую. В последние десятилетия неравновесная термодинамика достаточно продвинулась, чтобы предложить конкретные пути химической эволюции. И доказала, что возникновение живых организмов является одним из этапов такой эволюции. Для этого не требуется вмешательства ни комет, ни инопланетян.

– А что требуется для возникновения разума?

– Разум на Земле возник благодаря очень серьёзным конфликтам. Они существуют до сих пор, но человечество предпочитает их игнорировать. Процесс возникновения разума досконально изложен в книге Чарльза Дарвина 140 лет тому назад. Но никто, кого я знаю, не удосужился прочитать 700 страниц этого научного труда. Люди не хотят признавать очевидный путь возникновения разума – им этот путь не нравится.

– Если жизнь в космосе зарождается в сходных условиях, значит, на экзопланетах могут жить разумные существа, похожие на нас?

– Пока это только теория, но представители всех наук говорят, что в подходящих условиях должна быстро возникнуть органическая жизнь. Затем в результате эволюции появятся разумные существа. Кстати, мы много знаем об инопланетянах. Радио для общения с ними на Земле существует уже более 60 лет. Но наша цивилизация так быстро меняется, что, вероятно, ещё через полвека она уже не захочет контакта. Период развития разума, который мы называем цивилизацией, находящейся на том же уровне, что и мы, измеряется десятилетиями, при оптимистичном взгляде – столетиями. Если мы проведём расчёты по формуле Дрейка (формула для вычисления числа внеземных цивилизаций), то получится, что мы – единственная цивилизация на этом уровне развития в нашей Галактике.
Скорость света конечна. Если мы хотим общаться с другими цивилизациями, мы должны находиться от них на расстоянии сигнала, идущего за меньший период времени, чем тот, пока мы остаёмся современной цивилизацией. Допустим, в течение ста лет мы остаёмся такими и тогда можем искать братьев по разуму на расстоянии 50 световых лет от нас, а это очень мало. Если стандартная космология верна, это тоже понижает шансы встретить разум на том же уровне развития.

– Неужели учёные хотят лишить человечество прекрасной надежды на встречу с братьями по разуму?

– Американские индейцы тоже надеялись на встречу с добрыми бледнолицыми пришельцами, но мы знаем, чем это для них закончилось. Любая встреча двух разумов при современном уровне развития земной цивилизации закончится конфликтом. Людям лучше надеяться на то, что никаких инопланетян во Вселенной нет. Любая развитая цивилизация, нуждающаяся в ресурсах, конечно, наложит лапу на такую планету, как Земля. Оптимистичных вариантов два: либо инопланетян не существует, либо они не нуждаются в ресурсах. А если им не нужны ресурсы, то они не нуждаются и в общении с нами.

– Кстати, о ресурсах. Почему темпы освоения космоса, и в первую очередь Солнечной системы, не соответствуют тем, которые были предсказаны фантастами?

– Человечество сейчас затормаживается в своём развитии. Двигатель развития человечества – конфликты. Во время Второй мировой войны было сделано очень много открытий, человечество полвека пожинало их плоды. Потом люди долго прилагали усилия к тому, чтобы уменьшить количество конфликтов. Поэтому запас научных открытий уже исчерпывается.
Когда фантасты писали об освоении человечеством Солнечной системы, их вдохновляла идея использовать этот мощный источник ресурсов. В последние годы пришло осознание того, что нельзя потреблять космические ресурсы, оставаясь на Земле. При их потреблении на планете образуется дополнительная энергия и отходы, а это приведёт к катастрофическим изменениям климата и окружающей среды. Чтобы потреблять космические ресурсы, надо жить в космосе и адаптироваться к радиации. Но люди, прожив в космосе пять лет, уже не смогут жить на Земле – у них изменится организм.

– Значит, освоение планет Солнечной системы фактически не имеет смысла?

– Проблема в том, что человечество продолжает наращивать потребление ресурсов. Если это продолжится такими темпами, то к концу XXI века нам надо будет «перемалывать» по планете в год! Кроме того, через несколько столетий распространение человечества и «перемалывание» планет будут ограничены скоростью света. Поскольку человечество осознало, что уровень потребления уже сейчас нужно сокращать, нет смысла осваивать ресурсы в космосе. Индия и Китай, у которых мало природных ресурсов, запускают космические аппараты на Луну и Марс. В России ресурсов много, поэтому никаких космических аппаратов к планетам она не запускает со времён СССР.
Если допустить, что во Вселенной существуют иные цивилизации, то выживают только те из них, которые вовремя осознают, что надо сокращать потребление. Все цивилизации, которые на столетие старше, опытнее и мудрее нашей, должны были ограничить потребление ресурсов. Это означает, что исчезают внешние проявления этой цивилизации – она не шумит в радиодиапазоне, не создаёт источников света, не меняет планеты. Из этого следует, что мы вряд ли найдём инопланетян: они потребляют так мало ресурсов, что никак не проявляются. Это всё равно что слону искать очень тихих мышат, которые к тому же пытаются от этого слона спрятаться.
Учёные прослушали тысячи звёзд, похожих на Солнце, и никаких шумящих в гигагерцевом диапазоне планет не обнаружили. Эти исследования подтвердили гипотезу: разумных существ, находящихся на нашем уровне развития, в нашей Галактике нет.

http://nvspb.ru/tops/v-galaktike-net-civil.../?version=print
astronom2003
Способы обнаружения внеземных цивилизаций находящихся в процессе самоуничтожения

В 1960 году Фрэнк Дрейк опубликовал свое знаменитое уравнение, предназначенное для определения числа внеземных цивилизаций в нашей Галактике. Оно выглядит следующим образом

Стоит сказать, что далеко не все считают, что уравнение Дрейка в принципе является научным .Поскольку нам практически неизвестным значения его переменных, то поставляя в него разные цифры можно получать какой угодно результат. Но является уравнение Дрейка научным или нет, оно определенно оставило свой след в астрономии и продолжает оказывать влияние на современные исследования.
С тематикой уравнения Дрейка напрямую связан сформулированный еще до него парадокс Ферми. Его суть можно кратко сформулировать следующим образом: наша галактика существует миллиарды лет и в ней насчитываются сотни миллиардов звезд, вследствие чего жизнь в ней по идее должна быть весьма распространенным явлением – но при этом в реальности мы не зафиксировали никаких следов внеземных цивилизаций в Млечном пути.
Существуют разные объяснения парадокса Ферми, начиная от гипотезы Уникальной Земли и заканчивая вполне обоснованными замечаниями о том, что программы типа SETI носят весьма ограниченный характер и потому нельзя говорить о том, что мы не нашли следов существования внеземных цивилизаций – ведь мы по настоящему их никогда и не искали. Но есть еще одна возможность, которая заключена в последнем параметре уравнения Дрейка – переменной L. Мы не знаем, сколько может просуществовать технологически развитая цивилизация, но наш опыт подсказывает, что этот промежуток может быть весьма небольшим. Несколько раз человечество опасно близко подходило к черте, отделяющей его от глобальной ядерной войны. Кто знает, может быть все технологически развитые цивилизации заканчивают свою жизнь самоуничтожением? В чем-то это даже логично, ибо развитие технологии связано со стремлением подчинить себе и изменить окружающий мир – а такое стремление практически неизбежно свидетельствует о каких-то противоречиях.
И вот, коллектив исследователей недавно опубликовал статью (arxiv.org) , в которых были рассмотрены те признаки, которые могут указать астрономам на то, что на экзопланете может (точнее могла) существовать цивилизация, которая уничтожила сама себя. За неимением других примеров в качестве подопытной планеты рассматривалась Земля – так что можно сказать, что это статья рассказывает про то, что могут обнаружить внеземные астрономы, если наша цивилизация уничтожит себя.

Первым рассмотренным сценарием была глобальная ядерная война. Как известно, при детонации ядерного боеприпаса происходят гамма-вспышки сходные с происходящими в глубинах с гамма-всплесками, которые периодически регистрируются земными спутниками. Однако даже единовременная детонация всего земного ядерного арсенала даст вспышку на 9 порядков более слабую, чем типичная гамма-вспышка. Так что этот метод нам слабо подойдет.
Но массированное применение ядерного оружия приведет к другим последствиям, которые можно будет засечь – а именно, ионизации атмосферы и ее свечение на длине волны 558 нм. Даже с учетом того, что при ядерной войне в атмосферу будет выброшено большое количество частиц пыли и сажи, которые закроют поверхность планеты, это свечение можно будет засечь. Пыль кстати тоже может служить индикатором, но дело в том, что астрономы не смогут отличить ее от пыли, поднятой при столкновении планеты с крупным астероидом, так что она может использоваться лишь в качестве дополнительного подтверждением. Еще одним косвенным признаком указывающим на подобное развитие событий может стать наблюдаемое истончение озонового слоя.

Следующим рассмотренным сценарием была биологическая война в которой используется вирус, полностью убивающий всю популяцию (в качестве примера рассматривалось население Земли) в течении одного года. Массовая гибель и разложение такого количества живых организмов приведет к выбросу в атмосферу 10^8 килограммов метантиола (CH3SH). Одним из продуктов его распада является этан (C2H6), который теоретически можно засечь в атмосфере – другое дело в том, что в течение всего лишь года весь этот этан также распадется. Но если исходить из сценария уничтожении в ходе биологической войны почти всей биосферы, а не только разумного вида, то образовавшейся в ходе ее разложения этан можно будет засечь в течении 30 лет. Другим газом, резкое увеличение концентрации которого в атмосфере может стать индикатором подобного развития событий является метан (СH4). При всем при этом конечно не стоит забывать, что и тот и другой газ образуются и в ходе небиологической активности, так что это не может служить 100% доказательством массового ксеноцида.

ретьем сценарием была серая слизь - выход из под контроля саморазмножающихся нанороботов, которые перерабатывают в себя все живое вещество на поверхности планеты. Одним из возможных признаков подобного исхода может быть наблюдаемое изменения яркости планеты - вследствие того, что растительные массивы будут превращены серую слизь, количество отражаемого от ее поверхности света изменится. Если нанороботы будут распространяться по воздуху, прозрачность атмосферы также изменится. Но опять же, подобные явления могут быть связаны и с другими процессами.

Четвертым сценарием стало индустриальное загрязнение. Первым рассмотренным в его рамках вариантом стала популярная в фантастике прошлого идея захоронения опасных отходов путем сбрасывания их на звезду. Как показывает моделированием, массовое захоронение подобным образом большого количества Урана-233 и Плутоний-239 приводит к реакциям, в ходе которых образуется празеодим – достаточно редкий для звезд вроде Солнца элемент, аномальное содержания которого будет заметно при спектроскопических исследованиях, особенно если звезда имеет массу более 1.5 солнечных (между прочим некоторые ученые предполагали, что цивилизации могут использовать подобный метод, чтобы превратить свою звезду в маяк, сигнализирующий о наличии разумной жизни).
Что касается загрязнения атмосферы самой планеты, то все зависит от степени и концентрации промышленных газов. Например, создаваемый в настоящее космический телескоп «Джеймс Уэбб» сможет обнаруживать в атмосферах экзопланет концентрацию хлорфторуглеродов в 10 раз превышающую их концентрацию в атмосфере Земли. Так что если в наших окрестностях есть планета где не действует Монреальского протокола, мы об этом узнаем.Был также рассмотрен вариант обнаружения космического мусора. Как известно уже сейчас он создает достаточно большие неудобства для некоторых миссий и каких-то действенных способов борьбы с ним пока что не придумано. Если исходить из того, что внеземная цивилизация будет располагать большим количеством массивных сооружений на орбите своего мира и они будут разрушены в ходе войны или же чрезмерного загрязнения орбиты которое породит синдром Кесслера, это приведет к тому, что вокруг планеты сформируется своеобразное кольцо из космического мусора которое просуществует там сотни и тысячи лет. Теоретически, если технология позволит засекать такие кольца (до этого конечно далеко, но в принципе первые кольца у экзопланет уже обнаружены), то ученые смогут обнаружить, что это кольцо отличается по своим характеристикам от колец других планет и выдвинуть предположение об источнике его появления. Конечно, сами по себе все эти три варианта не предполагают гибель цивилизации, однако ни один из них не является особо оптимистичным индикатором.

И наконец, в рамках последнего пятого сценария было рассмотрено уничтожение всей планеты. Цивилизация II типа по шкале Кардашева может обладать возможность сотворить такое, причем не обязательно в плохих целях – технология может использоваться, к примеру, чтобы получить материал для создания астросооружения подобного сфере Дайсона. Но если что-то пойдет не так и планета самой цивилизации будет уничтожена, вспышка будет достаточно яркой, чтобы ее смогли увидеть земные телескопы – другое дело, что промежуток, в течение которого можно будет зафиксировать подобное событие, будет измеряться лишь несколькими днями.
После уничтожения планеты, ее обломки сформируют вокруг звезды диск, который просуществует тысячи лет. Наши телескопы смогут засечь подобный диск и возможно всего даже определить его состав – однако если мы не увидим самой вспышки, то просто наблюдение диска не даст никаких подсказок по поводу того, что привело к его образованию.

Таким образом, если подвести какой-то итог вышесказанному, то обнаружить цивилизацию, которая уничтожает саму себя в принципе можно. Конечно, нужно иметь в виду, что для этого нужен высокий уровень точности измерений, которые пока что не достигнут, однако развитие технологий позволяет рассчитывать что мы сможет выйти на него в течении следующих десятилетий. Другое дело, что во многих сценариях судного дня его индикаторы являются весьма кратковременными и короткоживущими, и чтобы их обнаружить, мы должны видеть развитие событий «в прямом эфире».

В любом случае, я почему-то не думаю что это то, что хотели бы когда-нибудь обнаружить астрономы. Хотя конечно на досуге можно задуматься над тем, что будет, если нам действительно удастся отыскать свидетельства подобного плачевного исхода и окажет ли это хоть какое-то влияние на нашу цивилизацию, или все останется по прежнему.

http://kiri2ll.livejournal.com/276760.html
astronom2003
Астрофизики раскрыли секрет загадочных радиосигналов "инопланетян"

Ученые доказали, что таинственные короткие вспышки космического радиоизлучения, которые некоторые люди считали сигналами инопланетян, возникают в недрах далеких нейтронных звезд в ходе "звездотрясений", говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
"Подобные вспышки очень похожи на пульсации радиопульсаров, однако, в отличие от непрерывного излучения этих нейтронных звезд, их можно увидеть только один раз. Всего за последние годы нам удалось найти 15 таких вспышек, и их природа долго интриговала нас", — заявил Киоси Масуи (Kiyoshi Masui) из университета Британской Колумбии в Ванкувере (Канада).
Впервые о существовании таинственных вспышек радио-излучения (fast radio-burst, FRB) астрономы заговорили в 2007 году, когда они были случайно открыты во время наблюдений за радио-пульсарами при помощи телескопа Паркс (Австралия).
В последующие годы ученым удалось найти следы еще девяти подобных всплесков, сравнение которых показало, что они могут носить искусственное происхождение и даже потенциально быть сигналами внеземных цивилизаций из-за необъяснимой периодичности в их структуре. В апреле текущего года ученые доказали, что FRB-всплески рождаются в космосе, а не на Земле, что сделало их еще более загадочными.
Масуи и его коллеги нашли доказательства того, что подобные вспышки могут возникать в недрах далеких от нас звезд, изучая данные, собранные телескопом Паркс и телескопом Грин-Бэнк (США) в мае 2011 года, когда оба этих прибора поймали быструю радиовспышку под шифром FRB 110523.
"Поляризация радиоизлучения рассказала нам о том, что оно прошло через намагниченный участок космоса и плотное и большое облако плазмы, которое усилило сигнал и позволило ему достичь Земли. Во время формирования данной вспышки за всего одну секунду выделилось столько энергии, сколько наше Солнце вырабатывает за 10 тысяч лет", — продолжает Масуи.
Как считает Масуи, оба этих фактора указывают на то, что "родителем" подобных вспышек являются не инопланетяне, а относительно молодые нейтронные звезды, обитающие в крупных звездных яслях, где есть облака плазмы и горячего газа.
В недрах таких звезд – магнетаров на языке астрономии — периодически происходят "звездотрясения", в ходе которых выделяется огромное количество энергии, часть из которой приходится на радиоволны. На пути к Земле эти волны пролетели через компактное облако плазмы, где они были особым образом "закручены" и ускорены.
Как признает ученый, данные факты не исключают возможности того, что FRB-вспышки могли быть порождены в ходе других процессов – к примеру, внезапного "схлопывания" нейтронной звезды в черную дыру или целого ряда других процессов на компактных объектах. С другой стороны, данные характеристики FRB 110523 почти полностью исключают возможность того, что подобные вспышки рождаются при столкновениях "пожилых" нейтронных звезд, белых карликов и прочих объектов, живущих вне пределов туманностей и "звездных яслей".
astronom2003
Цивилизации-близнецы: может ли жизнь развиться независимо на планетах-близнецах?

Представьте две расположенные близко друг к другу экзопланеты, движущиеся по орбитам вокруг одной и той же далекой звезды, каждая из которых населена представителями собственной, возникшей именно на этой планете, цивилизации. Тогда эти две цивилизации станут или хорошими соседями, или непримиримыми врагами. Такая ситуация представляет собой расхожий сюжет из научной фантастики, но может ли она произойти в действительности?
На новое исследование ученых вдохновило недавнее открытие планет «Кеплер 36b» и «Кеплер 36c», движущихся по орбитам вокруг одной и той же звезды «Кеплер 36». Размеры орбит этих планет различаются между собой всего лишь на 10 процентов, что делает их близкими соседями. Внутренняя планета совершает семь оборотов по орбите за то время, пока внешняя планета проходит шесть полных орбит (орбитальный резонанс типа 7:6).
В своем исследовании ученые сначала проанализировали влияние близких прохождений планет рядом друг с другом на наклон оси каждой из планет и не выявили серьезных изменений наклонов осей, которые могли бы существенно повлиять на возможную обитаемость планеты.
Вторым этапом этого исследования стала проверка предположения о возможном распространении микробной жизни, зародившейся на одной планете, на другую планету посредством космического путешествия внутри астероидов. Ученые выяснили, что для планет, орбиты которых находятся в резонансах типов 7:6, 6:5, 4:3 и 3:2, такой перенос – называемый литопанспермией – возможен.
Однако могла ли жизнь, занесенная в форме микробов на другую планету, эволюционировать в цивилизацию, технологический уровень которой соизмерим с технологическим уровнем другой цивилизации, зародившейся на планете, являющейся изначальным источником этих микробов? Скорее всего, ответ – нет. Временное «окно» между появлением разумного человека и эволюцией его до «покорителя космоса», которое мы наблюдаем на примере Земли, слишком мало по космическим меркам, и поэтому одна из этих гипотетических цивилизаций, эволюционировавшая раньше другой, быстрее освоит соседнюю планету, не дав развиться её коренным обитателям.
Работа вышла в журнале Astrophysical Journal.
astronom2003
Внеземной разум прячется от нас за светом звезд?



Несет ли свет далеких звезд информацию о наличии жизни за пределами Солнечной системы? Возможно, найти ответ на этот вопрос поможет гигантский космический зонтик, рассказывает корреспондент BBC Future.
Поиски внеземного разума превратились из научно-фантастического сюжета в реальность. За последние несколько лет астрономы открыли тысячи планет за пределами Солнечной системы (так называемых экзопланет).
По всей видимости, на каждую звезду в нашей галактике приходится в среднем как минимум по одной планете.
Существование такого количества планет повышает вероятность того, что, по крайней мере, на одной из них существует жизнь – и не исключено, что существует даже "близнец" Земли.
Это предположение превращает поиски признаков разумной жизни в космосе в серьезное научное предприятие, достойное прилагаемых усилий.
"От вопроса о том, существуют ли во Вселенной другие планеты, мы готовы перейти к следующему вопросу - есть ли на них жизнь, - говорит Ник Сиглер, главный технический специалист программы НАСА по изучению экзопланет. - Для НАСА это означает необходимость коренным образом пересмотреть свой подход к поискам внеземного разума и к будущему планетологии как науки".
Проблема заключается в том, что обнаружить признаки жизни на другом небесном теле с расстояния в миллионы километров труднее, чем может показаться - особенно если эта жизнь не наделена разумом.
Недавно мы разговаривали с исследователем Сарой Сигер, которая занимается поиском жизни на экзопланетах. Она уверена, что для этого необходимо анализировать атмосферный состав далеких миров.


Частично собранный Starshade в развернутом состоянии на Земле

Одна из технологий, предлагаемых в помощь Сигер и другим охотникам на инопланетян, на первый взгляд может показаться сумасбродной.
Идея заключается в том, чтобы отправить в космос аппарат под названием Starshade ("Звездный зонтик"), внешне похожий на гигантский подсолнух.
Этот космический зонтик должен заслонять собой свет, идущий от далекой звезды - чтоб за ее планетами можно было наблюдать в телескоп и, возможно, обнаружить на них признаки жизни.
"Если наша цель - обнаружить близнеца Земли, скажем, в ближайшую пару десятилетий, то нам несомненно потребуется Starshade", - говорит Сигер, работающая в Массачусетском технологическом институте.
Дело в том, что яркость звезды, схожей по размерам с Солнцем, в 10 миллиардов раз превышает яркость планеты размером с Землю.
Единственная возможность для астрономов засечь хоть какой-то намек на внеземную жизнь (скорее всего, в виде микроорганизмов) - это каким-то образом заслонить свет, идущий от материнской звезды, чтобы можно было наблюдать в телескоп собственно за планетой.
Предлагаемая методика космического зонтика коренным образом отличается от основного метода, при помощи которого астрономы до сих пор открывали и изучали планеты за пределами Солнечной системы.


Как иллюстрирует этот снимок, сделанный в ходе экспериментов с макетом Starshade,
яркий свет удаленной звезды значительно затрудняет наблюдение за ее планетами

Из-за большой удаленности экзопланет, их малых размеров и слабой яркости ученые открывают их методами непрямого наблюдения – например, они регистрируют уменьшение яркости звезды при прохождении планеты по ее диску (так называемый транзитный метод), или же замеряют гравитационные возмущения звезды, свидетельствующие о наличии у нее планет.
Но для того чтобы обнаружить жизнь в космосе, требуется нечто новое.
Ученые рассчитывают путем анализа атмосферного состава экзопланет обнаружить присутствие химических элементов, указывающих на наличие жизни - таких как кислород, который составляет 20% земной атмосферы.
"Если на экзопланете нет жизни в виде растений или фотосинтезирующих бактерий, то и кислорода в ее атмосфере практически не должно быть", - отмечает Сигер.
По этой причине присутствие кислорода считается одним из наиболее достоверных признаков наличия живых организмов.
Однако побочными продуктами жизни на Земле являются, помимо кислорода, и другие газы, а инопланетная атмосфера может в этом смысле серьезно отличаться от земной.
Трудность заключается в том, чтобы установить происхождение химических элементов в атмосфере экзопланеты.


Для тестирования технологии в пустыне использовалась эта модель Starshade

Хотя никто до сих пор не нашел никаких признаков жизни за пределами Земли, астрономам уже удалось проанализировать атмосферный состав ряда экзопланет.
Когда планета проходит по диску звезды, звездный свет проходит через ее атмосферу. При этом молекулы атмосферных газов поглощают световые волны определенной длины, в зависимости от химического состава атмосферы.
Устанавливая, какие именно волны оказываются поглощенными, астрономы могут определить, из каких газов состоит атмосфера.
Ученые надеются, что транзитный метод наблюдения можно будет использовать для более тщательного анализа атмосферы экзопланет при помощи новых мощных телескопов, таких как "Космический телескоп имени Джеймса Вебба", который планируется вывести в космос в 2018 г.
Не исключено, что телескоп Вебба сможет даже обнаруживать признаки жизни. "Возможно, нам с ним в этом отношении повезет", - говорит Сиглер.
Но транзитный метод годится лишь для планетарных систем, обращающихся вокруг небольших звезд спектра M, а не для звезд солнечного типа.
Поэтому Сигер и другие астрономы надеются на то, что проект Starshade воплотится в жизнь.


Светящаяся точка вдали имитирует звезду в ходе испытаний в пустыне

Starshade планируют запустить и развернуть в комплексе с собственным телескопом - по достижении заданной точки в открытом космосе зонтик диаметром в 34 м раскроется.
Зубчатая форма его лепестков объясняется необходимостью убрать эффект дифракции, при которой световые волны огибают край зонтика и дают нежелательную засветку на телескоп.
Зонтик и телескоп затем будут разведены на расстояние до 50 000 км - почти в 4 раза больше диаметра Земли.
Воплотить эту идею будет непросто. Но ученые доказали на практике (в пустыне, при помощи лампы, макета космического зонтика и фотоаппарата), что данная технология будет работать.
Джереми Касдин из Принстонского университета, один из ведущих исследователей по проекту Starshade, проводит лабораторные тесты с масштабной моделью Starshade диаметром около 5 см - при этом длина моделируемой области составляет 78 м.
При условии достаточного финансирования и соблюдения графика НАСА может запустить Starshade уже в 2026 г.
"На данный момент мы не видим никаких технических препятствий к завершению работ по созданию Starshade и его запуску в следующем десятилетии", - говорит Касдин.


На этом рисунке изображена Солнечная система, какой ее увидел бы
с расстояния в миллионы километров телескоп, снабженный Starshade

Starshade - не единственный проект, призванный заблокировать звездный свет. Его запуск совпадет с запуском WFIRST - космического телескопа нового поколения, который, как ожидается, будет нести на борту прибор под названием коронаграф, который способен отфильтровывать свет звезды непосредственно внутри телескопа.
"Неплохо иметь запасной вариант на случай, если основной план не сработает", - комментирует Сиглер.
Принцип работы коронаграфа проверен временем. Его изобрели в 1930-х для изучения короны Солнца.
Теперь же он может помочь астрономам с поисками близнеца Земли. Однако, по словам Сиглер, данная технология еще не вполне отработана.
Коронаграфы - это сложные и хрупкие приборы, очень чувствительные к высоким температурам и к вибрациям, вызванным работой системы ориентирования космического аппарата.
Любое нарушение точных настроек коронаграфа приведет к тому, что в телескоп попадет звездный свет и погубит результаты наблюдений.
Частично искажения можно компенсировать за счет применения в телескопе так называемых адаптивных (или деформируемых) зеркал, но существующие на данный момент телескопы не в состоянии засечь экзопланету земных размеров на фоне звездного света.
А вот Starshade, как ожидается, будет надежно блокировать звездный свет. Все что нужно для работы этой системы - телескоп относительно простой конструкции и небольших размеров.
Такой прибор будет довольно дешево и просто сконструировать. Кроме того, не исключено, что Starshade вообще не понадобится собственный телескоп – космический зонтик мог бы работать совместно с обсерваторией WFIRST.
Охота на планеты-близнецы Земли набирает темп. "Изучение экзопланет самых разных размеров само по себе очень важно для науки, но все-таки большинству из нас хотелось бы обнаружить экзопланету земных размеров", - говорит Касдин.
Если это произойдет, несомненно, следующим на очереди будет вопрос о наличии на такой планете жизни - и тогда проекты наподобие Starshade придутся очень кстати.

http://www.bbc.com/russian/science/2015/12...to_catch_aliens
astronom2003
Сигналов внеземных цивилизаций близ звезды KIC 8462852 не найдено, сообщает SETI



Необычная звезда KIC 8462852 приводила в недоумение астрономов загадочным снижением яркости, которое породило предположение о том, что вокруг звезды может находиться массивная космическая структура, построенная внеземной цивилизацией. Чтобы оценить вероятность такого развития событий, ученые произвели поиск коротких лазерных импульсов, идущих от этой далекой звезды, но ничего не обнаружили, сообщается в новой научной работе.
«Гипотеза о мегаструктурах, построенных внеземными цивилизациями вокруг звезды KIC 8462852, не подтвердилась, – сказал Дуглас Вакоч, президент SETI International и один из авторов нового исследования. – Мы не обнаружили присутствия в окрестностях этой звезды «продвинутой» цивилизации, осуществляющей намеренную передачу лазерных сигналов в направлении на Землю», объяснил он.
В течение шести ночей между 29 октября и 28 ноября 2015 г. ученые осуществляли поиск импульсов продолжительностью до одной миллиардной доли секунды при помощи 0,5-метрового телескопа-рефлектора Ньютона, установленного в Оптической обсерватории SETI в Бокете, Панама. Этот относительно небольшой телескоп использует уникальный метод обнаружения, обладающий повышенной чувствительностью к пульсирующим сигналам. Если бы гипотетическая внеземная цивилизация осуществляла намеренную передачу лазерных импульсов в оптическом диапазоне спектра в направлении на Землю, то эта обсерватория в Бокете смогла бы их обнаружить, при условии если продолжительность и интенсивность этих импульсов превышает предел обнаружения оборудования обсерватории.
В настоящее время основной причиной значительного снижения яркости звезды KIC 8462852 ученые называют облако обломков комет, движущихся вокруг звезды по эллиптической орбите со значительным эксцентриситетом.
Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal Letters.
astronom2003
Обнаружена ближайшая к Земле потенциально обитаемая экзопланета



Астрономы обнаружили в созвездии Змееносца ближайшую к Солнечной системе потенциально пригодную для жизни экзопланету. Результаты своих исследований авторы направили на публикацию в The Astrophysical Journal Letter, а кратко о них сообщается на сайте Университета Нового Южного Уэльса в Австралии.
Экзопланета Wolf 1061c вместе с двумя другими экзопланетами вращается вокруг красного карлика Wolf 1061 (звезды, которая меньше и холоднее Солнца) и находится на расстоянии 14 световых лет от Солнечной системы. Она в четыре раза тяжелее Земли и является единственным из обнаруженных в системе телом, находящимся в зоне обитаемости.



«Это является особенно захватывающей находкой, поскольку все три экзопланеты имеют достаточно малую массу, чтобы потенциально иметь скалистую твердую поверхность, а средняя планета, Wolf 1061c, находится в зоне Златовласки, где возможна жидкая вода и даже жизнь», — сказал соавтор исследования Дункан Райт.
Три экзопланеты системы вращаются вокруг светила Wolf 1061 с периодами 4,9, 17,9 и 67,2 суток и в 1,4, 4,3 и 5,2 раза соответственно тяжелее Земли. Ближайшая к Wolf 1061 экзопланета оказывается слишком горячей для существования на ней жизни, а самая удаленная — каменистой и расположена на краю зоны обитаемости.
Экзопланеты системы Wolf 1061 ученые открыли при помощи спектрографа HARPS на 3,6-метровом телескопе Обсерватории Ла-Силья (входящей в состав Европейской южной обсерватории) в Чили. Для этого команда ученых разработала новый метод, позволяющий улучшить анализ получаемых данных.
Другой ближней к Земле потенциально обитаемой экзопланетой является Gliese 667Cc. Она расположена на расстоянии 22 световых лет от Земли и вращается с периодом 28 суток вокруг красного карлика. Gliese 667Cc тяжелее Голубой планеты примерно в 4,5 раза. Близость Wolf 1061c и Gliese 667Cc к Земле делает возможным изучение их атмосфер.
gladiator_maximus
Старший астроном програми SETI розповів, як інопланетяни виглядають насправді

Старший астроном програми SETI, яка відповідає за пошук позаземних цивілізацій, думає, що люди в найближчі десятиліття обов’язково наткнуться на позаземну форму життя.

Однак Сет Шостак схиляється до думки, що не варто чекати виявлення якоїсь суперрозвинутої цивілізації, як звикли уявляти багато людей. Скоріше за все, першими інопланетянами, яких знайде людина, будуть колонії мікробів або, можливо, команда істот нерозвинених технологічно, повідомляє Informing .

Також Шостак думає, що цілком реально зустріти на одній з планет і не біологічну форму життя, наприклад, колонію роботизованих машин. За його припущеннями, біологічне життя могло загинути або трансформуватися для більш ефективного існування, в результаті чого з'явився штучний інтелект.

Трохи раніше керівник проекту SETI запевняв, що XXI століття буде останнім для представників гомо сапієнс, так як біологи вже ведуть підготовку до процесу конвергентної еволюції, «дизайну» малюків. Астроном говорить про те, що людина зуміє створити «дітей прибульців», які стануть схожі на інопланетян і вберуть в себе всі необхідні якості для життя на інших планетах. Пізніше вони витіснять людство і займуть його місце.
Цей новий вид істот і зможе познайомитися з представниками позаземних цивілізацій.

Також вчений висунув версію, що з огляду на вік Всесвіту, деякі форми життя можуть перевершувати людство на мільярди років. Вони більш «просунуті» і, можливо, є цілісний штучний суперінтелект.
Вчений говорить, що як тільки на Землі буде створений перший штучний інтелект, його розвиток буде відбуватися набагато швидше, ніж у людини. Це допоможе земному розуму досягти нових висот, вважає Шостак.
«Цей процес розгортається настільки швидко, що здається неминучим той факт, що більша частина інтелекту зараз у Всесвіті сконструйована, а не народжена», — зазначив Шостак. Реальні створення з інших планет можуть дуже відрізнятися від людей, каже вчений, і щоб знайти і вступити в контакт зі надрозумними істотами, людство саме спочатку має стати суперрасою.

link.gif
Vzik
Можно ли обнаружить признаки жизни на Земле из космоса?
2016-02-27

«Сканирование на предмет признаков жизни» — известный штамп научной фантастики. Насколько далеко такое сканирование от реальных научных методов? Мог бы космический аппарат инопланетян обнаружить «признаки жизни» на планете на фоне далекого и шумного теплового фона? Или если бы разумные цивилизации искали такую же разумную жизнь, не было бы легче искать обычное радиоизлучение? Эх, «признаки жизни». Пожалуй, франшиза «Звездный путь» несет ответственность за эту фразу: любую планету, к которой подходили близко, сканировали в поисках признаков жизни.

Иногда искали признаки разумной жизни, иногда даже человеческой (или особых инопланетных видов). К сожалению, непонятно, что именно они делали, а в техническом справочнике «Звездного пути» есть короткий параграф с техноболтологией, разъясняющей этот процесс. «Анализ удаленных форм жизни. Сложный массив заряженных кластерных кварковых резонансных сканеров обеспечивает подробные биологические данные на орбитальных расстояниях.

При использовании в сочетании с датчиками оптического и химического анализа, программное обеспечение анализа форм жизни способно экстраполировать общую структуру биоформы и выводить основной химический состав». «Заряженные кластерные кварковые резонансные сканеры» — это вообще бред, если под «заряженным кластером кварков» не подразумевается обычный протон.

Так что метод «Звездного пути» придется отринуть. И хотя прослушивание радиопередач определенно работает (вообще, на этом сосредоточена львиная доля наших поисков жизни за пределами Земли), степень успеха этого метода будет зависеть от того, насколько вообще распространено радио (используют они радио или же предпочитают передавать информацию по оптоволокну?

Достаточно ли они развиты для распространения радио?), и времени, которое вы потратите на прослушку. Люди начали использовать радио повсеместно лишь в 1920-х годах, но до этого времени на планете было множество разумных и современных людей. Институт SETI слушает достаточно времени — у него даже есть отдельно предназначенный для этого телескоп. Но ничего не нашел, конечно. При этом общее число радиопередач (и даже общая мощность радиовещания) стабильно снижалась в течение десятилетия.

С другой стороны, если у вас уже есть исследующий галактику космический аппарат, вы можете искать жизнь, которая не использует радио в настоящий момент. Мы не сможем точно определить, что вот в этом маленьком городке живет 3000 человек — мы лишь можем увидеть (с тепловизионными или другими методами) отметины, которые оставляет жизнь на поверхности планеты. Мы возьмем за основу людей и Землю, поскольку у нас нет никаких других примеров, но имеются кратеры на планете. Мы живем в городах, которые легко различить, ведь мы рубим деревья для их постройки и зажигаем в них свет по ночам. Мы строим дороги между городами и дома для жизни, а также работаем в поле.

Свет Как много изменений поверхности планеты, вызванных людьми, можно разглядеть из космоса — зависит от разрешения вашей камеры. От того, насколько мелкий объект вы можете различить. Разрешение картинки зависит от трех вещей: насколько вы близко к предмету интереса, на какой длине волны вы смотрите и как много длин волн этого света вы можете разобрать с помощью своего телескопа.

Для составления тепловой карты мы смотрим в инфракрасном спектре хотя бы с орбиты планеты — и много ли можно разглядеть в инфракрасном? Тепловая карта нашей планеты выглядит примерно так:

Тепловая карта Мы можем увидеть в целом, что полюса нашей планеты холодные, а экватор теплее, но при таком разрешении никаких деталей особо не разглядишь. Городов не видно, не говоря уж об отдельных людях. Мешает этому комбинация длины волны (инфракрасный свет обладает более длинной волной, чем видимый, поэтому разрешение падает), дистанции от спутника до планеты (порядка 700 километров) и размер поверхности сбора на спутнике. Можно наметить города с помощью тепловых измерений; если вы не в пустыне, плотные города будут теплее окружающей среды — частично оттого, что мы вырубили деревья, чтобы построить город; кроме того, мы выстилаем дорогу поглощающим тепло асфальтом. Если в городе посажено много деревьев, «тепловой островок» города будет менее очевидным. Разрешение этих снимков примерно 30 метров — слишком много, чтобы обнаружить отдельных людей. Разрешение обусловлено частично диаметром зеркала на спутнике — 16 дюймов (не особо большое, но сгодится).

Земля Если вам просто нужно высокое разрешение, лучше всего обзавестись очень большим зеркалом и камерой (увеличение области сбора = лучше разрешение) или переключиться на оптический диапазон, но плотный покров облаков будет вам мешать во втором случае. На Земле наш облачный слой не особо толстый, не особо горячий и передвигается время от времени, так что если достаточно долго ждать, можно будет разглядеть, что там на Земле, но с Венерой такой фокус не пройдет.

Земля На Земле же пройдет; коммерческие спутники на орбите Земли делают снимки планеты с разрешением до полуметра. (Или с таким разрешением, с каким им позволяют различные военные структуры; сверхвысокое разрешение при съемке земной поверхности используется для военной разведки). Имея оптические данные в высоком разрешении, можно разглядеть геометрические узоры. Идеальные круги, квадраты, прямоугольники и треугольники редко встречаются в природе, так что если вы увидите кучу прямоугольников на поверхности Земли, это гарантирует наличие хорошо спланированного города или фермы, то есть указывает на существование чего-то разумного.

Земля Конечно, чем дальше вы от планеты, тем сложнее разглядеть ее в оптическом диапазоне — это явно не то сканирование, которое можно провести, пролетая через галактику на высокой скорости. Чтобы составить карту целой Земли с низким разрешением (от 250 до 1000 метров), инструменту MODIS в числе четырех орбитальных спутников на высоте 130 километров от поверхности Земли требуется два дня. Так что возможно обнаружить признаки жизни на планете по тепловым снимкам, если искать города, а не людей, и если вы готовы покружить пару дней на орбите планеты. Тем не менее, если вы построите очень большой, широкоугольный телескоп и отправите его на орбиту планеты, вы сможете разобрать и людей. Enterprise-D из «Звездного пути» имел главную тарелку в 500 метров диаметром, и разрешение его было в 150 раз выше, чем у космического телескопа Хаббл. В принципе, мы могли бы разобрать отдельных людей и в инфракрасном диапазоне, если бы собрали достаточно света. Так что, если знать, где искать, возможно, внеземные гости однажды нас найдут. Или мы — кого-нибудь.

Взято с hi-news.ru
.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.