Версія даної теми для друку

Автор: Guest_x01 Dec 16 2004, 11:30

Я тут прикинул сколько нужно атлонов в режиме 24/7, чтобы проект завершили за 10 лет:
В проекте a=2^72 ключей, мой атлон (~2375МГц) делает ~9.000.000 к/с, за 10 лет это будет: b=9000000*60*60*24*365*10, теперь делим a/b=c= ~6.663.837, семь лимонов атлонов во всем мире - это реально, имхо… + может не все 100% перебирать…

Автор: JJF Dec 17 2004, 07:52

7 лимонов (таких!) атлонов в мире - более чем реально.
7 лимонов (таких!) атлонов в мире, считающих dnet... сомневаюсь. Очень сомневаюсь.
Я вообще сомневаюсь, что проект считает хотя бы 7 лимонов любых машин... Не говоря уж о последних атлонах...
Хотя... будем ждать. Все же прогресс не стоит на месте. Я вон себе на днях Athlon64 беру - поглядим, чего он стоит

Автор: Roger Dec 17 2004, 10:27

ну это сейчас ... посмотрим что будет в следующем году. Парк машин развивается ...

Автор: Paul B.Atton Dec 17 2004, 17:02

Навіть в мене вдома частота піднялась в два з половиною рази.
Хоча там зараз ОГР живе...

Автор: JJF Dec 25 2004, 09:15

Так, шановне панство Дивіться на результати нового процесора, який я придбав вчора:
----------
[Dec 24 17:37:04 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Dec 24 17:37:23 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:16.48 [3,803,443 keys/sec]
[Dec 24 17:37:23 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Dec 24 17:37:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.48 [7,090,048 keys/sec]
[Dec 24 17:37:42 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Dec 24 17:38:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.09 [8,750,994 keys/sec]
[Dec 24 17:38:03 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Dec 24 17:38:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.93 [8,887,262 keys/sec]
[Dec 24 17:38:24 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Dec 24 17:38:44 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.39 [9,132,047 keys/sec]
[Dec 24 17:38:44 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Dec 24 17:39:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.51 [9,119,706 keys/sec]
[Dec 24 17:39:04 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Dec 24 17:39:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:17.10 [9,714,352 keys/sec]
[Dec 24 17:39:25 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Dec 24 17:39:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.09 [8,740,326 keys/sec]
----------

Будуть якісь коментарі? Мені цікаво, чи настільки бистріше Атлон64 в RC5-72 ніж АтлонХР, наскільки він його дорожче?
А, зовсім забув Це дані Атлона64 3400+ (штатно працює 2400 МГц, кеш 512 КБ, ядро NewCastle). Каміння поки ще не гнав, але як спробую - розповім
Цікаво було б порівняти із АтлономХР з такою ж частотою ядра.

Автор: exabite Jan 5 2005, 09:29

Если сделать екстраполяцию на енту частоту применительно к ХР Атлону, то получаем, что на новом ядре (К8) при равных частотах прирост около 8-10 %.

Автор: JJF Jan 5 2005, 13:11

Ага, это не может не радовать. Как только раздобуду 64-битную XP - протестирую и на ней.
Интересно, а фрю можно запустить на этой платформе в 64-битном варианте?

Автор: JJF Jan 15 2005, 12:39

Ось, сьогодні дещо піддав свому новому домашньому апарату палива - підняв частоту системної шини зі штатних 200 МГц до 215 МГц (на 230 мамка не стартувала, на 220 вінда глюкавила безжально). На жаль у атлонов 64 множник заблоковано.
Тепер процесор працює на 2582 МГц, шина - на 215 МГц, пам'ять - на 215 МГц (430 МГц DDR).
Дивіться, що це дало:
----------
[Jan 15 09:18:50 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Jan 15 09:19:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:16.34 [4,100,112 keys/sec]
[Jan 15 09:19:08 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jan 15 09:19:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.48 [7,603,057 keys/sec]
[Jan 15 09:19:27 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jan 15 09:19:48 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.59 [9,451,044 keys/sec]
[Jan 15 09:19:48 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jan 15 09:20:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:17.42 [9,578,090 keys/sec]
[Jan 15 09:20:09 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jan 15 09:20:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.95 [9,802,968 keys/sec]
[Jan 15 09:20:30 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jan 15 09:20:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.95 [9,802,968 keys/sec]
[Jan 15 09:20:50 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Jan 15 09:21:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:17.43 [10,491,749 keys/sec]
[Jan 15 09:21:11 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jan 15 09:21:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.73 [9,364,635 keys/sec]
----------
тобто підвищення частоти системної шини на 7,5 вісотків дозволило отримати на найшвидшому ядрі на 8 відсотків кращий результат. Небагато, але й не так погано.
Додам, що температура процесору стійко тримається на відмітці 52 градуси (кулер боксовий, 3139 об/хв).
Подивимось, наскільки стабільною виявиться така конфігурація.

Автор: bihor Jan 17 2005, 06:24

Результатаи мого домашнього коня (XP-M 2500+ розігнаний до 2300 MHz):

[Jan 17 04:17:58 UTC] Automatic processor type detection found
an AMD K7-10 (Athlon XP/MP/XP-M) processor.
[Jan 17 04:17:58 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Jan 17 04:18:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.14 [3,546,809 keys/sec]
[Jan 17 04:18:18 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jan 17 04:18:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.95 [5,442,337 keys/sec]
[Jan 17 04:18:38 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jan 17 04:18:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.76 [6,675,353 keys/sec]
[Jan 17 04:18:57 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jan 17 04:19:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.76 [6,768,404 keys/sec]
[Jan 17 04:19:17 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jan 17 04:19:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:16.84 [6,704,099 keys/sec]
[Jan 17 04:19:37 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jan 17 04:19:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:17.45 [7,390,528 keys/sec]
[Jan 17 04:19:56 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Jan 17 04:20:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.75 [8,591,780 keys/sec]
[Jan 17 04:20:16 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jan 17 04:20:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:16.75 [6,641,893 keys/sec]

Автор: JJF Jan 17 2005, 15:44

Тільки-но подивився на повну http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8 на сайті distributed.net.
Шляхом нескадних підрахунків з'ясував, що за умови збереження теперишньої швидкості ми повинні закінчити проект трохи більше ніж за 1150 років )
Тобто підвищення швидкості новоЇ моделі Атлону у порівнянні із попередньою не залишає оптимістичних сподівань...
Ось хіба що щоб можливо було обчислювати блоки процесором відеокарти )) Швидкість суттєво би піднялась Але, на жаль, це лише балачки... Тут навіть агітація не допоможе...
Поглянемо з іншого боку:
Моєму новому апарату для обрахування залишившоїся частини поля ключей потрібно 14246620 років ))))
Якщо за справу візметься 1 мільйон таких машин ми маємо змогу завершити нашу справу за якихось там 14 років ) Що вже не так і погано. А якщо 2 мільйони? ))
"Агітацію розвернути, пропаганду!" © DJ Buzz

Автор: JJF Jan 17 2005, 16:04

До речі... Здається мені, у першому пості помилка. Перерахуймо знову:
a=2^72=4722366482869645213696
b=9000000*60*60*24*365*10=2838240000000000
c=a/b=1663836,2093655382256947967754665
Тобто один мільйон шістсот шістдесят три тисячі вісімсот тридцять шість звичайних Атлонів (а із невеличким залишком впорається якійсь пентіум) :)))
Так тримати!
Але й насправді не так вже і неймовірно.

Автор: Rendevor Apr 15 2005, 08:03

Для максимальных надоев с атлон 64 надо использовать и ос 64 бита и клиента 64 битного. Ос какая то есть 64 битная, но только для итаниум. Есть ли винда хр для таких камней? Есть есть - дайте попробовать.

По поводу клиента для таких атлонов - проходит тестирование. Так мне сказали в irc.

Я думаю что прирость использования полной 64 разрядной платформы даст прирост процентов 20.... (величина от фонаря, чистая интуиция)

Автор: Tamagoch Apr 15 2005, 10:21

была вроде бы бета - посмотри на майкрософте

Автор: JJF Apr 15 2005, 17:21

Rendevor, ты сильно ошибаешься.
Во-первых, кто тебе сказал, что операции битового сдвига (которые, если не ошибаюсь, использует алгоритм RC5) будут происходить быстрее в 64-битном режиме? Я очень сомневаюсь в приросте скорости.
Во-вторых, откуда информация о том, что 64-битная ось есть только для итаниумов??? Это, прости пожалуйста, - полный бред. WinXP 64bit Edition прекрасно становится и работает на Athlon64. FreeBSD в 64-битном режиме - тоже.
В-третьих, я уже пару месяцев назад выкладывал результаты тестирования своего процессора в 64-битной операционке. Не помню, давал ли я уже здесь ссылку, поэтому специально для тебя (хотя всем полезно будет, кто еще не видел) даю ее:
http://ukr.zone.com.ua/forum/index.php?act=ST&f=1&t=30. Почитай - интересно для общего развития.
А что до тестирования клиента - скорее бы уже закончили... А то последняя бета вышла еще летом прошлого года и с тех пор - тишина. И вообще давно уже релизов не было что-то. То ли клиенты уже вылизаны по максимуму, то ли проект потихоньку ласты склеивает - неизвестно.

Автор: Rendevor Apr 18 2005, 08:05

Что ж, пускай так... Правда может все таки дело в клиенте...

Автор: Paul B.Atton Aug 16 2005, 09:50

Вітаю всіх!
Percent Complete: 0.250%.
Time Working: 987 days

Автор: A1ex01 Jan 5 2011, 09:34

нашел свою старую тему

интересно сравнить скорость видях с процами тех времен...
глядя статистику по РЦ5-72 - dnetc@Home BOINC Team 20 лимонов в день

итого 72 года и проект завершен...

Автор: torbich Jan 10 2011, 11:03

Кстати, а видеокарты уже обогнали процессоры по количеству посчитанных ключей. Сейчас на первом месте - AMD/Stream!

Автор: vano Feb 15 2011, 17:26

Поминится, была тема насчет "куда - круто!" и вторая тема "а есть ли стрим?" в отношении RC5.
Ну да машина оболванивания потребителей расставила всё по полочкам - куда где-то, стрим в у всех...