После 2007 года - я не вижу ни привета ни отчета по этому проэкту. Сайт в полудауне. В общем логичный вопрос - нас кинули? И второй вопрос - а где написано, что нас опять не кидают/будут кидать в подобных проэктах? В ФАДе как бы говорилось про открытость результатов, так где они? Ну или раскажите про тяжелую судьбу создателей ФАДа, хоть какую то, кто то знает?
tyoma,
А хто из нас гууглил эту тему?
Надо посидеть - покопать. Мож чё на просторах интернета и найдем...
Та полдня гуглю...
Я несколько лет назад получил ответ от устроителя проекта - где-то на форуме выкладывал. Напишите ему снова, может и ответит
ЗЫ: Нашел - http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=855
Может быть просто ничего путного не нашли, ведь тогда вычислительные возможности не были столь велики, да и методы скринига с тех пор значительно усовершенствовались. Короче, отрицательный результат - тоже результат.
я вот не хочу говорить ничего плохого, и признаю, что недостаточно компетентен, но, когда я пытался слегка разобраться, что считает FAH и особенно разглядывая их публикации, приведенные на сайте и ДИНАМИКУ и хронологию этих публикаций с учетом динамики вычислительных мощностей - то радужные мысли не приходят.
Имхо топчатся на месте и... не вижу ихнего вклада в мировую науку, осознавая, какие мощные выч.ресурсы им бесплатно предоставили.
Раньше на калькуляторах большего добивались, имхо.
Надеюсь, истина хотя бы посередине, и наоборот, я сильно хотел бы ошибаться.
Попробую ещё посмотреть, что там новенького (ФАХ)...
да,если бы не считали, то идеи чухче РВ были бы менее популярны чем сейчас
фад же влился в фах емнимс
ихние Awards закончились на дате 2008 г. ... имхо, они не оправдали и лимита доверия, который им ИМХО был АВАНСИРОВАН, насколько я могу судить из текста Award-ов 2002-2008...
видимо, да, ФАХ имеет немалое историческое значение и в свете популяризации РВ, и рекорд Гиннесса, и дал много ответов в практике разработки методов и их реализации в практике.
Если бы они действительно были заинтересованы в высокой скорости вычислений, то , имхо, наняли бы дополнительных специалистов (в т.ч. обратившись за помощью к АМД) для переработки/переписанию_с _нуля алгоритмов вычислений на GPU Radeon. Имхо, более 2-х лет они попросту недоиспользуют мощностя владельцев Радеонов.
я вижу несколько главных проблем.
1- код громакса старый и писался изначально физиками, отнодь не хорошими програмистами. Найти в этом коде что-то нужное бывает очень сложно.
2- команда программистов для гпу, их буквально несколько людей https://simtk.org/home/openmm
за пару лет развитие очень медленное. С хорошим менеджемнтом можно было выбить хорошее финансирование и подключить ряд разработчиков.
3- проблемы в кадрах. программировать то что ты не понимаешь и для чего это нужно, чтоб оптимизировать код я думаю это проблема.
Но это все решается, было бы желание время и деньги. Возможно из-за того что они преподаватели, времени на развитие мало. А после защиты диссера, зачем оно им нужно, разве что при хороших деньгах на постдок =)
а если признать (в какой бы то ни было мере) поражение - это дискредетирует всю идею РВ, тем более, что они завоевали большой кредит доверия и в кругах самих РВ-кранчеров.
Так что, в т.ч. и из-за этого я бы никогда не сказал что-то плохое в их адрес.
А вообще - "Что мы считаем?" - это хороший вопрос. Имхо, ученые в глобальном масштабе недоиспользуют огромный ресурс волонтерских мощностей. Или эти мощностя не такие уж и большие?
Как раз ты, Alien, и показал нам реальные масштабы действительно "взрослых" задач науки.
Все же 10000 PC фконтакте скоростей провайдера - пока не могут потягаться даже с кусочком суперкомпьютера
oni izuchayut folding kak takovoi na primere maluh molekul belka. skazat 4to ya lichno ispolzuyu ih oput no dlya bolshuh sistem ya ne mogu ibo u menya sistema slognee i so svoimi nyuansami. oni izna4alno postavili cel razvitiya klassicheskoi mehaniki, kotorue ostalnue smogut ispolzovat na sereznuh sistemah. ka minimum vuyavlyayut bagi v gromace. k primeru paru let nazad utnali chto algoritm termostata berendsona vudaet ryad satisticheskih oshibok i zamenili na v-rescale
oni vzali v primer villin, potomu chto odin i malenkih belkov dlya udobstva. no raznaya posledovadelnost aminokislotnuh ostatkov butet po raznomu vliyat na folding. no ya ne videl chtob oni issledovali raznue variacii posledovadelnostei... esli eto tak to razvitiya u nih net, biologicheskogo
У меня тоже иногда возникают сомнения в перспективности фолдинга. В свете того, что никак не появится 7 версия клиента, что нет нормального клиента для ати/амд карт, такое ощущение, что они сами не особо заинтересованы в более эффективном использовании имеющихся ресурсов. Надеюсь, что я ошибаюсь.
имхо, лучше греть воздух Розеттой. Хотя то же - они не могут (не имеют морального права) сделать задачи на ПАРУ гиг ОЗУ и на 5-6 суток счёта.
Мне понравилось, какие задачи появились пару лет назад.
Пора уже сделать новые мега-задачки для ЦПУ-2011.
И fold-it имхо интересная идея, особенно, если они реально используют данные умных человечков из сосайети. Т.к. см. моё слоган под аватаром, имхо.
Если говорить за FAH, то для меня это довольно болезненная тема. За полгода до перехода в язычество, у меня сложилось стойкое ощущение, что VP попросту капитализировал проект. Я помню, все эти объявления "VP прочитал лекцию тут", "VP присутствовал на зборах здесь". При этом на интересы негров -- плевать. Я признаю, AMD64 в 32bit это позор, но этот позор это факт; три раза подряд ему впихивают 64bit ядро. Три клиента лежат -- нет задач для вас, через два дня я их просто положил и в течении недели каждый день поднимал для проверки -- а может меня уже помиловали? Еще нет.
При этом -- главное, чтобы все выглядело гламурненько. Скандальные треды молча переводятся в шум и через две недели исчезают. Журнализдов снаружи (а откуда им еще там взяться?) трогать низзя. Идиотка постит месидж, что FAH выбран для исследования "open source community"; ей намекнули, что FAH никаким боком не "open source". Не знаю чем там у них это исследование закончилось, но я тоже как то в этом поучаствовал. Так мой пост удалили. (Я компетентен судить об этом, мои оба биологических родителя -- журнализды.)
Я не рисуюсь, мне действительно плевать, чем там зарабатывает VP. Мне нужно, чтобы оно считало. Is it really that much?
В boinc тоже не все зашибись. Но, по крайней мере, есть что считать.
меня отвернули от фолдинга бонусы на процах
если им нужен результат -на видяхах его быстрее получить, причем на ати еще быстрее. А они ввели какие то бонусы вместо новых клиентов ати...
+столько времени нет позитивных результатов...
vijay смотрит на вас...
не работает картинка
кстати, в инглиш версии больше список публикаций http://folding.stanford.edu/English/Papers#ntoc8 есть даже за 2010 год
Нашел интересную для себя информацию
Invision Power Board
© Invision Power Services