Версія даної теми для друку

Автор: Rilian Nov 8 2008, 19:07

В http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=2644теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.

А здесь будем обсуждать полученые результаты.

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в http://www.pcmag.ru/encyclopedia/term.php?ID=20300.
• http://en.wikipedia.org/wiki/Whetstone_(benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Автор: Некто Nov 8 2008, 19:21

(Rilian @ Nov 8 2008, 19:07)

Автор: Rilian Nov 8 2008, 19:29

QUOTE(Некто @ Nov 8 2008, 19:21)

QUOTE(Rilian @ Nov 8 2008, 19:07)

Remmer, Nekto, и почему такая разница в кол-ве попугаев на одинаковом процессоре ?

память\загруженность компа на момент теста?

Автор: ReMMeR Nov 8 2008, 19:29

Очень странно ... Память у меня на частоте 828 Мгц.

Автор: Некто Nov 8 2008, 19:41

(ReMMeR @ Nov 8 2008, 19:29)

Автор: nikelong Nov 8 2008, 19:43

Некто,
Мне тоже интересно как это у тебя так много?

Версия боинка какая?

Автор: Некто Nov 8 2008, 19:45

(nikelong @ Nov 8 2008, 19:43)

Автор: ReMMeR Nov 8 2008, 19:46

у гов-а с риляном тоже кстати непонятно совсем.

У меня боинк как у некто но 32 бита

Память 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS)
Command Rate (CR) 2T

Автор: gow Nov 8 2008, 20:24

integer MIPS (Dhrystone) per CPU
что ето за показатель и от чего он зависит?

Автор: Rilian Nov 8 2008, 20:28

Бенчмарк не зависит от версии БОИНК-клиента, имхо

Автор: Некто Nov 8 2008, 20:30

(Rilian @ Nov 8 2008, 20:28)

Автор: nikelong Nov 9 2008, 09:49

KOZAK,
А твой атом двухъядерный, я правильно в таблице указал?

Автор: YuRi Nov 10 2008, 18:27

(gow @ Nov 8 2008, 20:24)

Автор: nikelong Nov 10 2008, 19:30

YuRi,
Закинул в шапки обоих тем.

Автор: YuRi Nov 10 2008, 20:25

Найк, по целеронам ты зря выставил в таблицу самый "быстрый" бенчмарк. У мну сейчас все машины абсолютно одинаковы - и профессор и материнка и память. Бенчмарки проводились самим БОИНКОм в "рабочих" условиях. То, что один профессор дал более высокий результат, показывает только то, что его текущий владелец в этот момент сачковал. Так что этот показатель не характерен. В таком режиме днем у меня машинки работают редко. Только ночью, там и бенчмарки повыше должны быть.

Так что, думаю, в таблицу лучше прописать усредненный по четырем машинам результат:
Benchmark results:
Number of CPUs: 1
1990 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
4488 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

И цифры покрасивше будут, и результат логичнее. Не поверю, что на одной и той же тактовой, с одной и той же материнкой и памятью, Celeron на базе Conroe-L может быть быстрее, чем Pentium Dual-Core на базе Allendale. Даже если оба они официально выпущены 3 июня 2007 г.
Правда, надо учесть и реальную загрузку. Машинка с пнем у меня и без БОИНКа загружена гораздо сильнее, чем любой из целеронов.

ЗЫ: насчет твоего Е4300 - его спокойно можно разогнать раза в полтора на штатном боксовом кулере. У меня Е4400 так уже больше полутора лет работает (на 3ГГц), при том, что я с разгоном особо не заморачивался - при желании мог бы спокойно еще мегагерц 200 выжать без каких-либо плясок с бубном (проверял ради интереса )

Автор: nikelong Nov 10 2008, 21:16

YuRi,
Модератор! Какой нихороший пример ты показываешь юзерам, флудя в ТОЙ теме
Еще раз читаем шапку: ТАМ - только отрывки лога, все кАметы - тока здесь!

Автор: egorio Nov 10 2008, 21:44

ребят, на 64-битном клиенте вылазит больше попугаев, чем на 32-битном. от изменения частоты памяти на 100 мгц результаты повышаются на 3-4 балла.

я как домой попаду протестирую все точнее и расскажу.

Автор: YuRi Nov 10 2008, 23:55

(nikelong @ Nov 10 2008, 21:16)

На то и бэнчмарк, шоб показать что у Intel Xeon X5450 3.00GHz @4.06GHz самый длинный ... гкхм, integer

Хотя не, выклади на обозрение резалты 450 мгц целерона, его тебе будет легко добавить в конец таблицы.

Автор: Death Nov 11 2008, 00:04

AMD Processor Driver Version 1.3.2.0053 for Windows XP and Windows Server 2003 (x86 and x64) - Allows the system to automatically adjust the CPU speed, voltage and power combination to match the instantaneous user performance need. This package is a user friendly localized software installation of the driver designed for end-users. This driver supports AMD processors on Windows XP SP2 and Windows Server 2003 SP2 x86 and x64 Editions.
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/AMD_Processor_Driver_1320053.zip

кто-то вообще пользуется дровами с ати? или ставятся маздайские по умолчанию?

Найк, у тебя феном? Дрова от венді?
Запусти три раза бенч а потом поставь дрова от ати. И ещё три бенча сделай. Всем дико интересно дрова к процу шо-то дают...

Автор: nikelong Nov 11 2008, 00:23

То что ты выложил - это:
Драйвер под WinXP & 2k3 (32 & 64) для AMD Phenom: AMD_Processor_Driver_1320053.

А у меня висто. да еще и х64. Так что именно эти мне нах не упали ...

Кстати, кто нибудь мне может объяснить почему здесь:
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871,00.html

ну ни капельки упоминания про феном?

Автор: Rilian Nov 11 2008, 00:30

QUOTE(nikelong @ Nov 11 2008, 00:23)

Автор: nikelong Nov 11 2008, 00:44

Вооооот оказывается где весь софт для фенома лежит:
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_15259,00.html

Конченый амдшный сайт занял почетное второе место по антиюзабилити. Сразу после моторолового.

Мля, ну почему у интел, нвидия и нокия все можно найти буквально за считаные секунды и в ожидаемых каталогх? Вроде и те и те компани америкосовые (ну кроме нокии)...

Ну шоэто я, вернемся к нашим феномам....
Так вот, дрова для фенома нужны токо для ХРюши и стервера 2003-го...

В висто воно давно вшыто !

Автор: YuRi Nov 11 2008, 00:53

(egorio @ Nov 10 2008, 21:44)

Автор: nikelong Nov 11 2008, 00:58

http://ogo.in.ua/forums/viewtopic.php?p=134811#p134811

Падабадам!

Украинец снова занял первое место в нашей табели о рангах!

Dell Precision T7400 WS:
Dell 7400/I/SAS
2x Xeon X7460
4x Dell FBDIMM ECC 2GB
4x Seagate Cheetah ST3300655SS
NVIDIA Quadro FX5600-1.5GB
SB X-Fi Titanium
Dell 2709W (монитор)

4091 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
13112 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

ЗЫ: осталось только узнать в какой проект капнуло 12 процессорных ядер )

Автор: YuRi Nov 11 2008, 01:41

Надо же. Я, оказывается, таки угадал!
Но, - mama mia - ПЯТЬ КИЛОБАКСОВ только на профессоры... Сколько же тогда вся тачанка стОит?

ЗЫ: осталось только узнать в какой проект капнуло 12 процессорных ядер )

Автор: egorio Nov 11 2008, 07:29

QUOTE(YuRi @ Nov 11 2008, 00:53)

Не памяти, а процессора. И не на 100 МГц, а на 1000.
А разницу можешь посмотреть, я ее уже в той теме выложил. Весьма существенная такая разница.

Автор: KOZAK Nov 11 2008, 09:35

(nikelong @ Nov 9 2008, 09:49)

Автор: nikelong Nov 11 2008, 09:59

KOZAK,
Гипертрейдинг - фтопку. Физически то считает одно ядро (!)
Изменяем!

Автор: Rilian Nov 11 2008, 12:07

QUOTE(nikelong @ Nov 11 2008, 09:59)

Автор: nikelong Nov 11 2008, 12:22

Rilian,
да. но это все программные методы...

ДАЕШЬ ЧИСТЫЙ КРЕМЕНЬ!

Автор: Rilian Nov 11 2008, 13:17

ммммммм Каменный век?

Автор: tribal Nov 11 2008, 14:22

Rilian,
ну зачем же так! прогресс все-таки - Кремниевый век ))

Автор: tiss Jul 24 2009, 13:23

(EKONOMIST @ Jul 24 2009, 12:55)

2 tiss - такой проц может заменить маленькую ферму . Правда, имхо 2545*8=20360 8201*8=65608 вы посчитали не совсем правильно. При загрузке только одного виртуального ЦП на коре спецификация технологи HT подразумевает полное использование физического ядра. (Если 2-й виртуальный цп на данном коре не активен). А т.к. бенчмарк по очереди грузит все цп, то получаем в итоге 2545*4 и 8201*4, либо 1272*8 и 4100*8. (В последнем случае правда, при самих вычислениях цифры будут чуть-чуть больше (100-200 по integer с каждого ЦП) но только при загрузке всех ЦП сразу) Иследования проводились на P4 530. Или я не прав?

Автор: (_KoDAk_) Jul 24 2009, 15:26

f чего считать не не очень чистый расчет разетты ведется тут этим моим компам
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_host_detail.php?hostid=1006106

Q9550@3.6Ghz ППД 2500
может при лучшей памяти и тд ну максимум 3000к теоритически
у меня выходили куда скромнее цифры ((

Автор: tiss Jul 24 2009, 17:04

((_KoDAk_) @ Jul 24 2009, 16:26)

Автор: EKONOMIST Jul 24 2009, 18:31

2 tiss Возможно вы меня слегка не поняли, я имел в виду что при включенной HT вы имеете при нагрузке фактически 8 ядер по 1.5 Гперц. Ясен пень, что это лучше, чем 4 ядра по 3 ггц и дает преимущества в многопоточной среде, но это не делает из 4 ядерного проца 8 ядерный с той же тактовой частотой, на что я и хотел обратить ваше внимание.
Как и упоминал nikelong в этой ветке, фактически считает только одно ядро, но в два потока. У меня на пне например, если считать по одному заданию (т.е один поток, 2 виртуальных ядра) тогоже прайма (чего-то тап 26), то среднее время около 25-30 минут. А если считать по два, то время возрастает до 45-50 минут (почти в два раза). при этом выигрыша - от силы 10-12% (при отключеннии дуального канала - еще меньше). Т.е. почти одно и тоже, если запустить два потока на одном проце без виртуальных ядер. Сама по себе технология HT - сильный маркетинговый ход в свое время, позволивший конкурировать с решениями амд, но реальный прирост она давала только в ооочччеень оптимизированных приложениях и тестах.

З.ы. Сравнивать сравнивать архитектуру прошлого поколения (имеется ввиду Q9550) с новым в данном аспекте неуместно (у кора 7-го только 3-х канальный режим чего стоит, я уж про полностью переделанную архитектуру молчу). Чтобы узнать реальный прирост от нереальных ядер, нужно замерить ппд с выключеным HT и включенным.

Автор: tiss Jul 24 2009, 18:57

(EKONOMIST @ Jul 24 2009, 19:31)

Автор: vitalidze1 Jul 30 2009, 10:47

Tiss, планую собі брати І7, але як на зло нормального нулєра під новий сокет нема(

Автор: Sergyg Jul 31 2009, 12:59

tiss
конечно, я присоединяюсь к группе товарищей, считающих, что и7 - ОЧЕНЬ производительное решение от Интел. /Хочется ответа от АМД, и, чтоб недорого стоило, ыыы, но так не бывает, я знаю /

Прирост от 3-канальной памяти теоретически есть, но в СЕГОДНЯШНИХ программах для 3Д-рендеринга его /прироста/ НЕТ ВООБЩЕ.
Быть может, алгоритмы химических расчетов и отличаются.
Присоединяюсь к товарищу EKONOMISTy - сам проведи сравнение с вкл и откл НТ!

Автор: tiss Aug 18 2009, 07:49

(vitalidze1 @ Aug 18 2009, 00:24)

Автор: vitalidze1 Oct 7 2009, 19:17

07.10.2009 20:13:37 Starting BOINC client version 6.10.11 for windows_x86_64
07.10.2009 20:13:37 log flags: file_xfer, sched_ops, task
07.10.2009 20:13:37 Libraries: libcurl/7.19.4 OpenSSL/0.9.8k zlib/1.2.3
07.10.2009 20:13:37 Data directory: D:\boinc x86\data
07.10.2009 20:13:37 Running under account NeSTy
07.10.2009 20:13:37 Processor: 8 GenuineIntel Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 2.67GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5]
07.10.2009 20:13:37 Processor: 256.00 KB cache
07.10.2009 20:13:37 Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 pni
07.10.2009 20:13:37 OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, (06.01.7600.00)
07.10.2009 20:13:37 Memory: 4.00 GB physical, 13.86 GB virtual
07.10.2009 20:13:37 Disk: 596.17 GB total, 205.85 GB free
07.10.2009 20:13:37 Local time is UTC +3 hours
07.10.2009 20:13:37 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 275 (driver version 19107, CUDA version 2030, compute capability 1.3, 896MB, est. 134GFLOPS)
07.10.2009 20:13:46 Running CPU benchmarks
07.10.2009 20:14:17 Benchmark results:
07.10.2009 20:14:17 Number of CPUs: 8
07.10.2009 20:14:17 3466 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07.10.2009 20:14:17 10916 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Проц охолоджую TL Ultra 120 Extreme температура під боінком літом була до 75-78. Зараз коло 65-70.
Ціна проці 300 баксів.

Стосовно попугаїв не напрягаюсь. Продуктивність влаштовує)

Автор: TyphooNick Oct 9 2009, 00:40

Заметил, что показатель Dhrystone на Севене упал по сравнению с ХР где-то в раза два, но... субъективно фактическая производительность увеличилась!?

Автор: KING100N Oct 9 2009, 06:12

Автор: vitalidze1 Nov 5 2009, 09:51

krasbars,

щось в тебе дуже дохера Чтв 05 Ноя 2009 12:51:57|| 15596!!!!!! integer MIPS (Dhrystone) per CPU, як для частоти в 3,6 ГГЦ

Автор: krasbars Nov 5 2009, 10:41

vitalidze1,
Обрати внимание на ОС - Linux Ubuntu 9.10 x64.
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_host_detail.php?hostid=1174516
Под WinXP x86 раза в 2 меньше:
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_host_detail.php?hostid=1131204

Автор: nikelong Nov 5 2009, 11:10

(vitalidze1 @ Nov 5 2009, 09:51)

Автор: krasbars Nov 5 2009, 11:16

nikelong,
Я ж привёл ссылки на хост. Поставьте любой линух хотя бы в вирт. машину и посмотрите, что у вас покажет. Причём эти результаты практически не зависят от версии BOINC'а.

Автор: vitalidze1 Nov 5 2009, 14:04

Похоже, що в лінуксі своїми попугаями міряє.

А на счєт лінукса, стояв в мене десь пів року на робочій машині, ну його нафіг, для когось і командна строка - найудобніший інтерфейс, але не для мене.

Автор: krasbars Nov 5 2009, 14:50

vitalidze1,
Может, и своими. Только в Розетте кредитов почему-то за задания больше дают, при одном и том же времени расчёта. А другие проекты считаются чуток побыстрее.

Автор: tiss Nov 23 2009, 10:06

(vitalidze1 @ Nov 23 2009, 09:30)

Автор: vitalidze1 Nov 23 2009, 10:44

(tiss @ Nov 23 2009, 10:06)

(vitalidze1 @ Nov 23 2009, 09:30)

Да, кулєрочок тобі зараз шукати серйозний треба, тільки дивись залмана 9900 не бери.

Мммффф... А чого?

Автор: tiss Nov 23 2009, 15:16

(vitalidze1 @ Nov 23 2009, 10:44)

(tiss @ Nov 23 2009, 10:06)

(vitalidze1 @ Nov 23 2009, 09:30)

Да, кулєрочок тобі зараз шукати серйозний треба, тільки дивись залмана 9900 не бери.

Мммффф... А чого?

Собі на і7 920 ставив, розгін взагалі не тримав, нагрівався до 100 градусів при безобідному розгоні до 3,5. Зараз на TL Ultra 120, 3,8ГГц тримає без особого напряга. Температура до 72-74 градусів під боінком. HT включений .

Автор: vitalidze1 Nov 23 2009, 16:27

(tiss @ Nov 23 2009, 15:16)

(vitalidze1 @ Nov 23 2009, 10:44)

(tiss @ Nov 23 2009, 10:06)

(vitalidze1 @ Nov 23 2009, 09:30)

Да, кулєрочок тобі зараз шукати серйозний треба, тільки дивись залмана 9900 не бери.

Мммффф... А чого?

Собі на і7 920 ставив, розгін взагалі не тримав, нагрівався до 100 градусів при безобідному розгоні до 3,5. Зараз на TL Ultra 120, 3,8ГГц тримає без особого напряга. Температура до 72-74 градусів під боінком. HT включений .

А ты с него снял пластиковый кожух? В общем это не проблема 9900. У меня стоит такая фигня (правда кор разогнан до 3.2) так в обычном режиме 60-65, когда считал праймгрид ллр до 75 грелся.

Автор: tiss Nov 23 2009, 23:13

(vitalidze1 @ Nov 23 2009, 16:27)

Автор: vitalidze1 Nov 24 2009, 16:31

Zalman`a я вже давним давно продав, а стосовно кожуха було написано , що кожух потрібен для збереження пристрою при транспортуванні і його потрібно демонтувати перед використанням. Здається так було написано, але по англіцьки.

В оригіналі звучить так

Please unclip and remove the heatsink’s Plastic Brace before installing the cooler.
The Plastic Brace is in place to protect the cooler during transport.

Автор: corsar83 Mar 19 2010, 15:42

Интересует очень может кто знает. Процы Core i5 у них два ядра, но 4 логических. Будет ли он считать одновременно 4 задания в боинке или все же только 2. И скоко по бенчам у них. Может кто знает поделитесь информацией.

Автор: fram Mar 19 2010, 15:46

ну если НТ включен, то должон считать 4 задания одновремено. ядра хоть и логические...но какбы потоки реальные. Тобишь, одно реальное ядро считает два потока... как ценитель АМД, могу сильно ошибаться

Автор: nikelong Mar 19 2010, 15:49

corsar83,
Да. Если включен НТ -будет считаться в 4 потока.

Автор: vitalidze1 Mar 19 2010, 16:01

corsar83,
HT включати обовязково, прирост ППД + 30%

Автор: corsar83 Mar 19 2010, 16:03

Спасибо, это очень радует. Наверно буду копить на него . А то уже думал на амд переходить. Кстати эти новые атлоны с 4мя ядрами, очень интересные у них цены. Но кеша на ядро только 512кб. Он сильно влияет на скорость расчетов или нет. Чото про них хорошее сказать можете

Автор: fram Mar 19 2010, 16:24

цена/производительность - у них лучше, если сравнивать с новыми сокетами интел. Это их главный конек. Из двух/трех ядерника довольно часто получают полноценный 4х ядерник. На ам3 феномы имеют кеш третьего уровня по 8мб...и неплохо гонятся. На ам3 скоро выйдет 6 ядерник. Тоесть, без смены платформы, мона сделать дешевый апгрейд.

Из минусов
- пальма первенства по самым мощным у интел
- на ам3 довольно тяжело найти мамку для sli. В основном кросс фаер. Для кранчинга это может стать серьезным табу. Ведь многи считают на видяхах...

Все выше написаное - имхо.


...965 фен стоит чуть меньше 1600грн. В то время как и7 930 стоит ровно на 1000 дороже....ну и так, по плаформе набегает....короче, вещь хорошая, но дорогая А 950 и7 ваще стоит как сборка готовая на амд

Автор: nikelong Mar 19 2010, 21:24

(corsar83 @ Mar 19 2010, 16:03)

Кстати эти новые атлоны с 4мя ядрами, очень интересные у них цены. Но кеша на ядро только 512кб. Он сильно влияет на скорость расчетов или нет. Чото про них хорошее сказать можете

Автор: T0lsty Mar 19 2010, 23:42

(fram @ Mar 19 2010, 16:24)

Автор: YuRi Mar 20 2010, 01:44

Автор: vitalidze1 Mar 20 2010, 09:00

Рівночастотні феноми вплотну наблизились до 8 ої серії квадів інтеловських, аж ні як не до 9 ої. По крайній мірі в ВЦГ.

Автор: fram Mar 20 2010, 09:08

Вообще, страно, что всякие обзоры железа делают без учета кранчинга. На боинке сидят миллионы....могли бы и потестить им...одним графиком больше..тест довольно быстрый...не померли бы.

Автор: nikelong Mar 20 2010, 10:39

fram,
К сожалению из єтих миллионов ни один не работает журналистом обзоров железа.

YuRi,
Откріл боинк, посмотрел сколько минут тратится на общет одного задания в праймгриде интелом и амд. Сделал вівод.
В чем я себя обманул?

Автор: corsar83 Mar 20 2010, 11:36

(nikelong @ Mar 19 2010, 21:24)

(corsar83 @ Mar 19 2010, 16:03)

Кстати эти новые атлоны с 4мя ядрами, очень интересные у них цены. Но кеша на ядро только 512кб. Он сильно влияет на скорость расчетов или нет. Чото про них хорошее сказать можете

http://distributed.org.ua/forum/index.php?s=&showtopic=4370&view=findpost&p=61750

Феном 2 3.4 ггц - 20 минут задание х64 ос
квад 3.25 ггц - 20 минут задание х64 ос
кор дуо 1.83 ггц - 1:40 задание, х32 ос

Как видишь, АМД почти вплотную приблизилась по производительности к предыдущему поколению интеловых квадов. Так шо тут скорее вопрос в ТДП встает на первое место....

Алсо, смотри какой средний ППД:
NTEL 5,532.17
AMD 5,528.71

Ноздря в ноздрю ...

Автор: YuRi Mar 20 2010, 19:14

(nikelong @ Mar 20 2010, 10:39)

Автор: vitalidze1 Mar 20 2010, 20:11

corsar83,
НЕ прийми за рекламу, але в ВЦГ - Інтел руліт.

Автор: fram Mar 21 2010, 11:47

Сборка на самом мощном феноме с 2 кингсотоновскими (1600) гигами одной планкой (минимально рабочая конфига..проц+мать+озу) = 2863 грн.
Цена только камней core i7 начинается с такой суммы. http://elmir.ua/catalog/processori/socket-1366/

Тобишь, собрать пару фенов по цене одной минимальной собрки i7 - имхо, производительнее Да и безотказнее.

З.ы. Вопрос энергосбереженя, думаю не актуален для людей, способных столько денег вбухать на i7, если у вас их не десятки. В конце концов, можно не забывать в туалете свет тушить...у меня люстра с 5ю энергосберегающими лампами экономит порядка 300ватт. Хотя, вопрос контроля счетчика можно решить довольно дешевым соответствующим девайсом...на свой страх и риск, конечно.

Автор: vitalidze1 Mar 21 2010, 11:53

fram,
Так інтел не одними і7 багатий, єсть серій в 2 рази дешевші) 8 або 9 серій квади. і Елекрику заодно зекономлять.

Автор: fram Mar 21 2010, 12:07

..ну из тестов, что я смотрел, новые линейки интел в аутсайдерах по энергосбережению, в сравнении с амд. Даже заявленое TDP об этом говорит. И тотже i5 в сборе, при аналогичной производительности все равно получается дороже. Теже мамки на амд стоят до 1100грн, а на и5 с 800 только начинается..и до 2000.

Ладно...это вечный спор

Автор: nikelong Mar 21 2010, 12:48

Лично йа, как любитель АМД нэгоудю всего с 4-х слотах драм на мамках.
Все же хочется иметь феном и бОльше8 гб озу в одной системе ...

А по поводу ТДП - так дэльта в цене сколько лет электричеством будет отбиватся?

Автор: fram Mar 21 2010, 12:58

(..попрравляет сварочные очки...)

...В каком проекте/игре используется больше 8гиг озу? Для большинства задач более чем выше крышы. А вот для специфичиской работы - охотно верю.

Но, думаю, с выходом 6 ядерного десктопного амд, и материнки пофиксят.

Тем более, амд всю платформу сама клепает (проц, мать, видео), так что это еще один ее +, имхо. Не ну формально интел тоже....но насаиваю имено на слове формально

Автор: nikelong Mar 21 2010, 13:47

Автор: fram Mar 21 2010, 15:09

(nikelong @ Mar 21 2010, 13:47)

...В каком проекте/игре используется больше 8гиг озу?

Дядько, глянь вверху слева название форума. И не стыдно тут такое писать?

Автор: Rilian Mar 21 2010, 15:18

fram, имеется ввиду, если запускать 100500 виртуалок на компе

Автор: fram Mar 21 2010, 15:23

Теперь понятно.

Автор: nikelong Mar 21 2010, 15:29

(Rilian @ Mar 21 2010, 15:18)

Автор: Sergyg Mar 21 2010, 16:54

да, ддр2 подорожала (год назад ) оччень не кстати

Автор: corsar83 May 14 2010, 14:12

Народ поделитесь размышлениями, а то я уже замучился выбирать. Думаю взять проц. и никак не решусь чо лучше будет для расчётов в боинке Core i7 860 4 ядра (8 виртуальных) на частоте 2,8 Ггц или новый AMD Phenom 1090 T 6 ядер (но реальных) на частоте 3,2 Ггц. Цена у них почти одинаковая. Или может взять AMD Phenom 1055 T 6 ядер он дешевле на 800 грн. Мучение короче

Автор: fram May 14 2010, 14:56

...лучше поменять БП, для того чтоб купить еще одну видяху

А вообще...брал бы амд. 6 реальных ядер - это 6 реальных ядер. По идее они будут 100% давать линейный прирост..тобишь, 6кратный в сравненнии с 1 ядром. В любом проекте. Че даст хипер трейдинг, и будет ли он работать во всех проектах -хз. К томуже платформа амд в целом - дешевле.

Автор: nikelong May 14 2010, 15:23

Автор: A1ex01 May 14 2010, 15:31

(corsar83 @ May 14 2010, 15:12)

Народ поделитесь размышлениями, а то я уже замучился выбирать. Думаю взять проц. и никак не решусь чо лучше будет для расчётов в боинке Core i7 860 4 ядра (8 виртуальных) на частоте 2,8 Ггц или новый AMD Phenom 1090 T 6 ядер (но реальных) на частоте 3,2 Ггц. Цена у них почти одинаковая. Или может взять AMD Phenom 1055 T 6 ядер он дешевле на 800 грн. Мучение короче

Автор: T0lsty May 14 2010, 15:51

i7 )

Автор: nikelong May 14 2010, 16:19

Итого 2:2

А шо біло в последнем челлендже?

Автор: fram May 14 2010, 16:23

Опять мои 5 коп.

А есть ли в боинк проектах заметная зависимость от общего или раздельного кеша? Я незнаю просто


Но вот от "грубой" частоты - 100% есть. И вот тут :


..6 ядер*3.2Ггц=19.2...разгон! Разгон на 200Мгц проца, дает ..дает нам грубо еще одно ядро = 1.2 Ггц...или 20.4

...виртуальные ядра делят не только общий кеш..они делят по сути все...до самого последнего транзистора...но в общем прирост на 15% от данной технологии 100% есть...15% на каждом ядре. (?) ....или еще одно ядро, на частоте 1.68Ггц без всякого разгона. Дальше, разгон+200Мгц...4*3.0Ггц=12.0+НТ=13.8

20.4>13.8 => AMD выиграл

..уж если насчитал буйню..звиняйте

З.Ы. И почему я написал 15% прирост от НТ, а не 40%, или 100% ? ПОтому что задачи боинка - монотонная рутина, со 100% загрузкой. А значит НТ будет работать только когда НТ будет предотвращать простой конвейера из-за неверного предсказания ветвлений, или промахов кэша....и вообще, судя по тестам технология Hyper-Threading не влияет на арифметическую производительность. А вот на кодирование/декодировани и архивацию- оч. сильно.

Автор: Peret May 14 2010, 17:38

Тут еще и от проекта многое зависит. Например в ейнштейне из-за оптимизированного под интел компиллятора AMD сливает пополной.
Как с этим в других проектах я не знаю.

Автор: T0lsty May 14 2010, 18:21

20 ггЦ от amd
и
13.8ГГЦ от интела

не в гигагерцах сЧастЬе ...

реально производительность будет примерно одинаковая.
все будет зависеть от задач..

Автор: Algon May 14 2010, 18:24

В разных проектах по разному, зависит видимо от оптимизации клиентов. Например в том-же прайме однозначно Intel дает заметно больше, а в SZTAKI обычный Athlon X2 дает столько-же, сколько интеловский Quad. Но в общем и целом Intel посильнее и выглядит достойно практически во всех проектах.

Автор: corsar83 May 14 2010, 19:19

Да, в споре рождается истина, но в даном случае.... . Если брать токо проц, мать и оперативу то по деньгам будет одинаково что амд, что интел. Настоящие ядра конечно 100% лучше чем гипертридинг. Но как отписывались тут уже выше действительно получается не только в гигагерцах дело, почему-то, увы Наверно точно зависит от оптимизации. В эйнштейне да, заметил что пенёк мой от интел на 2,9 считает быстрей чем феном на 3,4 . Вот и получается дилема. Не будет ли новый шестиядерник от амд на 2,8Гц, считать как интел на 2гц, это будет печально. Никто не покупал его ещё?

Автор: KING100N May 14 2010, 21:50

имхо
для фолдинга i7 однозначно. ппд >20к с проца это очень жирно. Для боинка склоняюсь к феному. При равных частотах (до 4 ГГц, думаю, разогнать обоих труда не составит) 6 физических ядер однозначно лучше 8 виртуальных

Автор: Rilian Aug 7 2010, 15:17

vitalidze1, маловато. грех ставить на такой проц 32-битную систему

Автор: vitalidze1 Aug 7 2010, 17:05

(Rilian @ Aug 7 2010, 16:17)

vitalidze1, маловато. грех ставить на такой проц 32-битную систему

Автор: Rilian Sep 7 2010, 16:02

StanislavZ, оооооооооо, известный ВЦГ-кранчер у нас на форуме ))

Автор: StanislavZ Sep 9 2010, 10:45

QUOTE(Rilian @ Sep 7 2010, 17:02)

StanislavZ, оооооооооо, известный ВЦГ-кранчер у нас на форуме ))

Автор: london2004 Dec 13 2010, 15:00

Эта серия плохо гониться, а если поднимать напряжение ...
При температуре выше 80 плавиться интерфейс чип-крышка)

Автор: Bel Dec 13 2010, 17:05

(tribal @ Dec 13 2010, 14:30)

Автор: Rilian Jan 4 2011, 14:22

QUOTE(UA_Lex @ Jan 4 2011, 13:51)

Автор: UA_Lex Jan 4 2011, 14:43

Понял

Автор: Andrey Fenchenko Jan 12 2011, 14:22

Это результаты теста в BOINC или в другой программе?

Автор: vitalidze1 Jan 12 2011, 14:41

Під лінухом любий проц дає на 20-30%більше боінк попугаїв.

Автор: eliose Jan 12 2011, 14:57

(Andrey Fenchenko @ Jan 12 2011, 14:22)

Автор: eliose Jan 12 2011, 15:23

(eliose @ Jan 12 2011, 14:57)

(Andrey Fenchenko @ Jan 12 2011, 14:22)

Это результаты теста в BOINC или в другой программе?

Да , это результаты теста в BOINC.
разгон у всех на 10% , работа 24/7 со штатными куллерами.

Это не ошибка, быстрее в Einstein Global Correlations считают только 12-ти ядреные ксеоны и что-то еще там ))

Автор: Andrey Fenchenko Jan 12 2011, 15:34

Я и не думал, что это ошибка. Просто смутил сам формат записи. У меня Боинк вот так:

Автор: eliose Jan 12 2011, 15:43

(Andrey Fenchenko @ Jan 12 2011, 15:34)

Я и не думал, что это ошибка. Просто смутил сам формат записи. У меня Боинк вот так:

2454 floating point MIPS (Whetstone) per CPU

пишет
А процессор такой же

Автор: krasbars Jan 12 2011, 16:29

QUOTE(vitalidze1 @ Jan 12 2011, 19:41)

Автор: vitalidze1 Feb 8 2011, 13:47

Красава. В скільки тобі платформа обійшлась + проц?

Автор: T0lsty Feb 8 2011, 23:54

да цены везде одинаковые)

Автор: omega.zp Feb 20 2011, 22:08

Автор: T0lsty Feb 20 2011, 22:43

omega.zp,
ну без ht 2600k покажет совсем другие цифры,
ключ в кол-ве ядер)
у 2600 -8
у 2300 - 4
так что все логично)

Автор: nikelong Feb 20 2011, 22:50

Я вот тоже невкурил как 2,8 ггц могут быть быстрее 5 ггц о_0

Автор: omega.zp Feb 20 2011, 23:22

QUOTE(T0lsty @ Feb 20 2011, 22:43)

Автор: nikelong Feb 21 2011, 00:07

Толстый снова призывается в тред для разжовывания пополкам как такое возможно (!)

Автор: T0lsty Feb 21 2011, 00:39

все просто.
посчитаем общую производительность проца :

15848 x8 = 126.7k
18181 x4 = 72.7k

и все стает на свои места. (отношение как раз примерно 5/2,8 )

дело в том что ht дает в 2 раза больше ядер, а производительность далеко не в 2... а 5-10% ; поэтому на первый взгляд может быть путаница в результатах. нужно не забывать о количестве ядер.

для наглядности на днях сделаю тест без ht , чтобы понять какой прирост дает ht . (во всяком случае в этом тесте)

Автор: london2004 Feb 26 2011, 11:06

Домашний таз AMD Phenom 9850@2.5GHz
Проэкт - ВЦГ

Его показатели под:

Windows 2008 R2 Ent
2493 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
5860 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Debian x64
1983 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
12048 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Под виндой всегда получал больше очков чем просил, под линухом - меньше. В НСС считает быстрее, но и очков получает меньше.
Есть ли какя-то хитрость по нормальному получению очей под линухом? Или на показатели бенча можно не смотреть

Автор: Sergyg Feb 26 2011, 13:31

думаю, именно

Автор: Sonechko Jul 17 2012, 22:41

Автор: re_SET Jul 17 2012, 23:53

Насколько я знаю, НТ дает прирост в среднем 30-40%

Автор: Sonechko Jul 18 2012, 00:22

Автор: tiss Jul 18 2012, 06:22

(Sonechko @ Jul 17 2012, 23:41)

Автор: Sonechko Jul 18 2012, 07:59