Считаем проект видеокартами NVIDIA
ТРЕБОВАНИЯ:
http://boinc.berkeley.edu/dl/ БОИНКменеджера
384 и больше видеопамяти
19х.хх и выше дрова (на 182.хх не пашет!) (http://www.nvidia.ru/Download/index.aspx?lang=ru к нвидии за дровами)
Поставить в своей http://www.primegrid.com/prefs.php?subset=project галочку напротив Use NVIDIA GPU if present (enforced by 6.10+ clients)
11 минут на 9800ПЕЧ+
с минимальной на ее нагрузкой
10 мин GT260
если поставить руками выше приоритет то по минус 1й минутк вычислений
и того чуть чуть быстрее проца
Какой ППД у видяхи?
НАскоко больше ку9300 3.2 ггц ?
Итого более-менее вменяемые числодробилки эквивалентны (на 1-2 мин быстрее) 1 ядру топовых и не очень проциков. Использование видях класса 9600пыщ(~20 мин за 23 с копейками поинта) и ниже на постоянной основе - нецелесообразная трата электроэнергии (ну кроме челленджей). Имеется вопрос, никто не пробовал считать видяхой с меньше чем 380 мб памяти или 8800 на ядре G80?
не народ вы не поняли )))))
она быстрее чем одно ядро ))
но так как ядер у проца больше одного ))) это все пока выгядит как фарс
видать в картах используется минимум шейдерных блоков
У меня это чудо заняло одно ядро проца и безбожно тормозит винду на 98 процентах использования в настройках праймгрида. Карту прогревает заметно меньше фолдинга
UPD 9 мин 48 сек на 8800GT 1674 по шейдерам
8800гтс 512Мб -около 20-ти минут на 1 задание.
ТВАЙУМАТЬ, она шо, внатуре в 2 раза тормознутее 9800 ?
Поставьте 3 ядра на кваде и одно для гпу. Видео будет считать в полную силу
А смысл мне менять шило на мыло, отдавая ядро под равноценное гпу?
За задание дают 35.41 кредита.
Если моя 8800гтс отрыгивает задание за 20 мин, то:
3*24* 35.41 ~= 2500 ППД
260гтх дает всреднем 5000 ППД
ОТАКЭ
У мня почему-то сразу отваливаются гпу задания на 8800 Гтс (как вариант - изза нехватки памяти, там 320 мб). Мож виста с виртуальной видеопамятью поможет?
Ну не знаю, GPU-Z показывает загрузку памяти 133 метра. Пока все считается нормально, но карта с 1Gb
уменя на 9800GTX+ 512 нетникаких проблем
Дело похоже не в объеме памяти
Решил для статистики проверить.
GTS 250 тоже 512МБ задания досчитываются нормально, по gpu-z памяти берет 75мб максимум.
дрова 195.62
Дрова у меня те же, не пашет как в 32, так и в 64. Похоже дело в хардварной версии куды. Либо просто косяк расчетного ядра. Причем на первое задание уходит 5-10 секунд, а все остальные в пачке сразу вырубаются
Не, это совсем не то. Задания у меня запускаются. Винда и боинк не при делах (моя 9600 неделю назад под ней работала нормально в прайме)
Мож у когото завалялась карта как у меня (не gt и не 512 gts) и 640мб gts для сравнения.
изначально говорилось что карты меньше 512 не должны работать в прайме ....
Возможно, они тогда и не приходили бы. Просто люди пишут что оно работает и с меньшим объемом и используется ее меньше+показания A1ex01 тремя постами выше
AP26 CUDA уже давно не выдаются в силу того что подпроект досчитали.
В данный момент для расчетов на видеокартах Нвидия в проекте доступны задания Proth Prime Search (Sieve) [http://www.primegrid.com/apps.php]
Вопрос: кто считает и какой ППД с какой видяхи?
Попробовал я этот Proth Prime Search (Sieve) на GT240, разогнана до 600/1460 МГц, память на своей частоте. Задание 36 мин, 135 очков. Но карту грузит на полную, как и Коллатц - ничего делать нельзя. В общем ну его, лучше Гпугрид, и карту не так грузит, и ППД в 2 раза больше. Или хоть SETI, ППД порядка 250 в час, но карту на полную не грузит.
на 460 модели 800/1600 счтиает 4 мин, карту сильно не грузит. Уже есть клиент для ati, у меня на 4850 считается около 17 мин. Если карта сильно разогнана-вылетают задания с ошибками.
gow,
и сколько в сутки дает? много процессора отъедает?
KING100N, процессора где то 5%, только вчера начал считать, по моим подсчетам то в сутки где то 48000
Gow, сколько Гфлоп показывает 460 в боинке?
NVIDIA GPU 0: GeForce 8800 GT (driver version 19713, CUDA version 3000, compute capability 1.1, 244MB, 389 GFLOPS peak)
на задание 25минут, дурня якась з Гфлопами...
походу буду покупать msi460 ~1,5Kgrn
блин... была у меня 465 на пару дней, забыл поснимать показания..
считала ГПУгрид около 4 часов на задание, а другие проекты особо и не потестил
NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 275 (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 882MB, 708 GFLOPS peak
NVIDIA GPU 1: GeForce GTX 295 (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 882MB, 596 GFLOPS peak)
NVIDIA GPU 2: GeForce GTX 295 (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 881MB, 596 GFLOPS peak)
И так время выполнения одного задания
GTX275 (702/1475/1242) - 00:12:40
GTX295 (626/1347/1050) - 00:13:56
Итак, за одно задание дают 134,7 кредитов.
Итого:
GTX275 (702/1475/1242) - 00:12:40 --------------------- ~15000 PPD
GTX295 (626/1347/1050) - 00:13:56 --------------------- ~29000 PPD
Как это считается. Если не обременительно - покажи.
Не понял это что за фигня, после заданий по12 минут осталось одно которое будет считаться на ЦПУ 116:23:40 ??? Они что сдурели, как такое может быть
на цпу должно считаться час с копейками, надо было в профиле отключить задания для цпу. А еще лучше зайти на ихний форум и скачать оптимизированый клиент.
Ну их на бок И их проект
varador,
Да просто грохни одно это задание и все (!)
А откуда берутся такие "бешенные" задания на 116 часов счета.
Я снял опцию использовать цпу в расчетах прайм грид. должно помочь
nikelong - что это ты написал?
Вчера всю ноч считался этот проект. Теперь почемуто получается по времени намного быстрее тех результатов что шапке поста (тоже мои)
GTX275 (702/1475/1242) - 00:03:55
GTX295 (626/1347/1050) - 00:04:33
nikelong - объясни почему так, почему такая огромная разница
похоже обновился клиент, у меня тоже задание стало считаться быстрее раза в 3 осталось проверить кредиты
За процессорные задачи вообще дают мизер. Совершенно не вижу смысла их считать (потерял пл дня зря!)
Это точно! Так с 00:53 до 12:53 я набомбил 64000 на своих видяхах. Задания подгружались с инета как на конвеере - каждых 10-15 секунд без останова.
A1ex01 - на счет Win7 x64 это шутка или серьозно. Вообще за ЦПУ задание сколько дают?
varador, 134 очка
Разве за ГПУ и ЦПУ задачи дают одинаково?
Показывает призагркзке 04:42:13 ; реально просчитывается за 01:54:12
За время с 12:52 до 00:52 насчиталось 71000 (ГПУ задачи + ЦПУ задачи). По этому проэкту вопросов нет (в отличии от ГПУГРИД), в пересчете на 24 часа будет примерно 142000
A1ex01 смотру молотиш как зверь по очкам. Думал обгоню за 12 часов - не получилось. На ночь выключил комп, сильно шумят видяхи. Почему такое же разница то в частоте ЦПУ почти 1Ггц???
потомушо винда х64 у меня
Что то странное творится с моим ВОІИС клиентом, вот что он вдруг показал и время исполнения сразу изменилось с 11 часов до 9, производительность видях то же изменилась, настройки вообще не трогал. (Посмотрите в посте выше на производительность что была в GFLOPS peak)
26.10.2010 9:43:51 NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 275 (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 882MB, 741 GFLOPS peak)
26.10.2010 9:43:51 NVIDIA GPU 1: GeForce GTX 295 (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 881MB,647 GFLOPS peak)
26.10.2010 9:43:51 NVIDIA GPU 2: GeForce GTX 295 (driver version 26089, CUDA version 3020, compute capability 1.3, 881MB, 647 GFLOPS peak)
Что это может быть? что затормаживает видяхи причем периодами?
Кто может сказать сколько времени считается 1 задание на ПЕЧ460?
A1ex01, http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2758#27089
все найдеш здесь. У меня стоит 0.2.2а, заодно и app файлик зделаеш. На разогнаной до 800 по ядру занимает 3:07 мин
A1ex01, на чем считаеш ? У меня с 08:10 работает только этот проект, разрыв между нами всего пару тысяч!
Неужели ПЕЧ460 с 800 по ядру считает задание за 03:07 (и имеет всего 363 GLOPS)??? Мой GTX275 с 702 по ядру считает за 03:50 (и имеет 708 GLOPS). Видите какая то неадекватность в цифрах, что то здесь не то!
varador,
это боинк криво определяет гигафлопсы. У 460 и шейдеров больше и частота выше. Отсюда очевидное превосходство
KING100N, не скажи.... GTX460 768Мб урезана конкретно по шине памяти (разрядность всего192) в то время как GTX275 имеет шину памяти 448 бит, GTX285 -вообще 512 бит. На счет гигафлопсов , где реальные можно посмотреть?
Этот ваш праймгрид - бешенный проект. Загрузка всех ГПУ 98%. Открыл окно - поставил напротив системник без боковой крышки , температура GTX295 - 67 , 69 градусов, GTX275 - 62. Сдуреть можно
A1ex01, так на чем считаеш? Конфигурация железа - плизззз На трех видяхах ели отрываюсь! Мдааа, уж....
A1ex01, оставил "гада" на ночь - так он скатина взял и подвис. Помоим расчетам до 8:10 должно было быть около 140000, а получится примерно 100000. Конкретная лажа
A1ex01, остановил Праймгрид, сейчас считаю ГПУгрид
а что ж вы не сказали, что при счете даже интерфейс винды тормозит, не говоря уже о просмотре кино?
GTS 250 (774/1890/1152) - 00:05:50 ----- ~ 32 000 PPD
KING100N, ну у кого как, у меня ничего не тормозит.
У меня тоже интерфейс винды тормозит, и очень даже сильно. GT 240. Наверное, тормозит только на слабых картах.
на коре2 тормозит, на атлонах нет)
Ребята привет еще раз. Сутку не считал ничего - менял проц. Всем пиво и орешки (виртуальные конечно) - поставил Phenom II X6 1090Т Продал видяху KFA-2 , добавил свой Phenom II X4 965 и взял это чудо. Планирую с 24:00 запустить Прайм, сейчас досчитываю ГПУгрид.
A1ex01, - уважаемый ну зачем людей вводить в "оману" . Посмотрите мою конфигурацию - 4 ядерник АМД, 2 видяхи 275 и 295 в разгоне загрузка 98% - и то тормоза весьма ощутимые. Могу представить что творится с машинами послабее.
A1ex01, cмотрю по очках ( в статистике за сегодня) идеш 3. Я конечно в неконкуренции (шучу) , что значит зарядил вчера в систему поставил Phenom II X6 1090Т да еще подкрутил его до 3,7 GHz. GПо моим подсчетам со вчераших 21:00
и до сегодня 11:00 набил 87330. Так что давай подтягивайся, может вытянем команду на одну ступень выше, а то гляди я скоро рядом возле тебя (шутка).
И так вот что получилось после смены ЦПУ (сейчас стоит 1090Т). С 21:00 (30.10.2010) до 21:00 (31.10.2010) на начало было 269434 стало 402415 (при том что с 14:40 и до 17:00 считался только Einstein). В общем выходит - 132981.
Вывод - берите 6 ядерники
так у тебя только на видяхах 135К набегает, а с процем должно быть больше
A1ex01, говорю же - почти 2,5 часа считал только енштейн, а так конечно больше. По моим прикидкам (могу ошибаться) где то в районе 142000. Кстати мы уже на 9 месте или нет?
Да чуть не забыл время выполнения задач еще больше сократилось (благодаря Phenom II X6 1090Т):
GTX275 (702/1475/1242) - 00:03:47
GTX295 (626/1347/1050) - 00:04:18
ради интереса попробуй ядро поставь на 550МГц память на 850 а шейдеры до 1680
A1ex01, это где ?
на видяхах) http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163'om
У меня MSI Afterburner 2.0
А что будет, может видяха навернется ?
KING100N, ты посмотри внимательней - A1ex01 предлагает шейдеры поставить на 1680 МГц , они в дефолте имеют 1348 МГц
как, ты еще на дефолте видяхами считаешь -тогда мы идем к вам)))
за температурой следи и будет все чики-пики, кстати напишешь до какой поднялось) у меня максимум было 105 о тада я прозрел
В смысле видяха сдохла ?
не, видяха и ща работает, но стремно было, о) там кулер плохо прижимался
A1ex01, боюсь таких експериментов, ибо не олигарх и даже не миллионер! Скажи лучше так , что будет.
ну больше очков намолотиш, если боишся -пробуй с шагом в 50МГц и смотри на температуру, также на задание -может вылететь с ошибкой от перереразгона . А команду реально на 7 место по ппд вывести, как раз поляков обойдем
9600пыщ в дефолте тоже была 1340
A1ex01, чего для этого надо делать? Кто это на первом месте Kirill? Кажется он какойто прект считает за Россию ????
если у тебя комп с упсом можешь считать круглые сутки, если упса нет -не стоит рисковать, у самого мать и БП сгорели, ну и смотри счета за электроэнергию -они вырастут
зы: кстати 3 упса тоже накрылись, уже 4 поставил... последний раз мерял напругу, было 186В
A1ex01, упса нет, а в чем риск. Пока боюсь даже глянуть чего там
На сколько осведомили, упсы с мощными БП (у меня 850 Плюс) и какой то активной коррекцией практически не совместимы, правда ли это.
Дивiться, хлопцi:
http://piccy.info/
На второе выйти сможем? Обещаю помочь
KING100N, что это - объясни (я ведь новенький).
KING100N, если не секрет - конфигурацию машины плизззз
Все пока, до завтра , выключаюсь. За эту вычислительнную сесию дал 152740 (на начало 269434 , на завершение 422174). Думаю для этого раза неплохо.
nikelong, , прошу извинения за ссылочку но для сути должен привести http://www.boincsynergy.com/stats/class-of...800&project=eah Так вот те кто №1 имеют сейчас нули. Но в определенное время как пощелчку пальцев , вдруг начинают активно считать по 20000-24000 в день. И так дней 8-10., потом опять тишина. Вот если бы аналогично можна было бы договориться что бы 1-2 дня в неделю все кто может (максимум членов команды в определенное время) считали по 24 часа. Был бы толк.
nikelong, может стоит попробовать, ты же на правах "Боса" мог бы организовать.
Нет не прерывать важные проекты. Например у меня считается 3 проекта Einstein, GPUgrid, PrimeGrid, но если например нужно поднянуть рейтинг команды в какомто одном проекте, то остальные на время затормаживаю и считаю необходимый (12, 24,36.... часов подряд). Речь и дет о том, если есть шанс то допустим объявить этих 12, 24.....часов считаем именно этот проект.
Что то сегодня в Прайме слабовато считают, наверное потому что нет меня (шучу).
KING100N, ну что там насчет GTX450 ??? Пожалуйста отпишись
Ну что же ты молчал - конспиратор! Ты не хочеш, или видяха не запускает праймгрид, по времени сколько выполняется одно задание в гпугрид (какая разница с той видяхой что была у тебя)? 460 какая именно?
"мрію про ферму..." - что это значит? Почему не про завод, банк, фабрику....?
varador,
msi cyclone 768
я так понял на ферми сейчас праймгрид не посчитаешь - не у одного меня такая проблема. Боинк пишет:
KING100N, спасибо за информацию, хотел было ломануться тоже за GTX460 вместо моей старушки GTX275 ,но вижу пока не стоит. Эти p38-IBUCH_9_TRYP_101103-0-4-RND0724_0 выполняются у меня за 9:40 -10:00 часов. Нагрузка на видяху 51-59% если считает только ГПУгрид, если еще что то - тогда до 47%. Зря я нервничал, так только у меня. Теперь спокоен- так у всех.
Может посчитать сегодня Прайм, стать №1??? Что скажете???
Команда - чего молчите?
A1ex01, привет, давненько тебя небыло. Смотрю ты молотиш круто. Вы с Kirill на "перегонки играете", даже не хочется нарушать ваш двобой. Так я имел ввиду на один день, а не вообще.
Через 7 минут досчитается ГПУгрид. И если вы не против то поганяемся в троем. Вы как???
И так 13:15:00 начал считать Прайм . На начало - 522665,28 очок.
увеличилось время расчета, за задание дают уже 269.72 очка. Нагрузка на карточку тоже увеличилась.
есть задания
Привет ребята. Как хотелось не получилось. Небыло интернета пока не погасил задолженность по телефону (не мою на суму в 1100 грн). Так что придется по новому доганять
ну привет, пропажа. Давай зажигай прайм Можешь также в фолдинге набрать 61.000 для участия в лотерее 25вмз)
а шо за долги там накрутили? (можно в личку)
Дочь моя подругам на мобилки назвонила в прошлом месяце 1100 грн, а в этом месяце (за 1-12.11.2010 г) уже 419 грн. Вот телеком меня и вырубил до оплаты. Теперь уже все - долгов нет , инет есть можна бомбить. Правда одну из видях пришлось срочно сдать (msi n275 oc). Осталась только GTX 295.Вот так.
Что случилось, почему задания которые раньше считались по 4:35 мин. теперь считаются по 18:45 ???
Я думал, такое только по телевизору бывает, ужос
Лучше на прайм налягай. Эта пачка заданий если и не последняя, то конец этого подпроекта не за горами
KING100N, не совсем тебя понял, что прайм уже закрівается что ли ?
varador,
не прайм - его подпроект PPS sieve, который сейчас можно считать на видео. После будет другой (новый), вроде даже с поддержкой OpenCL
Это не есть хорошо, потому что в ГПУ-З 0.4.7 показывает что моя ПЕЧ 295 не поддерживает OpenCL. Жаль......
Так как я пролетел на этот раз с челенжем (прокатил Укртелеком) , спасибо за уведомление по емейлу, то подскажите - когда следующий.
varador,
НЕожиданно, но на морде сайта праймгрида написано
18 December 23:38 UTC – 21 December 23:38 UTC
Cпасибо, можно поучаствовать????
gow на чем дал такой результат 241200 ??? Обалдеть
gow, да стоящая видяха . Моя ПЕЧ 295 считает за 18:35 (правда 2 задания сразу). Наверное тоже буду брать ПЕЧ 460 либо ПЕЧ 560.
varador, а что значит два задания сразу?
KING100N, правильно - знаток. Zotac обещалась GTX460х2 - вот такую бы мне
А что на GTX460 проблема запустить этот проэкт, объясните а то я не в курсе?
http://fotomag.com.ua/tg/topic/dvuhchipovaya-videokarta-geforce-gtx-460-prototip-est-no-chto-dalshe-119206.html, что, может, и будет GTX460х2 , но раз уж Нвидия осилила новый чип (а за ним - и другие), то, скорее всего двухголовое будет на новых чипах, причем, не известно, каких
KING100N, да все через app файл.
gow,
А напиши всю последовательность действий, ось, версии дров для видео и боинка. У меня вываливается с ошибкой на 2 секунде счета
Вроде сделать надо следующее:
1. Предварительно остановив боинк, создать в папке проекта файл app_info.xml с текстом:
Даю: раз
<app_info>
<app>
<name>pps_sr2sieve</name>
<user_friendly_name>Proth Prime Search (Sieve)</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>tpsieve-cuda-boinc-x86-windows.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<app_version>
<app_name>pps_sr2sieve</app_name>
<version_num>130</version_num>
<plan_class>cuda23</plan_class>
<avg_ncpus>0.05</avg_ncpus>
<max_ncpus>1</max_ncpus>
<flops>1.0e11</flops>
<coproc>
<type>CUDA</type>
<count>1</count>
</coproc>
<cmdline>-m 64</cmdline>
<file_ref>
<file_name>tpsieve-cuda-boinc-x86-windows.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
</app_info
даю два:
https://sites.google.com/site/kenscode/prime-programs/tpsieve-cuda.zip?attredirects=0&d=1
и потом скажите что оно не работает.
gow,
я кажется понял чего мне не хватало благодарю, позже проверю
x3mEn, весь архив закидывается в папку(покрайне мере так у меня), ну и наверное последние дрова для видео.
gow,
в твоєму "раз-два" не вистачає
три. cudart.dll
у двох словах, після півгодини шаманств получилось, працює cuda
Ого. 1800 кредитів дають за 9хв. на одній 460GTX
Більше навіть, ніж від Collatz
x3mEn, после того как вы поставили оптимизированый клиент, буть то для ati или cuda нужно егосначало запустить в папке. Если он не выдал ни каких ошибок то запускаем boinc и сам проект. А может запросить файл который ему нужен. Ето касается не только етого проекта.
а очки то потихоньку добавляют, уже 2314, но и время немного увеличилось. вот.
NVIDIA
Fermi
330s (5:30) : GTX 580 (standard clocks), Windows 7 64-bit, Core I7 930 (HT enabled)
386s (6:26) : GTX 470 (OC 750MHz GPU), Win 7 x64, X5650 @ 3.52GHz
395s (6:35) : GTX 480 (standard clocks), Windows 7 64-bit, dual Xeon 5345
400s (6:40) : GTX 480, Windows 7 64 + I7 930
515s (8:35) : GTX 470 (standard clocks), Windows 7 64-bit, Dual Xeon 5520 (HT enabled)
829s (13:49) : GTX460 (Stock 675/900/1350) Win 7 x64 Pro C2Q Q6600 @2.4 GHz
966s (16:06) : GTS 450 (Factory OC, 1850 shader clock), Windows 7 64-bit, Core I7 860 (HT enabled)
983s (16:23) : GTS 450 OC 888-1000-1776, Win7-64, Q6600@2.4GHz
GT 3xx
7500s (2:05:00) : GT 330M (255MB) on Darwin 10.5.0, CUDA 3.2
GTX 2xx, GTS 2xx, GT 2xx
1030s (17:10) : GTX 285 (1024MB - 720/1639/1242 MHz) driver: 260.99, Windows 7 Pro x64
1150s (19:10) : GTX275 (std clock, 877MB), Win 7 x64, Q9400 @ 2.66GHz
1161s (19:21) : GTX 285 (no OC), Windows 7 x64 pro + Q9650@3.6GHz (0.66 CPU + 1.00GPU)
1360s (22:40): GTX 280 (Factory OC), Windows 7 x64 Pro, C2Q Q6600 @2.4 GHz
1370s (22:50) : GTX280 (Factory OC) Win 7 x64 Pro C2Q Q6600 @2.4 GHz
1500s (25:00) : GTX 260 - 216 (standard clocks), Windows Server 2008 64-bit (compare to Vista), dual Xeon 5520 (HT enabled)
1521s (25:21) : GTX 260 (216 Shader ): Cuda Driver 3.2, Darwin 10.6.4 -> (powered by 2x Xeon 5520 2,33Ghz)
2118s (35:18) : GTS 240 (standard clocks), Windows 7 64-bit, Core I7 975 (HT enabled)
3105s (51:48) : GT 240 (standard clocks), Windows Vista 32-bit, Q6600
3140s (52:23) : GT240 (std clock, 474MB), Win 7 x64, Q9550 @ 2.83GHz
9xxx
1924s (32:06) : 9800 GTX+ (standard clocks), Windows Vista Ultimate 64-bit, Core2 E8400
2332 (38:54) : 9600 GSO (Factory OC, 1750 shader clock), Windows XP 32-bit, Pentium D 965 Extreme Edition (HT enabled)
6600s (1:50:00) : 9700M GTS, Linux 64bit
6897s (1:54:57) : 9600 GS (standard clocks), Windows 7 64-bit, Core I7 860 (HT enabled)
6962s (1:56:02) : 9500 GT (Factory OC, 1750 shader clock), Windows Vista Ultimate 64-bit, Core2 E8400
8600s (2:23:20) : 9500GT 8600sec (2h23m20s) 550-400-1400, XP32, E6600@2.7GHz
9354s (2:35:54) : 9400 GT (standard clocks, 32 shader version), Linux 64-bit, Q6700
17000s (4:43:20) : 9400 GT, XP
22900s (6:21:40) : 9300 / nForce 730i, XP 64bit
8xxx
2070s (34:30) : 8800 GT, XP 64bit
2664 (44:24) : 8800 GS (Manual OC, 1530 shader clock), Windows XP 32-bit, Pentium D 965 Extreme Edition (HT enabled)
9460s (2:37:40) : 8600 GT (standard clocks), Windows XP 32-bit, Pentium D 830
27262s (7:34:22) : 8400 GS (Manual OC, 1014 shader clock), Windows XP 32-bit, Pentium 4 3.6Ghz (HT enabled)
30082s (8:21:22) : 8400M GS (standard clocks), Windows Vista 32-bit, T8100
Other
25400s (7:03:20) : NVIDIA ION LE, Linux
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=2674
Фсьйо, не выдержал:
Время выполнения 1,731.90
Время ЦП 37.13
Credit 2,314.00
8800гтс 512Мб (602 ядро (даунгрейд с 650), 1782 шейдеры (ап с 1625) 972 память (не разгонял), 75 градусов температура ядра.
Итого с 8800гтс светит ППД 111000 о_0
Караул Помогите, что делать Задания для видях вроде как считаются, счетчики времени считают а проценты стоят на 0,000% .Переустановка ВОINC ничего не дала. Что делать ???
varador, я тут вставлю свої "п`ять копійок". А саме, коли я тимчасово підключався до Primegrid, щоб взяти участь у минулому листопадовому челенджі "The Leonids Challenge",то спостерігав одну особливість ходу процесу роботи Boinc Manager. Завдання починало рахуватися, а % в прогресі стояли на 0, як вкопані, а потім через декілька хвилин - тинць стрибок на 12%, потім зразу на 36%,потім зразу на 64% і т.д. Таким чином, заливка шкали клієнта "Прогрес" відбувалася такими трьома-чотирма стрибками. Потім уже - 100% і на відправку. В інших проектах,в яких я працюю,заповнення % виконання йде плавно, починаючи з 0,001% і так до 100%. Таке я побачив тільки в Primegrid .Тому,треба придивитися та почекати трохи часу, можливо це така особливість Primegrid. Хоча - тоже не факт (хоча,як варіант), я в ньому фактично участі не беру, але в мене спочатку теж склалася думка, що машина "гуде",через диспетчер задач видно 100 % завантаження, а з місця нічого не рухається. Потім,коли пораховані завдання уже пішли на сервер на підрахунок і там з`явилися, я трохи заспокоївся.
Waterfall, все як ти описав, тільки навіть після завершення обрахунку всерівно 0% в прогресі та пишев закладці "сообщения"
15.12.2010 19:02:24 PrimeGrid Task pps_sr2sieve_5386614_2 exited with zero status but no 'finished' file
15.12.2010 19:02:24 PrimeGrid If this happens repeatedly you may need to reset the project.
mzhelo, началось около 19:00 после очередной загрузки заданий. Перезапустил проект заново 2 раза, потом у далил БОИНК и установил по новой - ничего.
varador,
Подтверждаю!
Залез только что глянул стат - а у меня за сегодня ноль. Как и у тебя
Глянул на задания - стоят на нуле, хотя типа время расчета движется, но прогресс стоит на мсте.
Перезапустил проект (а не переустановил боинк!) - вроде все ОК пошло, и работает (!)
Значит так: для проекта Cullen/Woodall sieve появился тестовый клиент. Задание у меня считается 2.10 мин, дают 189 очков. По сравнению с Proth Prime Search ето мало. Интерфейс тормозит жутко.
Клиент тут https://sites.google.com/site/kenscode/prime-programs/cwpsieve-cuda.zip?attredirects=0&d=1
app :
<app_info>
<app>
<name>gcwsieve</name>
<user_friendly_name>Cullen/Woodall Prime Search (Sieve)</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>gcwsieve_1250180098.sieveinput_in</name>
<status>1</status>
<sticky/>
</file_info>
<file_info>
<name>gcwsieve_20110101.sieveinput_in</name>
<status>1</status>
</file_info>
<file_info>
<name>cwpsieve-cuda-boinc-x86-windows.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>cudart.dll</name>
<coproc>
<type>cuda</type>
<count>1.0</count>
</coproc>
<cmdline />
</file_info>
<app_version>
<app_name>gcwsieve</app_name>
<version_num>019</version_num>
<plan_class>cuda23</plan_class>
<flops>1.0e11</flops>
<avg_ncpus>0.05</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.05</max_ncpus>
<coproc>
<type>CUDA</type>
<count>1.0</count>
</coproc>
<cmdline />
<file_ref>
<file_name>cwpsieve-cuda-boinc-x86-windows.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>cudart.dll</file_name>
<open_name>cudart.dll</open_name>
</file_ref>
<plan_class>cuda23</plan_class>
</app_version>
</app_info>
еще надо скачать два файла
http://www.primegrid.com/download/gcwsieve_1250180098.sieveinput
http://www.primegrid.com/download/gcwsieve_20110101.sieveinput
и переименовать их в gcwsieve_1250180098.sieveinput_in и gcwsieve_20110101.sieveinput_in
ну и соответственно cudart.dll
в настройках указать етот проект и поставить галочку считать процессором.
ну вот и все, пробуйте.
gow,
гарна новина!
Ще один підпроект на CUDA!
Воно і не дивно,
Cullen-Woodall Search: searching for mega primes of forms n·2^n+1 and n·2^n−1.
За складністю нічим не складніше за Proth Prime Search: searching for primes of the form k·2^n+1
189,42 за 2:10 - за калорійністю трохи менше за PPS(Sieve), але ж це тільки тестовий клієнт, ближче до релізу може кредити й підрехтують
P.S.: у мене, як завжди, нічого не гальмувало.
Обновил шапку. Добавил туда весьма полезную часть "ЧТО мы считаем"
x3mEn,
Помню где то на форуме ты описывал ЧТО мы считаем видяхами.
Просьба к тебе - черкни по пару строк об этих двух подпроектах шо в шапке. Какая формула, какой диапазон цифр, как оно считается на видяхе и почему так быстро.
А я закниу эту полезную инфу в шапку.
некоторые задания с ошибкой вывалились, пускай подрехтуют клиент и повысят немного очки ну и тогда можно приступать к работе.
Це трохи дивно, але gcwsieve у мене пішов навіть на ноутбуку з 8400M G і 128Мб відеопам'яті... Прогноз виконання - 40 хв.
Гальма, правда, конкретні.
nikelong,
трохи порозбирався з LLR.
LLR - тест Люка-Лемера-Різеля перевірки на простоту чисел виду k·2^n−1, де k<2^n
Базується на тесті Люка-Лемера перевірки на простоту чисел Мерсена M(n)=2^n−1
Тест Люка-Лемера полягає в наступному:
Число Мерсена M(n)=2^n−1 просте тоді і тільки тоді, коли просте n і L(n-1) mod M(n) = 0,
де L - рекурсивна послідовість виду L(1)=4, L(i+1)=L(i)^2-2.
Оскільки L(n-1) < M(n)^2 < 2^(2n), тобто потрібно провести послідовно 2n бітових операцій.
Отже час виконання тесту залежить від n лінійно. Ось чому числа Мерсена є найбільшими відомими простими числами.
Тест Люка-Лемера-Різеля подібний до теста Люка-Лемера, за виключенням того, що перший член послідовності L вираховується в залежності від k.
Обробив 125 завдань в Cullen Woodall Sieve
Знайшов 3 фактори.
Один з них встиг засекти:
103699435964287 | 23866805*2^23866805+1
Але яким чином і який з цього висновок, поки не збагну.
x3mEn, классно и доходчиво объяснил суть )
а что там за челендж намечается на 12 января. Кто в етом шарит - обьясните. Что то связаное с cuda.
gow,
наскільки я зрозумів, у PrimeGrid окрім серверів BOINC є так звана PRPNet. Клієнт консольний, всі налаштування через txt редактор.
Я навіть по приколу скачав і запустив. Один з підпроектів PRPNet, Genefer, заточили під CUDA. Завдання перевіряло на простоту числа виду k^(2^n)+1. Працювало близько 1 години, завантажило карту на 99%, в кінці написало, що число не просте ))).
Як подивитися статистику по собі, так і не зрозумів...
Загалом, я так зрозумів, що PRPNet - це проект для ентузіастів. Або, скажімо так, лабораторія для експериментів.
Але, тим не менше, у межах PRPNet досить часто знаходять ті самі прості числа і попадають з ними в Top5000.
Я почитав їхній форум, зараз, до речі, йде робота над перекладанням LLR проектів на CUDA. Поки успіхи такі, що GPU клієнт на GTX 580 показує результат на рівні CPU i7-980X. Нібито і непагано, але з точки зору відношення час/$ за КВт GPU зараз ще програє CPU. Пацани на заході переймаються цим (не те що ми ) і вирахували, що GPU-клієнт має бути ще як мінімум в 5 разів ефективніший, аби по цьому показнику випередити CPU.
А ще в них на форумі зараз йдуть бурхливі обговорення майбутніх Челенджів.
Деякі "короновані" особи пропонують взагалі відмінити GPU челенжді.
І зрозуміло чому - їм дуже не подобається, що їх, баронів CPU ферм за якісь 2 місяці наздогнали ентузіасти з парою-трійкою GPU,
і вони не згодні з тим, що вони так довго "працювали" аби заслужити корону, а зараз набрати кредитів для корони може правктично будь хто бажаючий.
Ну а в челенджах, де у десятки разів ефективніші GPU, вони пасуть задніх і їм це теж дуже не подобається.
Але, загалом, вони в меншості і більшість все ж таки за те, щоб у новому році було 9 заїздів, серед них 3 - по LLR проектам, 5 - по Sieve, серед яких 2 - з використанням GPU. І ще пропонують провести один Тутті-Фрутті челендж тривалістю 2 тижні, де будуть брати участь всі підпроекти і результат визначається за мінімальним кредитом серед усіх підпроектів. Ідея всім подобається, але коли мова доходить до реалізації, то власники фермочок галасують, що буде дуже важко управляти підпроектами, адже це треба буде весь час перекидати ресурси з одного підпроекта на інший, щоб підтягти слабкіший. Ну, або треба заздалегідь вирахувати, скільки завдань якого підпроекту треба завантажити на час челенджу, аби всі підпроекти набрали приблизно однаково.
З.І.: Щодо челенджів на BOINC написано таке: PrimeGrid's BOINC Challenge series doesn't start until 3 February 2011
Кому цікаво, всі завдання gcwsieve-cuda на ноутбуку з 8400M G в мене завершуються через 1100 сек. з помилкою:
Maximum elapsed time exceeded
Це дуже дивно, тому що з самого початку, я читав форум PrimeGrid, у перших тестерів gcwsieve-cuda була зовсім інша проблема - завдання визнавались інвалідними через те, що CPU час був менший за 3 сек., тобто вважалось, що дуже вже швидко пораховано, а значить фейк.
x3mEn, вчера пробовал новую версию клиента и опять ошибки, будем ждать номальную версию.
gow,
вчора скачав нову версію 0.2.3с,
на GTX460 ніяких проблем.
Не знаю, з чим це пов'язано, але останнім часом час виконання впав до 104s/WU.
Кредитів дають так само 189,42
Щодо виконання завдань на 8400M G мені порадили понизити
<flops>1e11</flops>
до
<flops>1e9</flops>
Yuriy V, https://sites.google.com/site/kenscode/prime-programs/cwpsieve-cuda.zip?attredirects=0&d=1
Yuriy V, перейди на предыдущую страницу, я там все описал.
Yuriy V,
ну і як з такими налаштуваннями, получається ловити завдання PPS і CWS по черзі?
Бо мені тільки CWS іде.
Yuriy V,
і в мене теж пішов різнобій.
На форумі PrimeGrid зараз іде дискусія про те, що куда-клієнтів треба виділити в окремі підпроекти, бо нема ніякої можливості, окрім як через app_info.xml налаштувати таким чином, щоб певні підпроекти рахувати за допомогою CPU, а певні - тільки з GPU (бо нема ніякого сенсу витрачати години CPU часу на завдання, що на GPU рахуються пару хвилин).
Хлопці із Берклі поки мовчать.
У меня тут к гуру такой вопрос нарисовался... собираюсь взять себе ПЕЧ580 и поставить её в тазик где уже стоит 465-ая. ВОПРОС: Боинк нормально видит две видеокарты? Будет ли он нормально ГПУ-шные задачи на карточки разпределять или нужны будут танцы с бубном?
Buck,
все буде чікі-пікі, ніяких танців, ніяких бубнів, навіть сс_config не потрібен, по змовчанню All Inclusive.
Всем спасибо за ответ! Сегодня заказываю себе 1536MB PCI-E GeForce GTX580 with CUDA Palit DDR5 384bit за 550 у.е. и жду её на след. недельке...
Buck,
позавчора я дізнався, що деякі параметри BOINC можна налаштувати через сс_config.xml, який, до речі, за змовчанням відсутній.
Дивись тут: http://distributed.ru/boinc/client
Мій app_info.xml для Win32/64
PPS Sieve (CUDA)
CW Sieve (CUDA)
PPS LLR (CPU)
SGS LLR (CPU)
під спойлером
Proth Prime Search (Sieve) CUDA
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=g3DZh57bRwKAX5Wp
ВОТ ТОКА ЗАПАДЛО В ТОМ ЧТО
когда задищ по RDP
жпу задания становятся в ожидание !
и пока не зайдеш локально не возврашаются (
но ППд подымается афигенно я вшоке
Ось тут версія llrcuda, скомпільована під Win x64:
http://www.psp-project.de/test/llrcuda.rar
Для роботи потрібні бібліотеки
cudart64_32_16.dll
cufft64_32_16.dll
Якщо їх у Вас ще нема, скачати можна з офіційного сайту nVidia разом із cudatoolkit.3.2
http://developer.nvidia.com/object/cuda_3_2_downloads.html
а саме 64-бітну версію:
http://www.nvidia.com/object/thankyou.html?url=/compute/cuda/3_2_prod/toolkit/cudatoolkit_3.2.16_win_64.msi
Приклад запуску:
llrcuda -q"3*2^414840-1" -d
На моїй GTX 460:
Starting Lucas Lehmer Riesel prime test of 3*2^414840-1
Using real irrational base DWT, FFT length = 65536
V1 = 3 ; Computing U0...
V1 = 3 ; Computing U0...done.
3*2^414840-1 is prime! Time : 255.070 sec.
Той самий тест на Core 2 Duo E8400 @ 3GHz з використанням звичного cllr.exe:
Starting Lucas Lehmer Riesel prime test of 3*2^414840-1
Using Core2 type-1 FFT length 24K, Pass1=96, Pass2=256
V1 = 3 ; Computing U0...done.
3*2^414840-1 is prime! Time : 134.734 sec.
Пробуємо, відписуємось.
Програма на стадії debug, тому це не остаточна версія, буде краще.
Панове, хто рахує прайма на відеокартах високого рівня, є до Вас гарна пропозиція перенести Ваші потужності у значно корисніший проект, а саме ГПУГРІД. На гарних картах там вже сьогодні можна отримувати дуже гарний ППД. Ви зможете підтирмувати і примножувати Ваші стати і допомагати у боротьбі із смертельними недугами.
Cокомандники мої, всім пиво та пряники. Я таки дочекався та взяв відяху MSI GeForce GTX560 Ti N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC . Зараз ганяю її в Праймі. Результати такі - PPS (Sieve) 1.38 (cuda 2.3) - 15:47 , хоча при завантаженні показувало 25:41 . Частотна формула відяхи - 902/1804/4200. Темпер. - 59 , завантаження - 99%, кулер - 2970 об/хв (чути досить добре ).
varador,
x3mEn, сподіваюсь тепер "дамо странє угля" !
Понаблюдал тут за сливами...
Может и боян, но для себя чекпойнт поставлю:
8800 гтс 512 - 113000 ППД
460 гтх1024 - 290000 ППД
ОТАКЭ
nikelong, с 8800GTS 512 попытайся выжать побольше. Она в принципе в состоянии запросто дать 130-135 тысяч в день. Проверено. Она и сейчас у меня считает такими темпами. Карта - референс MSI. Но выше 1915-1920 по шейдерам иногда отваливается
varador, в прайме удой будет где-то 410-430 тысяч в день.
хлопці, а як ви при завантаженму праймі можете на компі працювати, він же тупо стає мертвим, інтерефейс безбожно гальмує?
vitalidze1,
відео і флеш гальмують, а все інше досить живенько пахе.
Skywalker,
это на 1800 шейдерах...
Ніке увійшов у праймгрідовський запой
PrimeGrid
533.742 597.050 470.392 823.200 967.922 922.692 447.777 4.762.775 13.130.209
Куда я вошол?
Судя по моим наблюдениям, задания Cullen/Woodall Prime Search (Sieve) раза так в 1,5...1,7 МЕНЕЕ калорийные ,чем Proth Prime Search (Sieve)
Кто то кранчил на 8600GT? Какой ппд в день?
Предполагаю, что порядка 16-20 тысяч.
Можливо трохи з запізненням, але краще пізніше, аніж ніколи:
PPS (Sieve) Cobblestone Recalibration
PPS (Sieve) cobblestone per WU is being decreased.
This will be completed in two phases based upon historical transitions:
1) credit will drop from 4523 to 3607 to reflect the transition of sr2sieve to ppsieve;
2) credit will then drop from 3607 to 2251 to reflect the transition of ppsieve to tpsieve.
Status for July
2 July - 4523
3 July - 4327
10 July - 4127
17 July - 3923
24 July - 3719
31 July - 3607
-----
Перекалібрація кобльстоунів в PPS (Sieve)
Кількість кобльстоунів за завдання в PPS (Sieve) буде зменшено.
Це буде виконано в 2 фази:
1) кредити буде зменшено з 4523 до 3607 з переходом від sr2sieve на ppsieve
2) кредити буде зменшено з 3607 to 2251 з переходом від ppsieve на tpsieve
Графік переходів (липень):
2 липня - 4523
3 липня - 4327
10 липня - 4127
17 липня - 3923
24 липня - 3719
31 липня - 3607
Для інфо: на цей момент кількість кредитів за завдання складає вже 4127 кобльстоуна.
Таким чином після завершення всіх переходів кількість очок за завдання PPS (Sieve) впаде вдвічі, з 4523 до 2251.
Молодці ті, хто здогадався, що треба користатися лафою і набирати очки, поки дають.
Одна з причин прикручування гайок - вирівняти привабливість AMD карт, за останній рік завдяки PPS (Sieve) вони сильно програють nVidia.
Мда. Зачем такое делать? Если у амд другая архитектура, причем здесь мы, простые кранчеры?
Ну, я вже давно здогадувався, що кредити до кобльстоунів мають досить далеке відношення...
А тут практичне тому підтвердження.
Невже важко запустити тестове завдання на якомусь еталонному процесорі, щоб виміряти точно, на скільки ж кобльстоунів воно заважить?
Скоро проекты вообще не смогут регулировать кредиты. http://boinc.berkeley.edu/trac/wiki/CreditNew см. Goals of the new (third) credit system. Эта система уже встроена в новое серверное ПО Боинка. Аква уже несколько недель пытается запустить это ПО с новой системой кредитов. Пока не работает, система то выдает миллионы за 1 ВЮ, то вообще не дает кредитов. Но со временем отрегулируют и постепенно проекты начнут переходить на новую систему выдачи кредитов, которая будет регулироваться только Дэвидом Андерсоном, а не админами проектов. Тогда наверное и суммарная статистика боинка по все проектам будет иметь какой-то смысл.
Товаrищи, кто-то пробовал ставить тесловские (с правкой INI-файла) дрова на Windows 7 x64/Server 2008 R2 и обычными видеокартами (если стоит несколько разных от NVIDIA или комбинация "основная AMD и кранчерская NVIDIA")?
Пробовал! Дрова не ставятся если в биосе видяхи не править ID-устройства. Пробовал заморачиваться год назад - ничего не вышло (
А смисл?
Хтось вірить у казку, що карти nVidia навмисно пригальмовані дровами?
Под боинк смысла действительно нет! Под САМ/CAD... есть!
Я таки не прав - те же 13 минут на задание C/WPS (Sieve) на 8800 GT.
В підпроекті SGS LLR з'явилась галочка для CUDA (beta).
В дійсності CUDA для LLR на стадії альфа-тестування.
Простим смертним проект завдань не віддає.
Мабуть що завдання роздаються за наявності правильно оформленого app_info.xml
Галочка для CUDA тепер перемістилась на підпроект PPS LLR.
Є таке враження, що розробники тестують llrCUDA для всіх LLR підпроектів
і одного чудового дня ця галочка з'явится для всіх LLR підпроектів.
Принаймні хотілось би у це вірити.
Щодо калорійності нічого втішного сказати не можу.
Я тестував llrCUDA в PRPNet, завдання llrCUDA на GTX460 виконується десь той самий час, що і на одному ядрі E8400.
Ну а очок буде так само. Зате скільки енергії тягне 1 відяха, а скільки 1 ядро CPU.
Поки все скидається на те, що CUDA для LLR будуть найменш калорійними з усіх GPU застосувань.
Запустили GeneferCUDA Beta-тестування.
Можливість потестувати дають за особистим запитом PM John
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=3902&nowrap=true#46167
Клієнт грузить карту на 100%, процесор - в районі 5%.
Скільки очок дадуть - поки не відомо.
P.S.: Одне завдання виконалось за 457 секунд, інше за 1121
Можливо тестують різні за складністю числа.
P.P.S: те завдання, що в мене на GTX 460 виконувалось 1121.18 секунди, на GTX 570 було виконано за 21.53 секунди.
Що є дуже дивним, можливо воно помилкове.
P.P.P.S.: Дійсно тестують абсолютно різні числа.
На GTX 460 результати такі:
9388^32768+1 - 174.47 сек
9936^65536+1 - 457.54 сек
6700^131072+1 - 682.26 сек
6796^131072+1 - 1,121.18 сек
P.P.P.P.S: у GTX 570, який я згадував вище, всі завдання завершуються у межах 20 секунд.
З однаковим результатом:
http://www.primegrid.com/apps.php
Платформа | Версия | Время сборки |
---|---|---|
Microsoft Windows (98 or later) running on an Intel x86-compatible CPU | 1.05 (cuda32_13) | 28 Jan 2012 | 14:30:34 UTC |
Linux running on an Intel x86-compatible CPU | 1.05 (cuda32_13) | 28 Jan 2012 | 14:30:34 UTC |
Mac OS 10.5+ running on an Intel 64-bit CPU | 1.00 | 13 Jan 2012 | 12:11:00 UTC |
Платформа | Версия | Время сборки |
---|---|---|
Microsoft Windows (98 or later) running on an Intel x86-compatible CPU | 1.05 (cuda32_13) | 28 Jan 2012 | 14:30:34 UTC |
Linux running on an Intel x86-compatible CPU | 1.05 (cuda32_13) | 28 Jan 2012 | 14:30:34 UTC |
Mac OS 10.5+ running on an Intel 64-bit CPU | 1.00 | 13 Jan 2012 | 12:11:00 UTC |
Ждем ППД в сравнении с Proth Prime Search (Sieve)!
Ну, я тобі і так можу сказати:
3600/1:17:00 на GTX460
То біш ППД десь 67К
Proth Prime Search (Sieve) кранчится примерно за 2000 секунд.
Тобишь примерно 140 000 ППД....
Как для спортсменов - фтопку.
nikelong, от введуть бейдж для Genefer і мушу буду 4 ляма накранчити... для колекції:
Третій рубінчик... так ссать...
Дык и я ж тоже...у меня все кроме отого одного, который через жёппу добывать надо ...
Написал, почти через минуту получил ЛС шо он мне их включил. Вот щя посчитаю на КУДЕ, посмотрю шо из этого выйдет...
Гм...афтербёрнер пишет мне 750 мгц (= 1500 мггц), почему же у меня 5200 секунд на задание?
Не, гтх-460. Но в чяте проскакивала инфа, шо у людей на аналогичном железе - 4200-4600 на задание...
eugeny,
[GPU=GeForce GTX 460]
Global memory=1073741824
CC=2.1
Clock=1620 MHz
# of MP=7
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341487193
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341448430
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341054334
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=340965200
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=340965176
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=340072587
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=340072524
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=339575564
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=336054775
4,620.20 .. 4,854.10
[GPU=GeForce GTX 460]
Global memory=1073741824
CC=2.1
Clock=1780 MHz
# of MP=7
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=342247901
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=342247830
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=342024545
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341735079
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341485651
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341485599
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341485449
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341463700
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341463514
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341198523
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341054321
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=341018299
4,369.12 .. 4,427.40
Эти задания чувствительны к перегреву чипа при разгоне - у меня на 1544МГЦ и 70С проходит рассчет, а при 86С и более - нет.
eugeny,
Темпа - ДО 75 по цельсию...
http://www.primegrid.com/show_host_detail.php?hostid=239956
АФИГЕТЬ
давайте попробуем
Скорей всего он играет по принципу сам себе команда, с таким то зоопарком
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=342497172 3,292.47 11.64 3,600.00
GeForce GTX 470
Clock=1440 MHz
Using project preferences to override SHIFT; using 7 instead of 8
Запущено вместе 4 pps llr avx + 1 gfn на реальных ядрах (0,2,4,6)
01.02.2012 16:32:31 | PrimeGrid | Message from server: Нет доступных заданий для приложений, которые Вы выбрали. Пожалуйста, проверьте ваши настройки проекта на вебсайте.
Available: Generalized Fermat Prime Search beta 1
P.S. - это http://www.primegrid.com/show_user.php?userid=103 подключился и съел все задания. Инфа 100%.
Запустили Generalized Fermat для загалу.
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=3980&nowrap=true#47694
Completed, waiting for validation 2,982.03 68.48 pending (3600)
Block size 2
E5200@3.2G GTX480
Пожелтел
IMPORTANT: GTX 680 GeneferCUDA performance (or lack thereof)
WARNING: The GTX 680 is **SLOWER** than the GTX 580
The results are in -- and the 680 performs horribly for GeneferCUDA.
It is significantly slower than a GTX 580 when running the GeneferCUDA application. The GTX 680 has severely crippled double precision speeds, and that's what's used by GeneferCUDA (and also llrCUDA).
If you're looking to run Genefer, the GTX 500 series GPUs are the best. Stay away from the Kepler (600 series) GPUs. I expect the 500's to drop in price, and they're better suited for this application than the newer cards.
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=4204
Из WCG форума..
==================
23/03/2012 14:12:49 | | Starting BOINC client version 6.12.34 for windows_x86_64
23/03/2012 14:12:49 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
23/03/2012 14:12:49 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 680 (driver version 30110, CUDA version 4020, compute capability 3.0, 2048MB, 361 GFLOPS peak)
23/03/2012 19:26:49 | | Starting BOINC client version 7.0.18 for windows_x86_64
23/03/2012 19:26:49 | | OS: Microsoft Windows 7: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.01.7601.00)
23/03/2012 19:26:49 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 680 (driver version 301.10, CUDA version 4.20, compute capability 3.0, 2048MB, 1899MB available, 50 GFLOPS peak)
23/03/2012 19:26:49 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 680 (driver version 301.10, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 1899MB available)
His feeling is that 361 GFLOPS peak under BOINC v6.12.34 is an under-estimate, and 50 GFLOPS peak under BOINC v7 is certainly wrong.
We need a handler for CC 3.0, and some numbers to plug into it.
In code, he is getting
prop.major == 3
prop.minor == 0
prop.clockRate == 705500 CU_DEVICE_ATTRIBUTE_CLOCK_RATE
prop.multiProcessorCount == 8 CU_DEVICE_ATTRIBUTE_MULTIPROCESSOR_COUNT
==================
Of course, the next client will understand the NVidia 3.0 drivers:
"The 50 GFLOPS is the default when BOINC can't figure out anything else. This was the case because it didn't have any code for compute capability 3.x. I added the following to COPROC_NVIDIA::set_peak_flops(): case 3: default: flops_per_clock = 2; cores_per_proc = 128; I don't know if these are correct. It's too bad that NVIDIA doesn't have an API for getting these. Clock rate: the client uses a function called cuDeviceGetAttribute() to get it. NvAPI_GPU_GetAllClockFrequencies returned zero hits on Google."
-- David
нда, опустили мого 680ПЕЧ. до речі, яке з 3ох завдань дає кращий ППД?
по моїм розрахункам
Proth Prime Search Sieve ( PPS Sieve)- 1завдання 9,9 хв - 20226 за годину дає=480000ППД
Cullen/Woodall-1 завдання 4,1 хв----15900 за годину=380000ППД
http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=4438
Message 55951 - Posted: 27 Jun 2012 | 18:00:32 UTC
There's an ongoing effort to finish up the GFN sieves. If you have Windows and a CUDA capable card, please consider participating in this manual sieve effort. See http://uwin.mine.nu/sieves/gfn/instructions/generalized_fermat_number_prime_gfnsvcuda.htm. It's another good way to earn your PSA badge.
Wellcome
PrimeGrid/Admins
http://home.comcast.net/~jimb_primegrid/
результаты сеялки ГФП
я как обычно в гордом одиночестве )) кто ещё хочет попасть в историю? ))
660P-666P Death[Ukraine] COMPLETE - 5618 factors found
ну да, конечно
N = 524288: 12800P-18446P Available
фигасе докуда уже досеяли
Подсоблю маленько...
Invision Power Board
© Invision Power Services