Українська команда з розподілених обчислень

Кто что думает о происходящем в Сирии?

Турція в ж... в силу своїх 1001 внутрішніх проблем. Сірія там на далекому фоні. І всерйоз обговорювати в ХХІ столітті про сухопутні транзити як про основні? Та смішно. Не читай таких анал-ітиків. Доросла ж людина. Море і повітря хтось перекрив? Ні. Ну і все.



Ок. Поржав. Сам хоч читав? "Курдський" ресурс з факсом з московським кодом і мегофоновськими мобілами аж двох співробітників. А всі ті ссилки всередині мають посилання на РашаТудей. Такі курди...
Ти якось все ж би ріс. Ми з тобою як з дорослим. А ти нам все дешеві розводки з тупих форумів поцріотів. Хоч щось би розумінше придумав.

Ще раз пояснити? Ок. Де інфа від самих курдів? (в них є свої ЗМІ, а не ліві сайти - не знав? ) А ссилки від РТ(які пересилають на іранський ПрессТВ) - 100500. Тільки в самих курдських ЗМІ нічого такого нема.

Ок. Забий. Це інформ-війна. І лівих і правих вкидань було, є і буде. Просто не пости тут зовсім дурниць. Трошки провіряй і думай.

Ты малость на солнышке перегрелся, оналитег ты наш истерический? Доля морских грузоперевозок - это ок. 60%, авиатранспорт - менее 1%, все остальное - сухопутные перевозки (ж/д, авто, трубы), так что не нужно тут трындеть - доля наземного транспорта в грузоперевозках значительна. Или ты думаешь груз с морских терминалов волшебным образом оказывается у заказчиков? Санта-Клаус на оленях подрабатывает? По удобству и быстроте доставки сухопутный транспорт и рядом не валялся с морским, особенно на региональном уровне. А учитывая протяженность сухопутных границ Турции...


Ну вот, ты опять пропустил мимо ушей все вопросы, суть которых наверное не уловил, но для твоего уровня развития - это простительно. Зацепился за курдские СМИ, которых сам то и в глаза никогда не видел. Еще раз терпеливо спрашиваю в надежде, что таки дойдет до твоего обезображенного западной пропагандой мозга: покажи мне курдские СМИ, которые ты считаешь таковыми, и давай там поищем новости про сабж. Хватит уже языком трепать. Почему я за тебя должен делать домашние задания? А по поводу русскоязычного сайта курдов, так они и в России проживают, пусть их и не очень много, но имеют же они право на русскоязычный сайт, или нет? И чем тебе РТ не нравится? Канал этот очень популярный, в т.ч. на Ближнем востоке. Ну а то что там говорят и показывают неудобные и неприятные для тебя вещи, так это твоя личная психологическая проблема. Не всем же хавать клюкву с лапшой на сиэнэн-бибиси.

По повожу отгруженных С-300 для Сирии. Любопытный линк: http://bmpd.livejournal.com/590467.html

По мне так не зря туда российские БДК, загруженные по ватерлинию, ходили. Возможно, частично С-300 уже там, а может быть и на все 100%. Не даром же Обамыч обиделся на Путина, что аж стрелку отменил. Такой-сякой, мало того, что шпиона пригрел, не дает распилить в ноль российские ядерные бонбы, так еще и смеет палки ставить в колеса бульдозера, после которого наступает демократический каменный век.

Звідки цифри? Вони по Турції? Це багато млн туристів прибувають туда поїздатими поїздами чи автобусами? Вони завозять-вивозять щось серйозне по своїй невеликій залізниці? Якщо ти про абстрактного коня у вакуумі, то він Туреччині по барабану. Її довгій сухопутний кордон - це пісок і гори. Там крім нафти і взяти нема що.(І то, в них багато нюансів з тими дядями в яких вона є. Танкери з США рулять по сьогодні. В них так склалось. Не будемо оффтопити.) Ти краще карту Туречини глянь і прикинь - з ким їй по суші торгувати? З баранами курдістана, айзерами, бедуїнами всякими? Там гори і пустелі. Вся цивілізація в них за морем. Ну пару труб кинути. І все.



А ти точно не перегрівся? Це хто за кого має робити? Ти постиш відверту брехню. Тебе просять хоч якось найти інфу на підтвердження, тикнувши мордою як просто було розгледіти тупу заказуху і тепер я маю за тебе найти інфу, якою не існує? Дядя, це ти маєш довести що хоч якесь курдське джерело дає інфу про це. А не РТ постить куйню з Ірана. А твої "курди" дають інфу РТ. Ти в принципі сам читаєш що даєш? Чи коли в кут загнали краще всіх дураками обізвати ніж визнати що сам облажався.

Проблема курдских СМИ - это курдский язык, который ничем в сети не переводится. Пошел от противного - попытался найти в сети опровержение новости об этой резне. Перебрал в поисковике по ключевым словам в отрицательном контексте. И ничего! Вообще ничего - ни одного вменяемого опровержения новости про 450 погибших курдов! Какого хрена стал бы глава МИД РФ Лавров эту тему обсуждать и призывать ООН к расследованию, если бы это была утка? Такие люди на набросы не реагируют, ибо потом долго оправдываться. Заврался ты, Панда, готов уже любого подонка оправдать, пусть он хоть трижды перережет целый город, если это во имя твоих черных как жoпa негра светлых идеалов.

Arbalet, - та мені глибоко пофігу скільки ще вони там один одного переріжуть. (Непогано коли обидві сторони максимально зменшать кількість один одного. Там же всі в принципи не святі. )

Я ж про інше. Просто прошу включати мізки і не вкидати відвертої брехні. Лавров може триндіти все що завгодно. В нього робота така. А ти дурачка не включай(ну або правда такий наівний? ). Для чого шукати "аправєрженіє"? Просто треба було найти цю брехню англійською або арабською(гугл поможе) і щоб ссилка була не на іраньскі ЗМІ. Все просто. А коли ланцюжок РашаТБ-ІранЗМІ починається і закінчується, то записуємо в розділ - "пропаганда і брехня".

P.S. Я ж тобі підказував. Читати треба не поцріот-форуми совкових дурачків, а форуми адекватів. (Це такі, де тусується екс-совковий народ з різних країн.) Їх перевага в тому, що вони живуть в різних країнах і знають різні мови. А коли там є ЕРЖ то це ще плюс до англійської і російської - арабська часто. І коли там черговий поцріот накидає от таке г... його швидко тикають в його ж лайно показуючи що є тільки іранське чи російське посилання і нема англійського чи арабського. "Тщательнее надо, ребята..." (с)

(так, ця фігня про бідних дітей там теж пробігала. І її розібрали по косточках. Звиняй, в мене наперед є 10 аргументів. )

Panda, ты - молодец, хуцпу прокачал конкретно. Предлагаешь мне пользоваться англ. и арабскими источниками, вместо иранских или российских, т.е. выбрать точку зрения, диаметрально противоположного характера, а попросту - черпать инфу из вражеских источников. Пиплохарчи своих катаро-мелкобритских подпиндосовских СМИ оставь для своих хомячков, сам то поди прекрасно знаешь, где черное, а где белое. Ничего удивительного, что твои англо-арабские "СМИ" не подхватывают и не тиражируют факты об резне или терактах своих подопечных, ибо этот информационный повод льет совсем не на их мельницу. И плохи для тебя иранские, российские и сирийские источники информации из лагеря проассадовских сил не потому, что они говорят неправду (ты сперва докажи это), а только лишь потому, что они освещают точку зрения, отличную от всей той грязной лжи и дезинформации, которыми накрыли Сирию как герметичным колпаком, объявляя все, что не в русле фильтрованного мейнстрима - брехней.

Ну а это...

конечно, очень гуманно и цивилизованно, как раз в русле пропагондоновых тобой западных ценностей.

Ех... як класно в чорно-білому світі розових поні...

Навскидку - http://www.bbc.co.uk/news/magazine-23696829 - ну і за кого текст? Я б навіть сказав що він анти-ребеловський. І по ссилках нижче - теж не сказати що там одностороння дурня, як в кремлядів.
А скільки в арабів є про-асадовської інфи! Та вагонами. Хоча АННУ читати звичайно легше. Хоча варто сказати що арабів(і тих і інших) дійсно важко читати. Там стільки пафоса і дурі в стилі газети Правда(це як АННА, тільки колись було, за совка ). І це є з обох сторін. Я читав переклади, які давали ізраїльтяни. Там укатайка як для нас. Схід же. Пафос, всякі образні дуже порівняння, прокляття і т.д. Ну і цифри у них у всіх треба на 100 ділити.



Звичайно. А що тут такого? Поки люди в ісламі розбираються один з одним, в християнської цивілізації продовжується існування. Ну мінімально звичайно, все одно приречені, але хоч трохи ще протягнемо...

Panda, несмотря на то что статья на лента.сру, щя прийдет Арбалет и скажет что враки

Ну мозги то иногда надо включать, даже если не хочется. Вы полагаете Асад настолько тупой, что в канун визита спецов из ООН для расследования случаев применения химоружия он это самое химоружие пустит в дело? Да еще в масштабе гибели сотен человек? Ну мне тогда вам сказать нечего - толщина ваших розовых очков заставляет усомниться в возможности их держаться на переносице без использования обоих рук и скотча. Еще и по свидетельству какой-то медсестры... Пзц, верьте байкам ослолюбов дальше.

Arbalet, то есть они сами себя поразили химией?

Сами себя - это кого? Там говорится про мирных жителей. Для опов - это расходный материал. При том количестве терактов, что они устраивают, ты не допускаешь даже мысли, что это они сами могли и провернуть? Если это вообще не инсценировка на публику и зарубежных спонсоров. Да их уже и ловили с этим самым зарином на границе с Турцией, причем сами турецкие пограничники. Тогда дело замяли, но осадочек остался. Попытки обвинений властей Сирии в использовании химоружия - это последний шанс бородатых зацепиться за иностранную интервенцию. Вот и стараются. Самому Асаду надо быть полным кретином, чтобы так подставиться.

Так, поцріоти зараз взяли це за основний аргумент - що Асад би не підставився. З другої сторони - Асаду думаю глибоко плювати на якусь там "думку світової спільноти". Він вбивав своїх людей в Хула, Алепо, Баніяс авіацією і танками, а тут він раптом чогось(когось) боятись став? Його татусь масакрав своїх співвітчизників тисячами, а синок раптом не такий? Ага...

Наразі є купа відео в неті (обережно, контент для дрослих) - http://www.youtube.com/user/syriafredoom
Тобто логічно що ребели мочать людей, потім ходять серед них з камерою і думають що їх не порвуть там? Ок, вірю. Вони ж сміливі люди.

Тепер ООН просить пустити все ж туда інспекторів, а Китай і РФ блокують резолюцію. http://www.bbc.co.uk/russian/international...ck_russia.shtml

То чого Асаду боятись?