Українська команда з розподілених обчислень

NVIDIA сообщила о том, на Конференции по GPU-технологиям, которая будет проходить с 30 сентября по 2 октября в Сан-Хосе штата Калифорния, в качестве основных докладчиков, открывающих мероприятие, выступят кроме Иен-Сан Юаня также Ричард Кэррис, руководитель отдела технологий Lucasfilm, компании, имеющей одну из ведущих студий компьютерной визуализации, и Ганспитер Фистер, профессор компьютерных наук в Школе машиностроения и прикладных наук при Гарвардском университете, занимающегося вопросами визуализации, компьютерной графики, 3D-телевидения, распознавания лиц и прочими разработками.

Конференция будет проходить в качестве трех отдельных параллельных мероприятий: встреча для начинающих компаний, встреча для GPU-разработчиков и встреча для научных исследователей. Как отмечает, Билл Дэлли, глава отдела технологий NVIDIA: «Конференция GPU-технологий — это лучшее место, где можно узнать о происшедших изменениях, увидеть технологии и революционные приложения, а также получить инструменты, которые решают наиболее важные компьютерные задачи».

Глубокое имхо, ни в коем случае не призванное что-то доказать.
-------------
Меня Нвидия разочаровала ещё года 3 назад.
И в прошлом году они обещали удивить мир /правда в неуточняемом будущем/.
Как-то все их заявления пустоваты пока. Хотя, млжет, это и нормально все. Хочется всегда нового, ошеломительного и побыстрее.
------
Но, похоже, первые реальные новости будут с быходом ДиректХ11 и карточек к нему. Просто интересно - разрабы игр и софта уже держали в руках нужные карточки, работали с СДК ДХ11 или только новости смотрят, кто где чего кому обещает
Есть мысли, что более правдоподобно как раз второе.
--------
Ещё остаётся надежда на Ларраби и мощные рычаги Интела /я тут высказывался в негативном аспекте об этом, но, в конце-концов, позитивный тоже может присутствовать/. Типа, если ни Нвидия, ни АТИ не могут реально сделать что-то НОВОЕ /ну, никто не забирает у них шанс - блеснуть при старте ДХ11 :-) / то может, хоть Интел чем-то раельно порадует /как аппаратно, так и програмно, и второе не менее важно, имхо/

А так - пафос Нвидии меня только веселит.

ЗЫ: есть и альтернативные разработки, есть ещё ИТ-гиганты, которые, как кажется, могли бы прервать вялый монополизм Нвидии/АТИ. Хотя, я точно осознаю, что всех масштабов, соизмерения выгод/затрат - я здесь не понимаю. Просто рассуждаю как пользователь, который недоволен скоростью прогресса с 2005 по сегодня.
Хотя, если рассмотреть хотя бы десятилетие, то прогресс еще какой!

ну кроме вычислений на видеокартах ,
что ДХ10 что ДХ11 тока повысили требования к железу а визуально сцены стали глмурно не красивыми(а если и красивыми то афигенно тормазнутыми) а тепловыделение видеокарт очень сильно уперлось в процент выхода годных чипов( что порадовало тока поризводителей систем охлаждения..

+1

Только не забывайте - что сектор мобильных/нет-/ноутбуков - получил значительную добавку мощности в видео: просмотр HD-фильмов, игры и т.п.
Имхо, тот же NVidia ION чего только стоит...

игры - это круто, хоть я их почти и не знаю / токо по скринам из обзоров :-) / Действительно круто - т.к. 15 лет назад наверное никто не мог предположить, что то, что сегодня уже есть и доступно - будет таким реалистичным и в общем увлекательным.
Однако, меня в осн. интересует всяческое ускорение работы в проф.3Д-софте с помощью видеокарты. Как риал-тайм отображение сцены, так и возможная /но так пока ни кем не реализованная/ поддержка финального рендеринга.
Вот и получается, что всякие навороченные шейдеры тут не используются и фактически, львиная доля /как полагаю/ нововедений нового ДХ тут как бы и не понадобится
Но остаются еще плюсики, и вроде как очень даже большие должны появиться, которые все же могут принести много пользы.
Кроме того, изначально лидировавший ОпенЖЛ - перестал прогрессировать, и, Линуксоиды конечно будут несогласны , это видно в реальной работе - он фактически отстаёт от сегодняшнего ДХ.
Так, контора AutoDesk для своего исконного продукта - 3DSmax в последние 2 года проф-драйвер /для Квадро/ пишет для ДХ, и только Maya являет собой непоколебимій оплот ОпенЖЛ.
Даже было пару тестирований, где пытались напрямую сравнить /насколько это возможно/ производительность в 3Д во вью-портах в основных 3Д-пакетах. Как всегда, единого лидера не оказалось - все пакеты заточены под более специализированный вид 3Д - объектов /частицы, полигоны, патчи, НЮРБСы и т.п./

запостил и забыл главного
И поддержка /а точнее обеспечение/ настоящей трассировки лучей в ДХ11 была бы важным моментом. Ну, наверное, не для игр - скажу так, дилетантски, - там такие огромные локации и такие низкополигональные объекты /но их ооооооочень много обычно/ , что понадобились бы мощности пары суперкомпьютеров для этого делаю Я про то, шо низкополигональные объекты очень некрасиво рейтрейсерястя, ибо то, шо они кое-как выглядят сегодня - заслуга программеров, придумавших кучу всяких фейков, главный из которых - нормал маппинг, но с честным обрисовываем 3Д-поверхностей это не прокатит /точнее - в прошл. году, кто помнит, некие товарисчи реализовали программный рейстрейс не_сложной сцены, и с отраженями на хромир металле - 4шт. 6-ядерных Хеонов еле-еле выдавали под 30 фпс/
А вот для проф-риал-тайм_3Д оно бы сильно пригодилось. Но, видно, ишо не время. А может, решили, что железо пока не готово. Неужели кто-то /главные разрабы / имеет инфу наперёд - когда какие мощностя выйдут в свет.
Или это только у нас интрига - шо выдаст осенью /?/ АТИ, и чем ответит Нвидия и что по этому поводу может предложить Интел.
---------
А между делом, супер-производительные чипы, заточенные под то или иное уже есть /если не врут /
Вон недавно была новость - то ли Хонда, то ли Тойота /или вообще хто-то другой, склероз/ имеют чип для все того же пресловутого 3Д-рейтрейсинга аппаратного. Токо продавать в магазинах его не будут
--------
А в 2010 должен выйти чип, который как раз продаваться будет, обещают прям чудо, но скептики не верят Но оно будет заточено...
--------
вообще, вроде ж осн. мысль у "осн. идеологов" , что эпоха универсальных ЦПУ заканчивается, их сменят заточенные чипы.

Sergyg
Коллега, вы не совсем правы
Уже пару лет существуют довольно сносные плагины (не совсем уверен, что "плагин" - нужное слово) для визуализации в том-же MAX с помощью CUDA. Правда они тоже не лишены своих недостатков, главный из которых это нормальная работа только на картах класса Quadro. По моему мнению проблема с использованием мощности современных видекарт это проблема скорее разработчиков софта, а не железа. CUDA существует уже приличное время, есть масса материалов по ней, а какой софт ее реально использует? По пальцам пересчитать можно. Я очень надеялся, что в MAX-2010 будет стандартно реализован аппаратный рендеринг на CUDA, но этого пока почему-то нет.
По поводу реал-тайм отображения сцены, то здесь действительно пока недостаточно мощности даже самого современного железа. DX здесь конечно сейчас впереди, хотя он подходит только для low-poly. Прогресс OpenGL тоже заметен, хотя конечно и не настолько, как хотелось-бы.
А в общем и целом давайте не забывать о том, что главная задача производителей (и это касается всех, а не только Nvidia, ATI и Intel) - выкачать из потребителей как можно больше денег при минимуме затрат, а не создание качественных продуктов...

Algon разрешите не согласиться с вашим несогласием /частично/
Gelato 2.0 от NVidia имхо нельзя вообще считать юзабельнім продуктом. и даже не из-за Квадро
/Жефорс6800ультра без проблем переделывался, и даже Ж80, как говорят, правда, на уже устаревшем драйвере
/только одной версией драйвера работало/.
Желато не поддерживает большинство плагинов и даже более стандартные опции программы. И результатов творчества, кроме как в галерее Нвидии, я нигде не встречал.
И Нвидия, насколько помню, официально прекратила его разработку. Так что это была только попытка и не более. /кроме того, точных цифр по времени просчета я вроде и не встречал/.

Другая надежда, что Нвидия сделает ГПУ- MеntаlRay, действительно хотелось бы увидеть когда-нибудь. Остается ждать. А вообще, как ни старается Нвидия рекламировать CUDA - результатов пока не густо.
Вроде даже владельці Adobe CS4 - не особо замечают преимуществ. /вроде, даже приходилось отключать поддержку укорения, что-то глючило/

О новых чипах в 2010 - я имел в виду контору Caustic, они собираются ускорять Brazil. Хотелось бы увидеть. Хотя наши сограждане на форумах не питают иллюзий к этому. /Писимисты /

Так что примеров аппаратного финального рендеринга у нас нет со времен Pixar ® - вроде, они именно так и начинали эру 3Д на этой планете. Но со временем их разработки чипов прекратились. /Вытеснились стремительно развивающимися PC /



А это ещё почему? На самом деле, даже Жефорсы в МАХеу людей крутят много млн. полигонов. И Квадры крутят ищё больше, и тоже в ДХ. И старые Квадры на старых дровах и в страых версиях программы в ОЖЛ крутят меньше млн. полигонов.
Причем даже тот же Радеон3850 в режиме проф-карты в МАХе в ОЖЛ крутит ПОЧТИ! столько же млню полигонов, сколько он же в ДХ. и при этом заметно меньше, чем Радеон4850 и ещё меньше, чем топовые Жефорсы.
Это, кроме как некорректной работой вьюпорта МАХа объяснить невозможно. Т.к. в том же тесте CrystallMark /кто знает лучший ОЖЛ тест, давайте его!/ прирост от проф-ОЖЛ-режима для HD3850 составляет 5,7 раза, в то время как в МАХе - в 2-3 раза


возможно, но нужно вооружиться микроскопом, чтобы увидеть.
Как-то читал на форуме линуксоидов новости по ОЖЛ. Дело вроде обстоит так: ОЖЛ2.0 вышел в муках, он был не готов, что-то важное в нем отменили, но нужно было решаться и они утвердили версию 2.0, хотя это более правильно было бы называть 1.6 типа. А с 3.0 у них вообще проблемы. Им откровенно надо догнать /и перегнать/ ДХ и в версии 3.0 может выйти много нового /в т.ч. поддержка мульти-ГПУ в проф вьюпорте/ но КОГДА это произойдет - никто не знает. Причем я вообще не понимаю происходящего - в последних версиях Радеонов /а точнее, драйверов в контексте новых чипов/ - они гордо пишут ОЖЛ 3.0 и это при том, что самого 3.0 ещё не выпустили в свет. А может я отстал и они уже выпустили, но тогда ежё хуже - значит опять не включили долгожданные фичи.
вот.


это точно, мы с ними - по разные стороны баррикад

Sergyg
Мы говорим о немного разных вещах Одно дело "крутить" миллионы полигонов, а другое дело - прямое назначение 3DS MAX Design, т.е. дизайн. Здесь объекты типа мэш или поли зачастую появляются только на этапе продакшн, а до этого приходится их держать в виде (например) "line-extrude-mapping add", сохраняя всю цепочку модификаторов для возможности быстрого редактирования. И вот это гораздо проще в OpenGL чем в DX.
По поводу рендеринга с использованием CUDA, смотреть в эту сторону http://www.mentalimages.com/products/menta...ions.html#c1715

Algon
да, действительно "крутить леса из деревьев в меше" можно и с включенной функцией деградации для уменьшения полигонов, о чем, как заметили некоторые, многие из нас сегодня забыли/не_знали .Хотят вставить новую карточку и беззаботно крутить что угодно.

Да, цепочка модификаторов - это вопрос интересный, я всегда думал, что важен ЦПУ, причем, когда появится поддержка многоядерности - должно добавить фпс.
Но, вроде, в 2010 МАХе обещали прирост фпс цепочки модификаторов в ДХ. Но, спс за инфу, что ОЖЛ в целом лучше переваривает стек модификаторов.
Хотя всегда можно переключать АПИ и выбирать в конкретной сцене лучший фпс.

Кстати, я чаще использую ОЖЛ из-за того, что он поддерживает полупрозрачность текстуры (чертежа) /при моделировании/ и, кроме того, позволяет бОльшее разрешение тексстуры даже для софт-про карточки.

Про Ментал мне же тоже очень интересно, все же хочется надеяться, что Нвидия это сделает. Конечно, хочется всего и сразу - чтобы и Квадры для этого не было нужно /ибо, объективно, как видно сегодня, вычислительная мощь Кварды никак не выше Жефорса, а, если я не совсем отстал - проф-карточки с G200 пока и нету в природе. Так, что GTX295 с 1,9 /кажется/ Гфлопсами - абсолютній чемпион 2-хчиповый.

Главный по тарелочкам в Нвидии прогнозирует, что к 2015 их чипы будут иметь ТОЛЬКО 5000 потоковых процессоров и только 20 Тфлопс, и это при 11 нм (!) техпроцессе.
пишут тут: http://www.overclockers.ru/hardnews/33812.shtml

ЫЫ, имхо за 6 лет (!) только 18 кратное увеличение производительности чипа ?
Наверное, все понимают , что настолько долговременные прогнозы можно приравнивать к байкам/легендам/сказаниям, но ведь за прошедшие 6 лет имхо производительность выросла более чем в 20.
Да, возможности используемых технологий со времением исчерпываются. Вот именно поэтому думается, что такой прогноз вряд ли сбудется - имхо они скорее поменяют коренные подходы к повышению производительности.
А с другой стороны, этот человек наверняка знает больше нас с вами.. так шо.. х/з - как всегда

Выпущены спецификации OpenGL 3.2
Khronos Group, в которую входят основные компании, развивающие область 3D-визуализации, выпустила новую версию открытой библиотеки функций трехмерной графики OpenGL 3.2. Это юбилейный 10 выпуск со времени появления OpenGL.

В новой версии добавлены возможности, увеличивающие производительность, качество графики благодаря улучшению работы геометрических шейдеров и программируемости конвейера. Повышена также скорость обработки вершинных массивов, сокращены задержи при разделении ресурсов между процессором и видеокартой, улучшена гибкость и быстрота обработки текстур.

Полное описание спецификаций доступно в следующих материалах:

• Спецификация OpenGL API и шейдерного языка (PDF).
• Спецификация профиля ядра OpenGL 3.2 (PDF) от 3 августа 2009 г.
• То же с пометками о внесенных изменениях (PDF).
• Спецификация профиля совместимости OpenGL 3.2 (PDF) от 3 августа 2009 г.
• То же с пометками о внесенных изменениях (PDF).
• Спецификация шейдерного языка OpenGL 1.50.09 (PDF), от 24 июля 2009 г.
• То же с пометками о внесенных изменениях (PDF).

Источник:

http://en.expreview.com/2009/08/04/khronos....html#more-4559


NVIDIA выпустила бета-драйвер GeForce 190.56 с поддержкой OpenGL 3.2
Сразу после выхода официальных спецификаций OpenGL 3.2, компания NVIDIA представила бета-драйвер GeForce 190.56 для разработчиков с предварительной поддержкой этого стандарта, а также шейдерного языка GLSL 1.50.

Для поддержки OpenGL 3.2 и GLSL 1.50 понадобится не только драйвер, но и одна из следующих видеокарт:

• Quadro FX 370, 570, 1700, 3700, 4600, 4700×2, 4800, 5600, 5800, Quadro VX200, Quadro CX
• Серия GeForce 8 и 9; GeForce G100, GT120, 130, 220, GTS 150, GeForce GTS 250, GeForce GTX 260, 280, 285 и 295, ION.
• Quadro FX 360M, 370M, 570M, 770M, 1600M, 1700M, 2700M, 3600M, 3700M
• Серия GeForce 8 M или выше.

Скачать можно следующие многоязычные версии:

• Для 32-битных ОС Windows XP и 2000.
• Для 64-битных ОС Windows XP и 2000.
• Для 32-битных ОС Windows 7 и Vista.
• Для 64-битных ОС Windows 7 и Vista.
• Для 32-битных ОС Linux.
• Для 64-битных ОС Linux.
• Для ОС Solaris.
• Для ОС FreeBSD.

Источник: NVIDIA

NVIDIA ускоряет с помощью CompleX обработку сложных сцен
Рабочие станции Quadro Plex, состоящие из объединенной мощности 4 профессиональных видеоускорителей, сложно задействовать при интерактивной работе. С этой целью NVIDIA разработала движок CompleX, призванный ускорить работу с чрезвычайно большими и сложными моделями.

Теперь разработчикам не нужно проводить обработку сцены по частям. CompleX автоматически использует общий массив видеопамяти и процессорные мощности систем визуальных расчетов Quadro Plex. На рисунке показано, как задача обработки сложной сцены распределяется между 4 ускорителями. NVIDIA сообщает, что CompleX позволяет достичь преимущества в скорости обработки сцены от 15 до 25 раз с использованием Quadro Plex.

Движок CompleX поддерживает гигантские разрешения при интерактивной работе с очень большими сценами. CompleX может быть использован в любом продукте с поддержкой OpenGL, а также может подключаться к движку управления сценой SceniX.

«Движок CompleX является неотъемлемой частью наших приложений, работающих с огромными массивами данных таких клиентов, как StatoilHydro, — сказал Торолф Горн Тонжум, директор отдела исследований и разработок норвежской компании Stormfjord, обслуживающей визуализационные нужды энергетический индустрии. — Используя движок SceniX для ускорения обработки сцены, мы можем плавно перемещать сцены объемом 10 Гб».

CompleX распространяется бесплатно.

Это интересно, но этот КомплекС ещё должен приниматься той средой (программой) которая нас интересует. Все равно обнадёживает, ведь до сегодня в порф. 3Д более 1 ГПУ не задействуется

NVIDIA продемонстрировала 64-битную версию PhysX
Эра 64-битных расчетов уже наступила, однако далеко не все приложения используют эти очевидные преимущества. Физические расчеты в играх не нуждаются в высокой точности, но в профессиональных областях машиностроения, строительства и кинематографа, где моделирование физического взаимодействия тел приближенного к реальности является ключевым фактором в достижении поставленной цели, 64-битные расчеты востребованы.

На мероприятии Siggraph 2009 NVIDIA представила 64-битную версию движка PhysX, которая позволит инженерам, дизайнерам и аниматорам детально исследовать свои данные, придать моделям физические свойства и вдохнуть жизнь в искусственных персонажей.

Торолф Горн Тонжум, директор отдела исследований и разработок норвежской компании Stormfjord, работающей в энергетической индустрии, сказал: «64-битный движок PhysX позволит изучить возможности установок для бурения прибрежных нефтяных скважин. Движок от NVIDIA ускоряет не только наши продукты, но и увеличивает наши возможности на рынке».