Українська команда з розподілених обчислень

В другой теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.

А здесь будем обсуждать полученые результаты.

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Це повідомлення відредагував nikelong: Jan 5 2011, 15:52

цена/производительность - у них лучше, если сравнивать с новыми сокетами интел. Это их главный конек. Из двух/трех ядерника довольно часто получают полноценный 4х ядерник. На ам3 феномы имеют кеш третьего уровня по 8мб...и неплохо гонятся. На ам3 скоро выйдет 6 ядерник. Тоесть, без смены платформы, мона сделать дешевый апгрейд.

Из минусов
- пальма первенства по самым мощным у интел
- на ам3 довольно тяжело найти мамку для sli. В основном кросс фаер. Для кранчинга это может стать серьезным табу. Ведь многи считают на видяхах...

Все выше написаное - имхо.


...965 фен стоит чуть меньше 1600грн. В то время как и7 930 стоит ровно на 1000 дороже....ну и так, по плаформе набегает....короче, вещь хорошая, но дорогая А 950 и7 ваще стоит как сборка готовая на амд

https://distributed.org.ua/forum/index.php?...indpost&p=61750


Как видишь, АМД почти вплотную приблизилась по производительности к предыдущему поколению интеловых квадов. Так шо тут скорее вопрос в ТДП встает на первое место....

Алсо, смотри какой средний ППД:
NTEL 5,532.17
AMD 5,528.71

Ноздря в ноздрю ...

для расчетов sli не нужен.
главное побольше pci-e слотов.
в любом случае есть патч который позволяет сделать sli на любом чипсете .

Как легко себя уговорить, когда настроен на определенное решение.

Рівночастотні феноми вплотну наблизились до 8 ої серії квадів інтеловських, аж ні як не до 9 ої. По крайній мірі в ВЦГ.

Вообще, страно, что всякие обзоры железа делают без учета кранчинга. На боинке сидят миллионы....могли бы и потестить им...одним графиком больше..тест довольно быстрый...не померли бы.

fram,
К сожалению из єтих миллионов ни один не работает журналистом обзоров железа.

YuRi,
Откріл боинк, посмотрел сколько минут тратится на общет одного задания в праймгриде интелом и амд. Сделал вівод.
В чем я себя обманул?

Ну математику не считаю. Интересно сравнить в медицинских проектах. Вот например на моём Pentium E6500 2,93Ghz HFCC 6.11 задание посчиталось за 3 часа 40 минут при этом на другом его ядре розетта пашет одновременно. Кто считает их на например Атлон 2 Х4, Феном 2 Х4 или Кор5 с такой же частотой. Какое время получится? Разница наверно будет не большая и все дело в частоте.

Ни в чем. Но для усиления эффекта я бы написал, что он обгоняет предпредыдущее поколение интеловых квадов. Результат тот же, а звучит круче.

corsar83,
НЕ прийми за рекламу, але в ВЦГ - Інтел руліт.

Сборка на самом мощном феноме с 2 кингсотоновскими (1600) гигами одной планкой (минимально рабочая конфига..проц+мать+озу) = 2863 грн.
Цена только камней core i7 начинается с такой суммы. http://elmir.ua/catalog/processori/socket-1366/

Тобишь, собрать пару фенов по цене одной минимальной собрки i7 - имхо, производительнее Да и безотказнее.

З.ы. Вопрос энергосбереженя, думаю не актуален для людей, способных столько денег вбухать на i7, если у вас их не десятки. В конце концов, можно не забывать в туалете свет тушить...у меня люстра с 5ю энергосберегающими лампами экономит порядка 300ватт. Хотя, вопрос контроля счетчика можно решить довольно дешевым соответствующим девайсом...на свой страх и риск, конечно.

fram,
Так інтел не одними і7 багатий, єсть серій в 2 рази дешевші) 8 або 9 серій квади. і Елекрику заодно зекономлять.

..ну из тестов, что я смотрел, новые линейки интел в аутсайдерах по энергосбережению, в сравнении с амд. Даже заявленое TDP об этом говорит. И тотже i5 в сборе, при аналогичной производительности все равно получается дороже. Теже мамки на амд стоят до 1100грн, а на и5 с 800 только начинается..и до 2000.

Ладно...это вечный спор

Лично йа, как любитель АМД нэгоудю всего с 4-х слотах драм на мамках.
Все же хочется иметь феном и бОльше8 гб озу в одной системе ...

А по поводу ТДП - так дэльта в цене сколько лет электричеством будет отбиватся?

(..попрравляет сварочные очки...)

...В каком проекте/игре используется больше 8гиг озу? Для большинства задач более чем выше крышы. А вот для специфичиской работы - охотно верю.

Но, думаю, с выходом 6 ядерного десктопного амд, и материнки пофиксят.

Тем более, амд всю платформу сама клепает (проц, мать, видео), так что это еще один ее +, имхо. Не ну формально интел тоже....но насаиваю имено на слове формально