Українська команда з розподілених обчислень

Очень интересно.
Проц 4х-ядерный.
Убубунта сервер х64.

убунта вытолкнула 4 треда аквы пахать на двух ядрах ))

У меня Эйнштейн, который 1 CPU + GPU, выталкивает 4 треда Аквы на 3 ядра (Вин 7). SETI Cuda тоже свое получает, хотя ей надо только 0,16 CPU, и работает параллельно с Аквой. А вот Эйнштейн, Милка и SETI, которые CPU, треды Аквы вытолкнуть не могут и ждут своей очереди

Опять жирные Фоккеры-Планки пошли

На мой Sempron 3400+ дало аж 6 заданий
А до этого недели две, если не больше, вообще для него ничего давать не хотело.

Аква не дает заданий на одноядерные процессоры, бо время счета будет почти бесконечным Даже на двухядерные они то дают, то нет. Разумное время получается только на четырехядерных. А Фоккеры считаются быстро даже на одноядерном, только требуется поддержка SSE2.

2010-04-30: There are new FP workunits available. These workunits adapt to the number of available cores, so computers with fewer cores will finish workunits faster than before. Note that BOINC's predicted completion time for these units may be off. The progress bar gives a better idea of the time to complete a workunit.

Есть FP воркюниты. Опасносте для многоядерных машин: FP юниты нагружают все доступные ядра

Так хочется посчитать, но обещал себе пока не получу изумрудную медальку за HCMD2 в WCG - никаких фоккеров-планков. Хотя так и крутит тяпнуть по-маленькой.

Ну вот есть такой результат. CPLEX и MadCat - это классические алгоритмы, которые запускались на 8-ми ядрах 2 quad-core Xeon E5430 2.66 GHz. Как видно по результатам моделирования, адиабатический квантовый процессор быстрее приблизительно на 4 порядка, чем MadCat. Однако в статье они отмечают, что в реальности время на квантовом процессоре будет больше, так как не учитываются операции считывания и др. В общем не известно, какое преимущество даст квантовый процессор в реальности. Это все для малых размерностей задачи - до 128 переменных, что соотвествует 128-кубитному квантовому процессору. Что будет при большой размерности для классических алгоритмов известно - время счета растет экспоненциально. А для квантового процессора неизвестно - больше 128 кубитов они пока не моделировали.

Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 2.67GHz
Run time (sec) 34,734.93 (почти 10 часов)
Granted credit 14,778.83

Хмм... Это где-то 36к ППД на процессоре. Заманчиво...

ЗЫ Найк! Поправь шапку
1. Двойнаяя сслыка на статистику на фришниках
2. Вставь топ 20

Проскакивали задания IQUANA еще покалорийнее - iq16... 18,5 часов на Феноме Х4 965 - дают 34,5 к. Итого ППД ~ 44 к. На Core i7 вероятно еще побольше будет.

да уж,я так понял со своим Е6550 мне здесь делать нечего,
да и почему мой жираф 9600gt ниче не делает,или аква не дает расчеты на гпу?

serymba,
http://aqua.dwavesys.com/apps.php
КУДА приложения есть.
Но мне щя влом искать, посмотри сам - версия твоего КУДА в 9600 и версия необходимая АКВЕ - подходят друг другу?

nikelong,
У них было приложение под гпу. Но оно было какое-то кривое, процы считали вю быстрее чем ГПУ и помоему от гпу расчетов в итоге отказались.

Да, ГПУ заданий Аква не выдает уже давно. И модернизировать ГПУ клиента они вроде и не собираются.