Українська команда з розподілених обчислень

В другой теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.

А здесь будем обсуждать полученые результаты.

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Це повідомлення відредагував nikelong: Jan 5 2011, 15:52

В разных проектах по разному, зависит видимо от оптимизации клиентов. Например в том-же прайме однозначно Intel дает заметно больше, а в SZTAKI обычный Athlon X2 дает столько-же, сколько интеловский Quad. Но в общем и целом Intel посильнее и выглядит достойно практически во всех проектах.

Да, в споре рождается истина, но в даном случае.... . Если брать токо проц, мать и оперативу то по деньгам будет одинаково что амд, что интел. Настоящие ядра конечно 100% лучше чем гипертридинг. Но как отписывались тут уже выше действительно получается не только в гигагерцах дело, почему-то, увы Наверно точно зависит от оптимизации. В эйнштейне да, заметил что пенёк мой от интел на 2,9 считает быстрей чем феном на 3,4 . Вот и получается дилема. Не будет ли новый шестиядерник от амд на 2,8Гц, считать как интел на 2гц, это будет печально. Никто не покупал его ещё?

имхо
для фолдинга i7 однозначно. ппд >20к с проца это очень жирно. Для боинка склоняюсь к феному. При равных частотах (до 4 ГГц, думаю, разогнать обоих труда не составит) 6 физических ядер однозначно лучше 8 виртуальных

vitalidze1, маловато. грех ставить на такой проц 32-битную систему

Комп на роботі, вінда - ліцензія. Вибирати не приходиться(

StanislavZ, оооооооооо, известный ВЦГ-кранчер у нас на форуме ))

А чем же я так известен? )

Добавь меня в скайп плиз, если пользуешся

Skype: Staslon
Email : zayarsky собака gmail

Эта серия плохо гониться, а если поднимать напряжение ...
При температуре выше 80 плавиться интерфейс чип-крышка)

Хз... гнать я толком не умею, только учусь)) Пришлось скинуть на штатные частоты, так как при 2.8 и температуре 45-46С боинк работал нормально, но только первые 30 мин. Скидывал до 2.7, но тоже вис. На штатных под загрузкой боинка, температура в пределах 36-37С. Такой вопрос возник, когда ставлю напряжение в биосе 1.200V то в CPU-Z показывает 1.024V - так и должно быть?
ЗЫ: Возможно гонится так слабо из-за матери M2N-E. Она ж не оверлокерская))

это измерение скорости ядра, а не всего процессора

Понял

Это результаты теста в BOINC или в другой программе?

Під лінухом любий проц дає на 20-30%більше боінк попугаїв.

Да , это результаты теста в BOINC.
разгон у всех на 10% , работа 24/7 со штатными куллерами.

Это не ошибка, быстрее в Einstein Global Correlations считают только 12-ти ядреные ксеоны и что-то еще там ))

и еще:

По моим наблюдениям , кэш L3 (и его объем) практически до лампады для тяжелых задач в BOINC.
А посему, не стоит удивляться одинаковым показателям быстродействия на одно ядро у phenom II X6 1075 и атлон 440.