Українська команда з розподілених обчислень

Привильно кажуть, нічого не відтворюй, вони хочуть, щоб ти сам собі статтю відтворив, нехай самі вйобують. прелесть підзаборна. проїдальники грошів. шкодую інод, що в нас не американська судова система. де людини ніхто без доказів не посадить і не висмокчуть і зішють справу.

Если считать всех, кто так или иначе был связан с этим делом, то человек 8 наберется:
1 - инспектор таможни
2 - еще один инспектор таможни (а может и не инспектор, так как он не представился в целях безопасности)
3 - эксперт таможни
4 - дознаватель таможни
5 - следователь СБУ
6,7,8 - люди, которые вместе со следователем на обыск приходили.

судья, адвокат и др

Сенкс... Вчора, далеко необтяжений інтелектом, міністр МВС, на Шустері (сам чув особисто) зробив заяву:"...Интернет у нас еще не свидетель по делу..."
http://censor.net.ua/news/184259/mogilev_p...che_ne_svidetel Що і требувалось довести... будь-які інтернетні відомості в справі фігурувати, як повноцінний доказ, не можуть! Так що, мета була зовсім інша, а не твій комп (та вхід з нього на сайт), Андріє ...

Waterfall,
Але ж слідчий теж може не дивитись телевізор і не чути такої заяви

До речі, на понеділок знову викликав слідчий - потрібно поставити підписи в протоколі відтворення. Тоб-то в самому протоколі буде зазначено, що відтворення не проводилось, але потрібні мої і адвоката підписи.

Так отож, це їх така бумажна гра... Навіть, якщо ти відмовишся підписувати протокол, вони "сыграют" наступним чином: тут же, з коридору, викличуть, мовби сторонніх понятих (які в кожній конторі прикормлені і знаходяться, як на чергуванні, на всяк випадок) і при їх присутності і з письмовим підтвердженням, зафіксують, що ти відмовляєшся ставити свій підпис... Я колись на своїй шкурі такі манци випробував... Відмовився підписувати явну лобуду, слідак підійшов до дверей, відчинив їх, крикнув в коридор: "Понятые, пройдите...", зайшли два пом`яті бомжари (але, як не дивно, з паспортами!) і вони всі разом зафіксували факт моєї відмови від підпису в протоколі. Я навіть встиг побачити за якою адресою ці поци чудики, мовби прописані... Так що підпис вони з тебе візьмуть однозначно, або підуть по варіанту, як я описав...
В них там, неначе у самі стіни в`ївся, не кажу вже про їх черепні коробки (головами назвати не можу), багатолітній досвід сталінських катівень та знущань над, ні в чому не винними, громадянами...

Подписал протокол воспроизведения.
В протоколе указали, что пользуясь правом, которое дает мне статья 63 Конституции украины, я отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий.

Взяли еще одну подписку про невыезд.

На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів...), следователь обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ!

Выходит этими словами он признал, что есть заинтересованное лицо, которое вмешивается в следственные действия и не дает возможность обьективно и неупрежденно расследовать дело???
Если не от него, от кого тогда это зависит???

Andrey Fenchenko, а письменное ходатайство подавать можно ?

Да, можно. Просто у нас есть право и в усном виде делать заявления и подавать ходатайство. Вот мы им и воспользовались.

В письменом виде будет к концу недели готово.

Андрій, треба дивитися на якій стадії цей весь процес перебуває. Суть приблизно така: кваліфікація, здійснена під час притягнення особи як обвинуваченого, закріплюється у обвинувальному висновку. В цьому висновку слідчий не вправі змінювати кваліфікацію порівняно з тією, яка була надана при пред’явленні обвинувачення. Цей висновок,разом з твоєю справою,вже,напевно,побував в прокуратурі,де перевірили його правильність та законність (ст. 228 КПК України) і прокурор його вже затвердив (ст. 229 КПК України). Тому слідчий і киває саме на прокурора, як на посадову особу, від якої все це вже залежить!
Необхідність зміни обвинувачення (перекваліфікації) виникає у наступних випадках:
1. Коли в ході допиту обвинуваченого або провадження подальших слідчих дій, були виявлені нові епізоди злочину або обставини, які вимагають перекваліфікації дій обвинуваченого;
2. Коли встановлено, що обвинувачений вчинив інші злочини.
3. Коли частина обвинувачення не знайшла підтвердження.
Тому вони, перше і друге - застосувати до тебе не можуть,т.я. немає підстав, а піти на третє (див. виділене жирним) - просто не хочуть, бо це значить розписатися в тому, що сторона обвинувачення не законно притягує тебе до кримінальної відповідальності. Також, зміна обвинувачення (перекваліфікація) можлива, як у бік погіршення становища обвинуваченого, так і в бік його поліпшення.
Якщо ж під час попереднього слідства, виникає необхідність змінити пред'явлене обвинувачення або доповнити його, то слідчий зобов'язаний заново пред'явити обвинувачення з виконанням вимог, встановлених КПК України. На початкових стадіях кримінального процесу така зміна кваліфікації була майже нічим не обмежена і могла б застосовуватися слідчими органами (якби було тільки їх бажання на це).
При розгляді справи в суді, змінити обвинувачення право також надано прокурору. Прокурор може змінити обвинувачення, в тому числі і в бік погіршення становища підсудного, але суд при цьому має відкласти на три дні судовий розгляд справи, надавши підсудному та захисту можливість аналізу нового обвинувачення і підготовки до захисту. Все це теорія, хоч і законна..., дотримувалися б вони її...
Все ж таки, я думаю, раз слідчий не хоче або вже не може нічого змінити, адвокату потрібно звернутися з письмовим зверненням (з питання не знайдення підтвердження в твоїх діях частини обвинувачення або ж відсутності складу або події злочину) до відповідної прокуратури (прокурора), в чиїй підконтрольності перебуває твоя справа або навіть до вищестоячої прокуратури (обласної, генеральної)!

Андрей очень Вам сочувствую. Ужасно, что пресса никак не реагирует, пробовали ли Вы дозвониться и поговорить голосом? Или записаться на общественный прием к народному депутату допустим?
Мои советы:
1. Давайте сбросимся деньгами и закажем независимое журналистское расследование (должно быть очень недорого). Заказать можно тут: http://ijr.com.ua/. Им же можно позвонить и спросить.
2. Законтактируйте блоггеров, публикующихся на Korrespondent.net там очень большая аудитория и найдутся и юристы, и общественные деятели.
3. Вы наверняка слышали что закон о декриминализации уже принят в первом чтении и статья Контрабанда перестает быть уголовно-наказуемой, а становится административной.
4. Напишите Денису на prostoprint.com в его Facebook account. Он может вещать от себя тоже, его мониторят СМИ.
5. Напишите в оппозиционное движение http://www.spilnasprava.com/ они очень активные и наверняка помогут придать огласку этому делу.

Ndave,
Спасибо за поддержку!

Обращался я по электронке и к журналистам, и к депутатам, и в общественные организации.
Даже на Facebook странице Николая Азарова обращение было (его страницу уж точно мониторят журанлисты).
Но ответа ни от кого не последовало...

На счет письма Денису Олейникову даже не знаю - у него ведь и своих проблем сейчас море!

fram,

На Интер можно было и не писать. Владелец телеканала, Валерий Хорошковский, сейчас глава СБУ. В прошлом - глава таможни. Не думаю, что журналисты с Интера и других каналов, принадлежащих U.A. Inter Media Group, будут делать сюжеты против ведомств своего хозяина.

А за рассылку информации по форумам благодарен!

Вот так если посмотреть с моей колокольни...


Честному человеку, капитану команды, который не на словах бла бла бла, а на деле с середины 90х поднимает имидж Украины (пусть дело маленькое, но дело, а не большое бла бла бла) шьют какой-то полнейший абсурд.

Держись, чувак!

Waterfall,
Ще можуть, як у Непалі, здається, зробити. Там щоб придбати компьютера, потрібно отримати спеціальний дозвіл у поліцейськму відділку.

Просто керівні посади, посідають люди, що некомпетентні в питаннях, вирішення яких від них залежить.

Як можна по постанові Кабінету міністрів України, що прийнята у 2004 році, робити оцінку технічним засобам, які були розроблені і виготовлені в 2009-2010 роках?
Звичайно, коли приймалася постанова, то не було технічних можливостей зробити доступні для всіх мініатюрні камери, а ті мініатюрні камери які й були на той час, то точно для шпигунів призначалися, бо коштували мабуть як найкращий цифровий фотоаппарат.

До того ж у постанові зазначено, що камери, які мають пульт дистанційного керування, теж поза законом! При цьому не має значення який розмір у цієї камери! Тобто всі професійні та напів-професійні цифрові фотоапарати з можливістю дистанційного керування та інтервальної зьйомки теж належать до спеціальних технічних засобів негласного зняття інформації!

Вже півроку задіяні митники, сбушники, прокурори, результат їхньої роботи - довели, що я дійсно замовив ці брелки у Китаї. Так я ж цього не приховував з самого початку! Не простіше було б, просто конфіскувати брелки на митниці, якщо вони дійсно заборонені, та усно попередити, щоб більше такого не замовляв???

І слідчий, дізнавач, інспектор митниці це прекрасно розуміють, просто заробити "галочку" для них важливіше, ніж здоровий глузд!
А потім, коли в них буде більше досвіду, вони самі почнуть віддавати накази, які суперечать здоровому глузду. І от такі люди як вони будуть вважати себе патріотами України, будуть стверджувати, що вони працюють заради блага українського народу.
А що конкретно вони зробили для українського народу?
Може вони за власні гроші і ресурси піднімали імідж України? Може вони сповіщали світу, що є така країна і що в ній є не тільки депутати й чиновники, а є ще багато цікавих, розвинутих, освічених людей, які цікавлятся пошуком позаземного життя та ведуть боротьбу з невиліковними хворобами, приймають участь у міжнародних компьютерних змаганнях та посідають перші місця, так як це роблять члени команди Україна та інші кранчери з нашої країни???
Ні такі люди тільки на словах піклуються про державу, а на ділі всцикаються перед двома кіллерами, а на беззахисних підприємців, пенсіонерів, студетів цькують спецназівців

Вони думають, що цією справою мене провчать і отимають за це подяки,пошани, премії! Але насправді цією справою вони показали мені справжне лице лжепатріотів України. Цією справою, вони ще більше переконали мене, що мого дворічного сина треба змалку вчити боротися з таким режимом та з такими людьми