Українська команда з розподілених обчислень

Лермонтов М. Ю.

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

1841


А.С. Пушкин

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

1823





И.П. Павлов - Об уме вообще, о русском уме в частности. Нобелевская лекция.



Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП! http://naganoff.livejournal.com/45924.html



Юрий Нестеренко
Исход

* * *
Хватит уже этих интеллигентских соплей (ложащихся, кстати, все в ту же парадигму бессмысленного самопожертвования ради большого стада) и беготни с моющими средствами вокруг черного кобеля. Этот кобель сожрет вас и не подавится, как сожрал всех ваших предшественников, а белее все равно не станет. Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ.

* * *

Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро.

* * *

Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом - и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги - является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее "исправить", "улучшить", "освободить", "спасти". Россия - это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать.

* * *

Что, опять интуитивные протесты? "Как же так, все-таки родина!" Да, да, столетиями они ловят нас в эту ловушку. Сколько человек погубили и собственные, и чужие жизни - к примеру, бывшие белогвардейцы, ставшие агентами НКВД - заглотив этот ржавый крючок: "Но вы же патриот России?" Хватит! Что такое "родина"? Всего лишь территория, где нас с вами угораздило родиться. Разве рожденный в рабском бараке обязан любить этот барак? Напротив - его стремление уничтожить свою тюрьму еще сильнее и обоснованнее, чем у стороннего наблюдателя, знакомого с ужасами рабства лишь теоретически!
Россия есть зло, причем - мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо.

Можливо... Напевно... Мейбі... Ну і ще 100 термінів з теорії відносності.

Ми розбирали конкретний ролік, який мав би нас всіх вразити. Примітивний наш аматорський аналіз показав що ролік дебільно-пропагандонський, розрахований на таку ж аудиторію. Аргументи на захист показаного в роліку є? Ну щоб хоч щось ту ахінею підтвердило з військової точки зору? Бо набір реально нелітаючого, неплаваючого, неіснуючого хлама показаного в роліку - реальною військовою силою вважати не можна. А тим більше, коли воно порівнюється з чимось - що хоч якось реально літає, стріляє і т.д.


І що? Це підриває програму всього F-35? Та якби не лобі якихось там електронщиків голандських, вони б взагалі їх не купували. Території Нідерландів не вистачає напевно навіть для переходу на над-звук для них.
От коли з програми звалять Туреччина чи Австралія - от тоді поговоримо про проблеми програми.

Бла-бла-бла-бла. (с)
Как обычно вагон критики без единого факта. Мешая з г-ном, приводи аргументы, а то выглядит неубедительно.
Ролик поверхностный и наверняка пропагандистский, это тебе не научно-документальный фильм про военную технику. При желании ты по каждому пункту нагуглишь массу подробностей. Анализируй. А потом по пунктам расскажешь, почему оно не летает, не стреляет и не плавает. Ну а что, мне это делать? Я вот уверен, что оно стреляет, летает и плавает. Это ты должен меня убедить в обратном. Вперед, очень интересно.

Алаверди про аналізуй. Попробуй. Кажуть помагає. Твою святу вірю я не переконаю. На релігію розумні аргументи не впливають. Я навів цифри, чого авіаційна тема в роліку - брехня(перебільшення, невірно розставлені акценти) і пропаганда. Розумному - достатньо.

Она утонула (с) - не підкажеш авторство?



А воно мені треба? Еволюція не може зробити з руспата мислячу людину. Тільки важкий труда над собою, дозволить розширити світогляд.
Хоча... розміри гонорара, за які візьмусь вчити думати фофудєносца - обговорюються в приваті.

Ни единого аргумента так и не услышано, да и что можно взять с тролля и русофоба при обсуждении российской техники.

Фанаты не слышат аргументов, когда они против их религии...

Аргумент - это факт, покажите мне хоть один в блаблабладе Панды?

Что вообще вы тут за ветку устроили, где один срач в сторону России? Чего вы добиваетесь? Или вы думаете помогаете России всей этой чернухой? Только хуже делаете, ИМХО. Есть замечательная притча в тему, недавно прочел:

Т-50 ПАК ФА - лётные испытания, 5 ед. Производство с 2015г.
Су 35 с - производится, 2 опытных и 4 серийных Су-35 проходят государственные испытания.
Миг 35 - испытания, 3 ед., эксплуатация с 2013г.
Су 34 - эксплуатируется 22 (15 серийных и 7 прототипов), производится.
Ми 28Н - производится, эксплуатируется(11 опытных и 42 серийных ед.)
Ка 52 - производится, эксплуатируется(20 ед.)
955 "Борей" - построено и спущено на воду 2 подводные лодки, еще 2 находятся в стадии постройки.
Ракета "Булава" - число запусков 19, удачных 11, неудачных 6, частично неудачных 2, производится.
Корвет "Стерегущий" - 1 ед, спущен на воду.
С-400 - 48 ед. или 6 дивизионов.
Ту 160 - произведено 27, 16 в строю.
Т 90 - 489 ед. всех модификаций, эксплуатируется.
РС 24 - на вооружении 15 ед., число запусков 3, удачных 3.
Взято с Википедии!
ЗЫ: переходим на следующий уровень критического анализа и будем подвергать Википедию, как источник не достоверной/правдоподобной информации? Или привести видео как аргумент?
ЗЫЫ: хочется поглумиться, но не стану.

Arbalet, мы за Россию, но против режима путина.

Ты вообще в России был? За МКАД выезжал ? Там как в войну разбомбили дороги, там люди по ямам и ходят

И вообще, даже та же Москва, ужасно серый город.

За триллионы нефтебаксов можно было уже подумать о народе ......

Bel


Не пойму - ты стeбeшьcя, Рильяне? Какой МКАД? Сам то поди всю Россию-матушку излазил вдоль и поперек, глядел в карманы чинуш-коррупционеров, участвовал в распиле бюджетных нефтебаксов, ронял лопаты битума в колдобины под проливным дождем? Ну не смеши.

ні звичайно вибачай Арбалет, але це вже клініка Потім знову будемо питатись де набралось 40% що голосують за Регіони.... Віру фактами не зломиш пасани...

І по темі:

Чесно оцю всю фігню може знести 1 американський авіаносець, навіть не ескадра. У США їх 12. У Расєї - 1. Про що може бути мова? Це зброя престижу, йому не обов'язково воювати, його достатньо підвести до берегів країни що видєлується і всі відразу попускають - перевірено на Іран, Пн Корея. =) Про танки я мовчу - активна броня і всі панти порівняно з старю серію 80-ок, Абрамс їх за 2 км буде пачками на брухт пускати, вже давно електроніка вирішує битви.


п.с. І якщо ти не помітив там було багато гарних статей про кольорові міста, гарну природу Расєї, просто це губиться у морі лайна, в якому вона потопає...

Ржунимагу)) Но девушке (?) простительно не разбираться в военке. Я тоже хреновый спец, но даже мне понятно, что вы сравниваете ежей с удавами. Будет вам известно, что один Борей сможет высадить в воздух половину америки - от 160 до 200 блоков индивидуального наведения на лодку. Минус 160-200 населенных пунктов и стратегических объектов потенциального противника. После такого ни один авианосец не сможет долго протянуть в прекрасном новом мире, даже без учета противокорабельных ракет, многоцелевых АПЛ и стратегической авиации. Правда, Бореи еще нужно довести до ума, но уж на это средства найдутся - не сомневайтесь.

UPD: Кстати, при чем здесь ПР?? Я за этих голосовать не собираюсь - неоднократно об этом говорил. Как за них можно голосовать? Я за последние пять лет всего один раз слышал в небе рев истребителя?!

Sonechko, конечно америкосы разнесут всю эту фигню одним авианосцем. Только для этого им нужно сначала телепортировать весь этот хлам в кучу, баффнуть скил заморозки на несколько минут, не провтыкать перед этим сохранится, и потом с довольной миной на роже и нажатием большой кнопки большим пальцем, начать бомбить ни в чем не повинные железяки, наблюдая как из танков и прочей техники выпрыгивают русские "медведи" в приступах клаустрофобии.
---------
Но для противодействия авианосцам и существует Пётр Великий, у которого тоже великий...

А Вікі каже що 1-а субмарина ще на випробуванні, 2-а на ходових випробуваннях... Тому про них як про боєздатну одиницю взагалі не варто говорити. Та і всього 16 ракет у ній, про які 160-200 цілей можна говорити?...



Якщо використовувати зброю як засіб стримування, то ми лідери. У нас є Чорнобиль, це навіть бренд, хтось буде лізти давайте самі підірвемо та й усе....

До речі тут статейку для вас буде цікава, боян про Львів та все ж ознайомтесь: лінк

Особливо гарні ці слова :

Каждая ракета способна нести 10 ядерных зарядов с индивидуальным наведением, вот и считайте.

Кстати, продолжая мысль, вспоминаю заметку о создании оружия сдерживания, которое не угрожает непосредственно другим странам, а может быть использовано на собственной территории для создания эффекта, способного уничтожить земную цивилизацию. Например, запуск самоподдерживающейся неуправляемой реакции термоядерного синтеза, массированный ядерный площадной удар по сибирским лесам или камчатским вулканам, после чего пепел от их горения и извержения надолго скроет землю от солнечных лучей и т.п. Такой вот шантаж - троньте нас и мы так себя тронем, что и вы околеете.