Українська команда з розподілених обчислень

Лермонтов М. Ю.

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

1841


А.С. Пушкин

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

1823





И.П. Павлов - Об уме вообще, о русском уме в частности. Нобелевская лекция.



Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП! http://naganoff.livejournal.com/45924.html



Юрий Нестеренко
Исход

* * *
Хватит уже этих интеллигентских соплей (ложащихся, кстати, все в ту же парадигму бессмысленного самопожертвования ради большого стада) и беготни с моющими средствами вокруг черного кобеля. Этот кобель сожрет вас и не подавится, как сожрал всех ваших предшественников, а белее все равно не станет. Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ.

* * *

Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро.

* * *

Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом - и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги - является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее "исправить", "улучшить", "освободить", "спасти". Россия - это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать.

* * *

Что, опять интуитивные протесты? "Как же так, все-таки родина!" Да, да, столетиями они ловят нас в эту ловушку. Сколько человек погубили и собственные, и чужие жизни - к примеру, бывшие белогвардейцы, ставшие агентами НКВД - заглотив этот ржавый крючок: "Но вы же патриот России?" Хватит! Что такое "родина"? Всего лишь территория, где нас с вами угораздило родиться. Разве рожденный в рабском бараке обязан любить этот барак? Напротив - его стремление уничтожить свою тюрьму еще сильнее и обоснованнее, чем у стороннего наблюдателя, знакомого с ужасами рабства лишь теоретически!
Россия есть зло, причем - мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо.

В целом - верно. Слишком глубока пропасть, куда свалилась Россия после развала СССР. Учитывая сегодняшие реалии, Россия - это уже не медведь-шатун, который гонял охотников по лесу и драл их шавок, как было когда-то. Сейчас это бледная тень былого зверя, который может только оборонять небольшую полосу своей земли возле порога дома. В общем-то об этом и сказано в Военной доктрине Российской Федерации.

Однако же, не нужно забывать про ракетные войска стратегического назначения (РВСН) - это стержень безопасности нашего северного соседа. Напомню нашим горячим русофобам, что Россия - единственная страна, которая гарантированно может стереть ЛЮБОГО агрессора с лица Земли с помощью этого оружия. Разумеется, если ее к тому вынудят (помним про доктрину). Еще один немаловажный момент, Россия имеет преимущество перед США в арсенале тактического ядерного оружия (со времен СССР эта пропорция почти не изменилась). Это то самое оружие, которое здорово сможет помочь России проредить боевые порядки нападающей армии, не прибегая к стратегическим ядерным силам (СЯС). Держа в уме оба эти фактора (их финансирование в настоящий момент в России приоритетное), непосредственным образом влияющие на исход возможного военного противостояния России с любым потенциальным агрессором, адекватно ли сравнивать боевой потенциал армии без их учета? Это лишено смысла в случае рассмотрения гипотетического противостояния России со страной типа Китая или США, ибо там это оружие обязательно будет использовано на полную катушку - сперва ТЯО, затем и СЯС, упаси Боже. Именно поэтому такой конфликт пока и не случился. Вооруженный же конфликт со страной меньшего размера и военного потенциала, закончится предсказуемо и без использования ядерной компоненты, вот тут можно и сравнить, но это уже будет даже не смешно, даже несмотря на значительное снижение неядерного военного потенциала российской армии по сравнению с армией СССР.


Думаю, что это продукт как внутреннего, так и внешнего употребления, в т.ч. реклама для потенциальных покупателей. Американцы тоже любители распиарить на весь мир свои военные новинки. И россияне, и американцы, зарабатывают деньги на продаже оружия, поэтому пиар просто необходим.


Все это так, но не будем забывать, что российские танки и ракеты обходятся значительно дешевле, чем американские, зарплата контрактников вообще несравнима, а призывники пропросту почти бесплатные и т.п. Поэтому в десятеро меньший (даже больше) военный бюджет не означает автоматического снижения в десять раз его т.н. "покупательной" способности. Если бы не коррупция, то его использование было бы значительно эффективнее. Но даже то что есть внушает сдержанный оптимизм - со крипом и стонами ВС РФ движутся в сторону перевооружения и работы на перспективу по созданию новых и доведения до ума начатого еще при Советах.

А то что Мистрали покупают, тепловизоры, беспилотники и бронеавтомобили - это нормально. Раз свои пока недотягивают, то почему бы не усилить обороноспособность с помощью импорта. Американцы тоже очень даже покупатели военной продукции из Европы.


Угу, Каддафи про это расскажешь, его миллиарды тоже крутились в ЕС. Слабых в нашем мире сжирают с гарниром и без. Хотя бы для этого приходится тратиться на оборонку, чтобы хитрые дядьки не наложили лапу на чЭстно заработанное.


И кто из этих двоих больший агрессор?

Тобто єдиний аргумент Росії - це ядерна зброя.
Тільки я не зрозумів, чому Росія - єдина країна, що може знищити будь-якого агресора.
А США, а Китай, а Франція, Великобританія? Вони чим гірші? Це по-перше.

А по-друге. Росія не ризикне застосовувати ядерну зброю під час конфлікту відносно 3-ої сторони,
а значить цього аргумента [ядерної зброї] вже не достатньо, щоб вигравати геополітичні війни.
Що практика і показала. Росія віддала (читай: програла дипломатичну війну) вплив на ті країни, які раніше вважалися сферою впливу Росії: Сербія, Афганістан, Ірак, Єгипет, Ліван...
Що вона виграла за цей час? Білорусь, Придністров'я, Севастополь, Абхазія, Пів. Осетія. Не надто великі здобутки на тлі втрачених сфер впливу, чи не так?

Погорячился. Разумеется, я это не имел ввиду буквально. США тоже очень даже могут, а вот Франция и Великобритания по-одиночке - есть большие сомнения. У кого еще есть ЯО? Пакистан, Индия, Израиль, Северная Корея, но это скорее только региональных противников могут угондошить. Только США и Россия имеют ядерный потенциал, достаточный для тотального обоюдного истребления, вкупе с ближайшими их союзниками. У Китая арсеналы должны быть много скромнее и их для тотального опустынивания ни России, ни тем более Штатов, до которых целый Тихий океан и 6 флотов с их Тикондерогами и Арли Бёрками с системой Aegis, может не хватить, ИМХО.



Согласен. ЯО - не аргумент в так сказать повседневном геополитическом противостоянии. Скорее его имеют ввиду, но не более. ЯО - это скорее из области гарантии непосредственного ненападения на страну им обладающую. Страховка от посягательств на территориальную целостность.


Не густо, я тоже согласен. Эти достижения - скорее попытка потушить пожар на собственном дворе. Надеюсь, что дальше будет больше, посмотрим.

то есть ты надеешься что Россия дальше захватит силой больше территорий ?

Ну чому ж тільки ядерна!? В Росіії є й новітні розробки, така собі зброя майбутнього...
http://www.news24ua.com/rossiyskiy-izobret...entami-ekipazha

А Белорусь и Севастополь захватила Россия тоже военной силой? Право сильного брать все, что плохо лежит. США это наглядно и демонстрируют. А ты, кстати, надеешься, что США захватит силой все, что не захватила Россия? Что за детские войнушки то...

Не, не так...
Arbalet , где-то в глубине души ( а может и не очень глубоко - слишком явно всё видно), очень надеется на захват присоединение Украины к России. Тогда он будет счастлив , и пофиг, что об этом думает остальная часть населения Украины.

Дадада. После воссоединения двух славянских народов России и Украины этот танк станет главной ударной силой объеденённой и непобедимой армии... И пусть дрожат проклятые америкосы.

Поки середня риба буде їсти малу, велика з'їсть середню.
Хто має вуха, той зрозуміє цю "китайську" притчу. )

Николай Стариков: Большие разборки
Николай Стариков о планах США на Ср. Азию, Россию.
Николай Стариков: Геополитическое образование

Релакс, панове! (с) Плохо читали Панду, он же сам говорил, что империи сейчас создаются не территориальные, а политико-экономические. Так выгоднее и безопаснее. Это теперь даже до России стало доходить, отсюда и настойчивое желание заполучить нас в ТС и ОДКБ. Я не против, и никому этого своего мнения не навязываю, кстати. В этой ветке вообще не про это. Учимся слышать других, иначе нам не удастся построить ни демократию, ни свободу слова, ни процветающую страну. И нами так и будут править олигархи, умело стравливая друг с другом, пользуясь нашей слепотой и глухотой к доводам друг друга.

Релакс, олігархи будуть правити у всі часи, незалежно від того, сліпі ми чи зрячі.
Зараз вони називаються олігархами, а раніше звались монархи, царі, імператори, королі, поміщики і т.д.
Рівність та братерство всіх людей на світі - це красива і нездійснена казка від комуністів.

ад какой-то

На 0:42 тоёта таки догнала чувака, как он от нее не уворачивался...