Применение криптографии в повседневной жизни Налаштування

[Rilian]

Расскажу об интересной системе голосования, «изобретенной» пять лет назад одним из авторов криптоалгоритма RSA, шифров RC4/RC5 и хэш–функции MD5, Рональдом Ривестом. Называется она Three Ballot Voting System, оригинал публикации на английском можно найти на сайте университета, где трудится Ривест ( PDF). Чем же она так примечательна?

А тем, что с использованием этой системы избиратель может удостовериться, что его голос учтен, при этом сохраняя полную конфиденциальность. То есть, голосование выходит, с одной стороны, тайным, с другой — проверяемым на учет своего голоса самим избирателем. При этой системе крайне сложно добавить голоса кандидату или партии. Детали — в комментариях.

В системе ThreeBallot используется только бумажный бюллетень, но не обычный, а состоящий из трех одинаковых отрывных частей. Единственная разница между ними — номера внизу каждой «полоски». На всех трех эти номера разные, абсолютно случайные. ЗА — закрашиваем два кружочка, "ПРОТИВ" — только один. Ноль или три — бюллетень бракуется. Если все ок — получаешь копию на руки ЛЮБОГО ИЗ ТРЕХ КВИТОЧКОВ на свой выбор.

Квитанция не содержит имени голосующего, следовательно, анонимность — налицо. Понять, за кого проголосовали больше — просто: нужно тупо посчитать закрашенные кружочки. Кого окажется больше — тот и выиграл. Результаты можно легко опубликовать вместе с номерами — список всех бюллетеней с кружочками. Например, на публичном сайте избирательной комиссии. Очевидно, их должно быть ровно в три раза больше, чем корректно проголосовавших (а уж их можно легко считать на входе в участок!). У избирателя остается возможность проверить, учтен ли его голос. Я могу взять свою копию и поискать ее среди опубликованных, например. Если вдруг не найду — значит, мой голос кто–то выкинул и это прецедент. И никто не запретит желающим все проконтроллировать, с утра стоять у входа и наблюдать за счетчиком посетителей, а потом сверить с опубликованным количеством «квиточков» — их должно быть не более, чем в 3 раза больше.

Детали с картинками, извините, на Хабре. -- http://habrahabr.ru/blogs/e_gov/133815/

[x3mEn]

Розказую, як фальшувати:
Всі, хто проголосував - Бог з ними, їх голоси не рухаємо.
У кожної комісії є запас бюлетенів у розмірі 10% (саме на випадок, якщо на дільницю припреться рота з відкріпними).
Що заважає 9 із 10% використати за "потрібного кандидата"?
Хто там лічить виборців на вході?
Щоб не було питань з кількістю "вхожих", просто по дільницям пускається автобус.
Єдина задача людей з автобусу - зайти на дільницю, походити і вийти.
Все - кількість підігнана, поїхали на наступну дільницю.

Вивішуються списки, кожен, хто голосував, знаходить себе, свій результат, все чесно.
Але голосів за "потрібного кандидата" на 9% більше, ніж реально проголосували.
Все, асталавіста, бейбі.

[nikelong]

А как же нащОт "приписки" к диьлнЫци?

[x3mEn]

Для того, щоб зайти на дільницю, приписка не потрібна.
А лічильник тих, хто, нібито, голосував, можна поставити тільки на вході в дільницю.
Ти ж не думаєш, що перевіряючі будуть у кожного вхожого питати: "Ви голосувати чи просто так до нас завітали?"
У самій залі голосування перед урнами ставити нікого не можна - це порушення таємниці голосування.
Залишається тільки варіант лічити людей на вході.
Чи є ще якісь варіанти, як точно порахувати, скільки людей голосувало?

[nikelong]

Для того, щоб зайти на дільницю, приписка не потрібна.
А лічильник тих, хто, нібито, голосував, можна поставити тільки на вході в дільницю.

Снова непонимаю.
Вот на Избирательном участке номер стопицот приписано 1024 человека местных аборегенов, которые имеют право голоса.

Проходят выборы, комиссия начинает считать корешки и видит что их не 1024 а 1536. Вывод - фальсификация, подсыпали и пр...

Правда тут сразу два вопроса:
а) не все 100% из 1024 человек прийдут голосовать, соответственно ИТОГО бюлетеней всегда будет меньше 1024 штук
б) Да пусть из 1536 насчитали...какие отбрасывать? Или переголосование по этому участку делать? о_0