Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )

nikelong
Mar 19 2013, 23:58
Пост #1


Тера ранчер
**********

Група: Trusted Members
Повідомлень: 11 909
З нами з: 19-March 05
Користувач №: 92
Стать: Чол



FAHBench

http://fahbench.com/

FAHBench is the official Folding@Home GPU benchmark that measures the compute performance of GPUs for Folding@Home.



Це повідомлення відредагував nikelong: Mar 19 2013, 23:58
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Відповідей
gladiator_maximus
Mar 20 2013, 19:47
Пост #2


Все буде Україна!
*******

Група: Moderators
Повідомлень: 1 011
З нами з: 29-January 10
З: 47°52'N,35°03'E
Користувач №: 1 284
Стать: Чол
Free-DC_CPID
Парк машин:
ЦП-AMD FX 8300 3.6 GHz, ГП-Radeon RX 480 4 Gb; ОЗУ- DDR3 24 GB (1600MHz); SSD Iridium 256 Gb; HDD- Toshiba 2Tb+4Tb; / Intel® Xeon® CPU E5-2640 2.80GHz/16Gb DDR3 1333/RX 480 8 Gb/SSD 120 Gb



Требования
Для всех клиентов (OpenCL/CUDA)
ОС - Windows (проверено пока только на Windows 7, работа на других версиях не гарантируется)
Свежие драйвера от NVIDIA/ATI
Для CUDA клиентов дополнительно:
CUDA 5.0
Visual Studio C++ Express 2008

Установка
Качается тест прямо с официального сайта. Прямая ссылка для скачивания текущей версии: http://proteneer.com/fahbench/FAHBench_0_3.zip
Все версии: http://proteneer.com/fahbench/
Далее просто распаковываем в любую удобную папку (тест консольный без всякой установки)

Результаты выдаются в наносекундах.
Это продолжительность (в наносекундах) фолдингда белка, которую успеет видеокарта с измеренной скоростью просчитать за сутки работы.
Шаг 2 фемтосекунды, т.е. 1 ns = 500 000 шагов моделирования.
Explicit/Implicit - явное или неявное моделирования растворителя/среды (обычно воды).
Implicit - неявное (где окружающая белок вода моделируется как некое обобщенное равномерное поле)
Explicit - явное (прямое моделирование взаимодествия с окрущающими молекулами воды)
Explicit понятно дело требует намного больше ресурсов для обсчета(отсюда и меньшая в разы скорость), но дает более точные результаты (а некоторые вещи без этого смоделировать вообще невозможно).
До недавнего времени GPU ядра Explicit расчеты не поддерживали и все с ними связанное могло обсчитываться только на процессорах. В последних версия GPU алгоритмов поддерживается оба режима.

Для примера, результаты:
CUDA
Tesla K20: (Explicit 25.6 ns/day | Implicit 114.2 ns/day)
GTX 660Ti: (Explicit 22.8 ns/day | Implicit 103.7 ns/day)

OpenCL
Tesla K20: (Explicit 18.1 ns/day | Implicit 84.5 ns/day)
GTX 660Ti: (Explicit 16.1 ns/day | Implicit 77.0 ns/day)

GTX 570 @ stock
CUDA:
22.3066 / 85.4938
GTX 570 @ 952 GPU/ 2102:
Explicit: 28.3186
Implicit: 106.667

i7 920 @4Ghz
OpenCL: 1.79233 ns/day / 3.36443 ns/day

EVGA 670 GTX SC @1188MHz
FAHBench.exe -deviceId 1 -platform OpenCL -precision single
Explicit: 17.0609 ns/day
Implicit: 83.6318 ns/day
FAHBench.exe -deviceId 1 -platform OpenCL -precision double
Explicit: 4.4415 ns/day
Implicit: 5.47331 ns/day

Radeon HD 7950 at 900 MHz OpenCL
Single-precision:
Explicit: 19.2523 ns/day
Implicit: 85.2407 ns/day
Double-precision:
Explicit: 6.44516 ns/day
Implicit: 20.4226 ns/day

взято с сайта http://forums.overclockers.ru





--------------------
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Повідомлення у даній Темі


Reply to this topicStart new topic
1 Користувачів переглядають дану тему (1 Гостей і 0 Прихованих Користувачів)
0 Користувачів:

 



- Lo-Fi Версія Поточний час: 5th August 2025 - 12:00