Бенчмарки по процессорам CPU, cpu boinc benchmarks Налаштування

[Rilian]

Постим свои бенчмарки с BOINC
тема сугубо статистическая, просьба не флудить!

• Обсуждение полученых результатов проводим здесь
• Подобная тема на форуме xtremesystems.org

 

Рейтинг процессоров (будет обновляться по мере сообщений в топике):
Процессоры в таблице отсортированы по суммарной производительности floating операций.

Рейтинги CPU процессоров

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

НОВИЧКАМ: как протестировать свой процессор и запостить сюда лог:

1. Если у вас еще нет BOINC менеджера - то вам сюда и сюда
2. Бэнчить нужно на незагруженой системе, посему перезагружаемся, открываем окно менеджера - вкладка сообщения
3. Потом нажимаем "дополнительно" - "запустить тест производительности"
4. Во время теста недвигаемся, недышим...
5. После завершения выделяем нужный кусок лога и жмем "скопировать выделенное"

Дополнительно, если процессор разогнан, желательно указать тактовую частоту процессора на момент тестирования.
При турбо бусте - частоту при одном активном ядре.

Вопрос - ответ:
В: у меня неплохой двухядерный процессор. Почему у него цифры бэнчмарка бОльше чем у 6-ти ядерника?
О: Потому что это бэнчмарк с одного ядра, а не всего процессора.

Це повідомлення відредагував x3mEn: May 29 2013, 21:27

[Володимир]

Fixed.

Володимир, маєш зауваження і бажання виправити - велкам!

Дякую - але як з оцим тоді

По-друге, не можна просто так множити Threads на Продуктивність одної - бо з таблиці не відомо чи вмикала людина в себе Hyper-Threading (HT) чи ні - треба дивитися на повідомлення кожного. Хоча в більшості випадків воно увімкнено - але хто його знає, краще перевірити.

Починати пиляти по повідомленнях та маркам ЦП ? ...

Д.Р. А ну і я Cores та CPUs у заголовку таблиці поміняю? бо ж подивися...

Д.Д.Р. І взагалі навіть тоді не завжди можна буде помножити продуктивність із плаваючою точкою з одної нитки (те шо боінк називає CPU) на їх кількість - навіть якшо HT увімкнено.
Бо наприклад в Бульдозері 4 ядра і 8 ниток(з HT) - АЛЕ у них там один юніт шо обчислює дії із плаваючою на дві нитки (тобто разом тільки 4), ...

хоча я не знаю як це у інших процах - я не програміст/комп'ютерщик - може це саме тому так в формулі написав Floating*Cores ?
Тільки тоді не зрозуміло чому на цілочисельні CPUs*Integer/Cores або Integer*CPUs/Cores де CPUs/Cores це міра гіпертредінгу(? лолз) -

Тобто проц крутіше(отримує більше очків) в цілочисельних діях якшо він розгіпертредінговий, а дії із плаваючою від того не швидше?
Я правильно твою формулу зрозумів?