![]() |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
![]() |
nikelong |
![]()
Пост
#1
|
Тера ранчер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 11 909 З нами з: 19-March 05 Користувач №: 92 Стать: Чол ![]() |
Постим свои бенчмарки с BOINC GPU
тема сугубо статистическая, просьба не флудить! Рейтинг видеокарт (будет обновляться по мере добавления сообщений в топике): Видеокарты в таблице отсортированы по колонке "GFLOPS" Бенчмарки по процессорам GPU Мини-FAQ:
09.12.2012 23:34:54 | | Starting BOINC client version 7.0.31 for windows_x86_64 09.12.2012 23:34:54 | | NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 310.70, CUDA version 5.0, compute capability 3.0, 2048MB, 8382231MB available, 1982 GFLOPS peak) 09.12.2012 23:34:54 | | OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 660 (driver version 310.70, device version OpenCL 1.1 CUDA, 2048MB, 8382231MB available) или такое: 01/22/13 21:47:39 | | Starting BOINC client version 7.0.44 for windows_x86_64 01/22/13 21:47:39 | | CAL: ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5800 series (Cypress) (CAL version 1.4.1741, 1024MB, 991MB available, 5472 GFLOPS peak) 01/22/13 21:47:39 | | OpenCL: ATI GPU 0: ATI Radeon HD 5800 series (Cypress) (driver version 1084.4 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1084.4), 1024MB, 991MB available, 5472 GFLOPS peak) Дополнительно постим: 1. Название видеокарты коммерческое (драйвер AMD частенько сообщает только класс видеокарты, см. выше) 2. Частоты по ядру, памяти и шейдерам (для NVIDIA) (эту информацию BOINC не сообщает) Частоты брать, например, из GPU-Z (Windows): (Show/Hide) Для Linux / Mac используем свои приблуды. Реальную производительность GPU NVIDIA измеряем с помощью CUDA-Z (Windows / Linux / Mac OSX) (Show/Hide) Це повідомлення відредагував x3mEn: Mar 30 2013, 10:09 |
![]() ![]() |
x3mEn |
![]()
Пост
#2
|
![]() snow catcher ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 2 213 З нами з: 4-August 07 Користувач №: 563 Стать: Чол Free-DC_CPID ![]() |
Все вірно. Тільки не сьомий, а 6.12.х+
Для чого тоді в один рейтинг складати разом результати, якщо пікові GFLOPS в 6.10.х і 6.12.х+ обраховуються по-різному? NVIDIA GeForce GTX 660 з таким рейтингом опинився між двох NVIDIA GeForce 9800 GT. А в дійсності пікова теоретична межа Single-precision Float (FP32) знаходиться десь на рівні 1881 GFLOPS (за частоти ядра 980 MHz) і це покаже будь-яка збірна таблиця по відеокартам. Наприклад ось тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...rocessing_units або тут: http://radeon.ru/reference/nvidia/cardtable/ Реальні значення GPU Performance можна подивитися за допомогою, наприклад, CUDA-Z. Може виключати такі результати, а то у нас яблука зі сливами в одній таблиці. Чи хай будуть? Скажімо так, теоретична ефективність в GFLOPS - це навіть не бенчмарк, це просто показник, що BOINC-клієнт вираховує за певною формулою, не проводячи взагалі ніяких тестувань. І до якоїсь там версії 6.12.х BOINC цей показник вираховувався некоректно. А ми постили результати, а потім дивувались, чого від переходу на нову версію BOINC підросли "папуги". А просто виправили помилки в формулі. -------------------- ![]() (Show/Hide) |
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 3rd August 2025 - 06:37 |