Сирия Налаштування

[Bel]

Кто что думает о происходящем в Сирии?

(Show/Hide)

[Panda]

Ню... респект і уважуха! Нарешті якійсь внятний текст, а не тупі вброси в стилі агіток ОРТ.
Хороший текст. Все досить чітко.

Згадка про 2006(в тому контексті що в тебе) видає джерела - якийсь форум поцріотів, який теж жує цю тему? Але якщо загалом думки звідти - то це ще якісь не самі упороті. Тусуйся там дальше. Явно не самі іпануті. Може що і розумне напишуть.

По темі. "Красіва сказал, да!" А тепер перечитай свій дійсно толковий текст. З нього випливає - Расєя ніяка не біла і не пухнаста. Тупо захищає свої інтереси в регіоні. Постачає зброю, можливо і людей. Іран - точно і те і друге. Говорять про найманців з Лівії на стороні Асада. То чим одні кращі за інших? Хто з них "в законі"? І там і там іноземне втручання. І там і там - люди одної культури. То про яку "порядну" армію можна говорити? Вони з іншого тіста? Так само ріжуть дітей і жінок. То хто там "зверьок", "абрек" і т.д.? Більшість ребелів - це все одно сірійці. Це люди, які прошйли ту саму армію. Там всі однакові. Це схід...
Тому не треба строїти з себе недефлоровану жіночку. Асад і його армія - звірякі такі самі.
Тому перестаємо хлопати одним і обзивати інших. Андестенд?

Стосовно успіхів на фронті. Там чорт ногу зломить. Я не довіряю ні одним ні другим. По факту - 2 роки йде партизанська війна. Повторюсь в 1001-й раз - ніде і ніколи повстанський рух довго не тримався, якщо нема підтримки населення. Значить вона є. В варіанті Сирії - однозначно що вона не однорідна - країна різна по етнічному, релігійному складу. Але розбори сунітів-шиітів тривають вже не першу сотню років і будуть тривати далі. Так що не отримати Асаду 100% перемоги. Це вже однозначно. Контролюють дорогу? Прекрасно. А в села бояться заходити. Совок так Афганістан "контролював". Та сама фігня у Штатів вийшла. При їх народжуваності - завжди буде нове покоління, яке виросло в злиднях і прекрасно знає що таке АК-47.

Але найбільша проблема навіть не в тому. Чомусь всі забули у тому всьому про економіку. На війну треба гроші. Де їх брати Асаду? Іран не може вічно його спонсорувати. Росія точно не буде давати - перспективи повернення абсолютно туманні. "Хдє дєньгі Зін?" (с) Асад-а просто візьмуть економічною блокадою. Економіки країни по суті нема. А при такому перманентному конфлікті ніяких економічних "пакращень" точно не буде.
Ребелам теж треба гроші. Але значно менше. В них нема задачі будувати дорогі, заводи, економіку в цілому. В умовах, коли держава нічого не буде робити для життя людей - легко вести пропаганду проти такого уряду. Тобто "нічогонероблення" уряду - автоматично робить людей прихільниками оппозиції. (Ага, в нас та сама фігня. )

Про наліт. Якби це м"якше сказати... раз ми вже переходим на толеразм і плюралізмус ну... до одного місця весь твій абзац про Ізраїль. Перше слово там мало бути - МОЖЛИВО, НАПЕВНО, ТОЧНО НЕ ВІДОМО.
Навіть на "умовно-солідних" авіафорумах не наважуються щось зараз обговорювати. Важають що якась інфа буде за місяць-два. Ізраїль гордо тримає покерфейс і взагалі нічого не коментує. Які цілі? Якими силами? Для чого? Тиша... Аборигенів "земліобєтованной" на форумах мучають питаннями - що всередині пишуть? Ті кажуть - нічого. Стандартні відписки уряду - "вирішуємо задачі оборони Ізраіля виходячи з інтересів країни" - офіційна риторика. Все.

Десь читав що чергові накурені конспірологи дописались до фєєричної версії - цілі здала Росія і цілями були нерозгорнуті ті самі С-300(чи навіть розгорнуті, але їх деактивували ніби-то з Москви). Логіка? Ну там якісь складні мотиви - хороші стосунки з Ізраїлєм ніби-то теж важливі. Проти ребелів вони не потрібні, тому якби можна і пожертвувати. Ну це так... у якості політ-шизи.

Вибачай, але твоя версія про Скади у відповідь - з тої ж категорії.

Про С-300. Так, ніхто точно не знає чи вони вже там чи ні. Навчені толком сірійці чи ні. Тому і версія про "невхід" у простір Сірії - теж тільки версія. А може і пройшли як ніж масло. Невідомо...


"Гугл в помощь" (с) заперечити мої наступні слова:

С-300 - розробка дрєвніх 70-х років. (С-400 - просто її "пакращєна" версія на новіший елементній базі.) Модифікували її для всяких різних експортних варіантів. Каже педія:

Азербайджан, Алжир, Вірменія, Болгарія, КНР, Казахстан, КНДР, Словаччина, Сирія, Венесуела, В'єтнам

Ніхто з них ніколи її не випробував в реальних бойових умовах. Рос.педія -

Боевое применение. С-300 никогда не принимала участия в реальных боевых действиях.

А ще в 2005 добрі словаки притягнули їх на навчання НАТО. Зрозуміло що з ними добре познайомились і поколупались і потренувались. А ще в 90-х той самий Ізраїль потренувався на них на Кіпрі(грекам теж продали).

Що таке сучасна система ПВО? Встигнути розвернутись, засікти вражину і встигнути пальнути, поки їх не засікли і не випустили "хєрасє" по ним. Російські казки кажуть про розгортання системи тренованим екіпажем за 5 хв. Хтось вірить що арабська казочка буде такою самою? Це їх роками треба дрючити. Дати російські екіпажі Асаду? Таку траву в Кремлі не курять, я вважаю.

То в чому різниця для Ізраїля? Нема ПВО - прилетіли куда треба, іпанули хірургічно точно і полетіли додому. Є ПВО - значить все масштабно. Зачистка коридорів, авіарозвідка, постановка перешкод, бомбардування по великих площах. Асаду буде боляче і позорно.

Дальше IMHO.
На цьому фоні - версія укурків-конспірологів має якийсь сенс - а чи не вигідно було знищити ті С-300 самій Росії, щоб позорняка не було? Шкода якщо Асад не встигне заплатити за них. Але антиреклама потім обійдеться дорожче. Зараз - це комплекс який непогано продається. Потом - це буде купа металу над якою познущались кляті пархаті.

Про бомбардування Ірана - взагалі брєд. Це таке поцріоти народили? Над відносно дружньою Іорданією і ніяким в плані ПВО Іраком - чудово можна літати. І вони вже це робили. Думаю ти в курсі. Якщо ні, гуглити - Операція Вавілон(Опера).