Адрес прописки - Земля, Солнечная система, галактика Млечный путь, Вселенная Налаштування

[Arbalet]

Порядок расстояний — сотни метров


Порядок расстояний — сотни километров


Порядок расстояний — тысячи километров


Порядок расстояний — десятки тысяч километров


Порядок расстояний — сотни миллионов километров
Солнечная система с «Вояджера-1»


Порядок расстояний — около 0,1 светового года (1 световой год примерно равен 9,5 триллиона километров)
Облако Оорта это гипотетическое скопление кометных тел внутри гравитационного радиуса Солнца, то есть сферы, которая все еще допускает обращение небесного тела по орбите вокруг нашей звезды.


Порядок расстояний — около 1 светового года
Показано Солнце в начале координат, несколько ближайших звезд и облака межзвездного газа. Желтой стрелкой отмечено направление движения Солнца, голубыми показано перемещение облаков газа. Отметим, что многие вошедшие в эту область звезды не показаны, а трехмерное пространство спроецировано на плоскость. Данные получены при помощи аппарата IBEX


Порядок расстояний — сотни световых лет
Схема ближайших туманностей и звездных скоплений. Включает часть пояса Гулда, облака звезд в виде наклоненного к плоскости галактики кольца диаметром около 3000 световых лет.


Порядок расстояний — десятки тысяч световых лет
Млечный путь, рисунок на основе новых, уточненных данных. Ранее рукав Ориона, где мы находимся, считали значительно меньше.


Порядок расстояний — 1 миллион световых лет
Ближайшие галактики по отношению к Млечному пути.


Порядок расстояний — 10 миллионов световых лет
Группы галактик.


Порядок расстояний — 100 миллионов световых лет
Распределение материи (включая темную материю) во Вселенной. Данные компьютерного моделирования, проведенного в 2005 году исследовательской группой Virgo.


Порядок расстояний — 1 миллиард световых лет
Распределение материи (включая темную материю). Снова результаты моделирования на суперкомпьютере

[Arbalet]

Я бы сказал, что мы только начинаем познавать эти основы и очень во многом ошибаемся. И особенно это касается ядерной физики и астрономии...

А можно по-конкретней в отношении ядерной физики и астрономии. Хотя бы по астрономии пройдись, если с ядерной физикой не очень. Если ты говоришь об ошибках, то наверняка знаешь о чем идет речь.

Arbalet, это не аргументы - это популизм. Слишком они смешны в масштабе познания тайн мироздания...

Это древние греки вылезли из колыбели, мы же благополучно близки к уничтожению своего дома, в т.ч. благодаря проникновению в те самые тайны мироздания, которые якобы смешны в масштабах их познания.

По поводу фантастики ты зря - сам знаешь - в очень многих случаях вчерашняя фантастика сегодня-завтра становится реальностью...

Фантастика лишь обслуживает науку, задает ориентиры и побуждает к действию, не стоит ее переоценивать. Фантастика очеловечивает науку и примиряет с окружающим миром. Это даже не научный инструмент, а всего лишь искра из которой разгорается пламя. И конечно же, в фантастике полно технических и научных ляпов, несуразностей и пр. несбыточных вещей. А кризис научной фантастики действительно имеет место быть, он связан с исчерпанием чисто научных тем, проистекающим из успехов научно-технического прогресса и общей разработанностью данной нивы. Сейчас засилье социальной фантастики, криптофантастики, фэнтези и пр. шелухи.

По моему, глобально в мироздании мы практически ничего не знаем...

Не надо в десятый раз повторять. Я считаю иначе, хотя и не утверждаю, что мы уже ВСЁ знаем. Но все же перечеркивать две тысячи лет прогресса, на пике которого мы сейчас находимся, - это слишком смелое заявление. Больше походит на обоснование выделения нового гранта на научные исследования.