![]() |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
![]() |
LXNDR |
![]()
Пост
#1
|
кранчер зі стажем ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 291 З нами з: 24-April 12 Користувач №: 3 011 Стать: bot ![]() |
http://pauluskp.livejournal.com/216912.html
не имея на для этого никаких даже приблизительно законных полномочий, не говоря уже об основаниях, прессуют стоматологию на предмет соблюдения "финансовой дисциплины" мотивы: предположительно захват помещения ведут себя нагло, бесцеремонно, вызывающе напрашивается единственное сравнение - Гестапо |
![]() ![]() |
простак |
![]()
Пост
#2
|
kранчер ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 68 З нами з: 7-May 13 Користувач №: 3 238 Стать: НеСкажу ![]() |
я считаю разумным если екпрД при допросе не дает нормативноправовое определение понятию спс, то вполне обосновани предположение, что он этого не знает, а следовательно его заключение с большой вероятностю( следуя законами диалектики и логики) есть "хыбнымы"! ходательство судщу о недопустимости екпертизы как доказательства по делу. суд скорее всего, так по уму, назначит повторную екпертизу другому субьекту.
также этот тезис имеет силу, как часная фирма - " ооо ", ( гос . предприятия имеют форму государственное или казенное ) может проводить експертизу стс , если не имеет представления о внешнем виде технических данных спс! Или от обратного, если я не ошибаюсь, то внешние и тех. данние спс - тайна ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 18th June 2025 - 16:10 |