![]() |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
![]() |
dime |
![]() ![]()
Пост
#1
|
![]() kранчер ![]() ![]() ![]() ![]() Група: New Members Повідомлень: 77 З нами з: 7-April 04 Користувач №: 47 ![]() |
Хм. Почитал намедни FAD'овский форум и был весьма удивлён.
Во-первых, судя по всему, там пришли к выводу, что HyperThreading бесполезен и следует запускать один think на процессорах с HT. Кто-нибудь сравнивал? Во-вторых, несмотря на более высокие рейтинги, линукс они посчитали более медленным чем windows 2000/ХР, приведя там же результаты сравнений. А w2003, судя по тестам, ещё медленнее чем линукс. Это, мягко говоря, слабо коррелирует с моими результатами. Субъективно, w2003 считает быстрее чем w2000/ХР, а linux быстрее чем w2003, примерно соответствуя рейтингу. Сравнить объективно не было времени. Кто-нибудь может дать комментарии? -------------------- <img src="http://cgi.japonicus.plus.com/stats.php%3Fload=a4859046e84f782900da5a9e42f50391">
|
![]() ![]() |
dime |
![]()
Пост
#2
|
![]() kранчер ![]() ![]() ![]() ![]() Група: New Members Повідомлень: 77 З нами з: 7-April 04 Користувач №: 47 ![]() |
(Guest @ Jun 9 2004, 03:13 PM) Потоки у меня тоже на разные лог. камни вешаются, да только рейтинг на них вдвое меньше... Я уже писал об этом на ФАДовском форуме. Да, вдвое меньше, но на винде. А на линухе у меня 198+198=396, а это всё же больше чем 340 в один поток. Потому и сомневаюсь. -------------------- <img src="http://cgi.japonicus.plus.com/stats.php%3Fload=a4859046e84f782900da5a9e42f50391">
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 19th September 2025 - 20:30 |