![]() |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
![]() |
dime |
![]() ![]()
Пост
#1
|
![]() kранчер ![]() ![]() ![]() ![]() Група: New Members Повідомлень: 77 З нами з: 7-April 04 Користувач №: 47 ![]() |
Хм. Почитал намедни FAD'овский форум и был весьма удивлён.
Во-первых, судя по всему, там пришли к выводу, что HyperThreading бесполезен и следует запускать один think на процессорах с HT. Кто-нибудь сравнивал? Во-вторых, несмотря на более высокие рейтинги, линукс они посчитали более медленным чем windows 2000/ХР, приведя там же результаты сравнений. А w2003, судя по тестам, ещё медленнее чем линукс. Это, мягко говоря, слабо коррелирует с моими результатами. Субъективно, w2003 считает быстрее чем w2000/ХР, а linux быстрее чем w2003, примерно соответствуя рейтингу. Сравнить объективно не было времени. Кто-нибудь может дать комментарии? -------------------- <img src="http://cgi.japonicus.plus.com/stats.php%3Fload=a4859046e84f782900da5a9e42f50391">
|
![]() ![]() |
blackbird |
![]()
Пост
#2
|
кранчер-новачок ![]() ![]() ![]() Група: New Members Повідомлень: 32 З нами з: 9-June 04 Користувач №: 55 ![]() |
Это по поводу HT или не HT отсюда:
Xeon 2*2.4GHz (w/o HT), 512kb cache, 2*Think, Rating ca. 2*280: (Gentoo 1.4.16, Kernel 2.6.5 ) Hits 20 from 10000 of m33224 in 27343.9s for 1og5-q1 2163 points Xeon 1*2.8GHz (w/ HT), 512kb cache, 2*Think, Rating ca. 2*180: (SLES8, Kernel 2.4.21 ) Hits 20 from 10000 of m33224 in 51362.7s for 1og5-q1 2648 points . |
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 19th September 2025 - 20:29 |