HT or not HT, linux vs windows Налаштування

[dime]

Хм. Почитал намедни FAD'овский форум и был весьма удивлён.

Во-первых, судя по всему, там пришли к выводу, что HyperThreading бесполезен и следует запускать один think на процессорах с HT. Кто-нибудь сравнивал?

Во-вторых, несмотря на более высокие рейтинги, линукс они посчитали более медленным чем windows 2000/ХР, приведя там же результаты сравнений. А w2003, судя по тестам, ещё медленнее чем линукс. Это, мягко говоря, слабо коррелирует с моими результатами. Субъективно, w2003 считает быстрее чем w2000/ХР, а linux быстрее чем w2003, примерно соответствуя рейтингу. Сравнить объективно не было времени.

Кто-нибудь может дать комментарии?

[dime]

Это по поводу HT или не HT отсюда:

Xeon 2*2.4GHz (w/o HT), 512kb cache, 2*Think, Rating ca. 2*280:
(Gentoo 1.4.16, Kernel 2.6.5 )
Hits 20 from 10000 of m33224 in 27343.9s for 1og5-q1 2163 points

Xeon 1*2.8GHz (w/ HT), 512kb cache, 2*Think, Rating ca. 2*180:
(SLES8, Kernel 2.4.21 )
Hits 20 from 10000 of m33224 in 51362.7s for 1og5-q1 2648 points

Результаты интересные, но о том, что HT хуже реального процессора было известно априорно.
А чтобы попытаться оценить реальную разницу, во-первых - мало данных, а во-вторых - слишком разные условия. Начиная от hardware и заканчивая ядром linux.

Ладно. Берусь выяснить влияние HT на своём P4 2.6. Правда надо будет сделать скидку, что я на нём работаю, но, надеюсь, сильно это на результат не повлияет.