![]() |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
![]() |
uNiUs |
![]()
Пост
#1
|
![]() Rosetta@Home капитан ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 168 З нами з: 17-June 07 З: Zp.ua Користувач №: 529 Стать: Чол Free-DC_CPID ![]() |
Кто владеет точной информацией, какова величина избыточности в современных проектах распределенных вычислений? Например, насколько мне известно, в проекте Rosetta@home величина избыточности=1, т.е. Каждый ВЮ считается только ОДИН раз. Но как обстоят дела с другими проектами? Если верить этому источнику, в Seti@home избыточность=4. Как по мне, считать одно и то же минимум 4 раза - расточительно. Хотя накопать информации с официальных источников бывает сложно - никто ведь не будет афишировать подобную информацию. У кого-нибудь есть информация по другим проектам РВ?
|
![]() ![]() |
nikelong |
![]()
Пост
#2
|
Тера ранчер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 11 909 З нами з: 19-March 05 Користувач №: 92 Стать: Чол ![]() |
помоему, в фолдинге избыточность = 3
![]() Думаю. 3 или 4 - это многовато. а 1- опасно. 2- самая "логичная" избыточность. -------------------- |
Daugava |
![]()
Пост
#3
|
![]() мрію про ферму... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Trusted Members Повідомлень: 239 З нами з: 18-August 03 З: Kyiv, Ukraine Користувач №: 4 Стать: Чол Парк машин: T2400@1.8Ghz ![]() |
Думаю, что 3 как раз нормально. А при поиске лекарств не плохо иметь и 4.
Самая крутая избыточность была в проекте United Devices. Не задолго до его завершения, каждый блок обсчитывался несколько тысяч раз. В Seti@Home была подобная история, какова ситуация там сейчас, я не в курсе. |
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Версія | Поточний час: 18th June 2025 - 14:19 |