 why rc5? |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
| bihor |
 Oct 8 2003, 08:24
Пост
#1
|
 kранчер  Група: Trusted Members Повідомлень: 68 З нами з: 16-August 03 З: USA Користувач №: 2 Стать: Чол Парк машин: dual quadcore  |
|
   |
 
|
|
  |
Відповідей
| bihor |
Oct 8 2003, 23:38
Пост
#2
|
|
kранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 68 З нами з: 16-August 03 З: USA Користувач №: 2 Стать: Чол Парк машин: dual quadcore |
(Paul B.Atton @ Oct 8 2003, 07:20 PM) До речі, а скільки пам'яті потребує клієнт FaD? Бо за цим параметром ДНет зараз поза конкуренцією і для мене це досить суттєво. В мене й так сваппінг буває не рідко... Мене більше цікавить потрібність. Памяті не багато, зовсім не замітно в порівнянні з тими програмами, що користуюся постійно. rc5-72 просто дійсно абсолютно непотрібний проект, вже краще навіть і ті солярісні клієнти стопнути. А UD також топчеться на місці і лінуксового клієнта нема. Так що велкам до FaD проекту.  |
|
|
|
Повідомлення у даній Темі
bihor why rc5? Oct 8 2003, 08:24
Paul B.Atton Бо так історично склалося. ;) Oct 8 2003, 10:05 Daugava Ні F-a-D, ні TSC не мають клієнтів під Solaris x86... Oct 8 2003, 13:34 Paul B.Atton До речі, а скільки пам'яті потребує клієнт FaD... Oct 8 2003, 19:20 Daugava Прога, пам'ять зараз Кб-пам'ять пік Кб-Вір... Oct 9 2003, 07:52 Tamagoch
я колись розпочинав з SETI@home та блоків по 500к... Oct 9 2003, 10:03 bihor
я колись розпочинав з SETI@home та блоків по 500к... Oct 9 2003, 15:46
Paul B.Atton
Спробуйте на машині з 64МБ позапускати броузер, ... Oct 10 2003, 08:30|
|
|
1 Користувачів переглядають дану тему (1 Гостей і 0 Прихованих Користувачів)
0 Користувачів:
|
Lo-Fi Версія | Поточний час: 7th August 2025 - 23:39 |