 Підрахунки рейтингів |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
Розподілені обчислення в Україні > Завершені проекти > Медико-біологічні (завершені проекти) > Find-A-Drug
| And-U |
 Oct 20 2004, 10:12
Пост
#1
|
 Соромлюсь щось писати  Група: New Members Повідомлень: 10 З нами з: 19-October 04 Користувач №: 70 Парк машин: 6 PC ~900 MFlops/s ~11600 MHz  |
Мене дивує таке питання. Є P4 2,6 Ghz 800 FSB HT відімкнуто (i848 512 DDR400) - середній рейтинг 157. Машина робоча, але якщо залишити її на деякий час в спокої то більше ніж 168 не піднімається. Є дві машини AXP 2400+ (2GHz 512 DDR400), у них рейтинг менше 180 не буває. Інші машини: Duron 1667 (256 PC133) - середній рейтинг 145, максимальний взагалі мало не 178 був. Duron 1400 (256 DDR266) - рейтинг 127, Celeron 1400 (128 PC133) - 122. Всюди Win XP.
Так ось питання. Чому P4 дуже часто зовсім не набагато швидше від Duron 1667? Чи щось в системі приторможене чи це так і має бути? -------------------- <img src="http://cgi.japonicus.plus.com/stats.php?query=!memberAndU%3FAnd-U______!points_points%2C_!time_CPU_time%2C_rank_!pointsrank&image=https://distributed.org.ua/uabg.gif&x=28&y=2&b=66&transparent&fontsize=3&extrawidth=100" />
|
   |
 
|
|
  |
Відповідей
| Tamagoch |
Oct 20 2004, 12:59
Пост
#2
|
 Мультікранчер Група: Trusted Members Повідомлень: 1 731 З нами з: 27-September 03 З: Бровари Користувач №: 18 Стать: Чол Free-DC_CPID Парк машин: Xeon 2690v2 (6x quiet mode), AMD Ryzen 5 3600 (6x no-HT), Intel i5 3rd gen (4x), а також все інше під рукою |
(And-U @ Oct 20 2004, 10:12 AM) Так ось питання. Чому P4 дуже часто зовсім не набагато швидше від Duron 1667? Чи щось в системі приторможене чи це так і має бути? P4 є найбільш невдалим із сучасних x86 процесорів, зокрема для розподілених обчислень. Цьому "сприяє" досить невдала архітектура - задовгий конвейєр, та відстуність апаратної реалізації деяких функцій, що активно використовуються у РО. Тому рейтинги АМД, та попереднього покоління Інтелівських процесорів мають занадто конкурентноспроможний вигляд  Наприклад, в мене у ФаДі є П4 1.6 ГГц із рейтингом 100, та Селерон-900, що був розігнаний до 1350 МГц, після чого він має ретинг 105. І де справедливість? Немає її, лише маркетинг від Intel... Ця тема дуже багато обговорювалася у форумах RC5 та OGR. Спробуй скористатися пошуком, мабуть знайде щось ще. -------------------- (Show/Hide) |
|
|
|
Повідомлення у даній Темі
And-U Підрахунки рейтингів Oct 20 2004, 10:12
forever
P4 є найбільш невдалим із сучасних x86 процесорів... Oct 20 2004, 13:23 Tamagoch
моя печальная статистика в основном не по ФаДу -... Oct 21 2004, 07:50 And-U коли рахувались 2 молекули з HT то було не більше ... Oct 21 2004, 13:18 bihor
amd 3000+ це 2.2 Ghz, а не 2.8 і не гіпертредінг... Oct 24 2004, 02:52
Death а ещё версия обновилась и рейтинги ещё поправили..... Oct 25 2004, 21:09|
|
|
1 Користувачів переглядають дану тему (1 Гостей і 0 Прихованих Користувачів)
0 Користувачів:
|
Lo-Fi Версія | Поточний час: 7th November 2025 - 10:05 |