 Підрахунки рейтингів |
Привіт Гість ( Вхід | Реєстрація )
Розподілені обчислення в Україні > Завершені проекти > Медико-біологічні (завершені проекти) > Find-A-Drug
| And-U |
 Oct 20 2004, 10:12
Пост
#1
|
 Соромлюсь щось писати  Група: New Members Повідомлень: 10 З нами з: 19-October 04 Користувач №: 70 Парк машин: 6 PC ~900 MFlops/s ~11600 MHz  |
Мене дивує таке питання. Є P4 2,6 Ghz 800 FSB HT відімкнуто (i848 512 DDR400) - середній рейтинг 157. Машина робоча, але якщо залишити її на деякий час в спокої то більше ніж 168 не піднімається. Є дві машини AXP 2400+ (2GHz 512 DDR400), у них рейтинг менше 180 не буває. Інші машини: Duron 1667 (256 PC133) - середній рейтинг 145, максимальний взагалі мало не 178 був. Duron 1400 (256 DDR266) - рейтинг 127, Celeron 1400 (128 PC133) - 122. Всюди Win XP.
Так ось питання. Чому P4 дуже часто зовсім не набагато швидше від Duron 1667? Чи щось в системі приторможене чи це так і має бути? -------------------- <img src="http://cgi.japonicus.plus.com/stats.php?query=!memberAndU%3FAnd-U______!points_points%2C_!time_CPU_time%2C_rank_!pointsrank&image=https://distributed.org.ua/uabg.gif&x=28&y=2&b=66&transparent&fontsize=3&extrawidth=100" />
|
   |
 
|
|
  |
Відповідей
| forever |
Oct 20 2004, 13:23
Пост
#2
|
 кранчер-новачок Група: New Members Повідомлень: 61 З нами з: 15-September 04 Користувач №: 65 Парк машин: 2хP4 3.6, P4 2.8, 4xP4 1.9, AMD Athlon 2000 |
(Tamagoch @ Oct 20 2004, 12:59 PM) (And-U @ Oct 20 2004, 10:12 AM) Так ось питання. Чому P4 дуже часто зовсім не набагато швидше від Duron 1667? Чи щось в системі приторможене чи це так і має бути? P4 є найбільш невдалим із сучасних x86 процесорів, зокрема для розподілених обчислень. Цьому "сприяє" досить невдала архітектура - задовгий конвейєр, та відстуність апаратної реалізації деяких функцій, що активно використовуються у РО. Тому рейтинги АМД, та попереднього покоління Інтелівських процесорів мають занадто конкурентноспроможний вигляд  Наприклад, в мене у ФаДі є П4 1.6 ГГц із рейтингом 100, та Селерон-900, що був розігнаний до 1350 МГц, після чого він має ретинг 105. І де справедливість? Немає її, лише маркетинг від Intel... Ця тема дуже багато обговорювалася у форумах RC5 та OGR. Спробуй скористатися пошуком, мабуть знайде щось ще. Домашний П4 2.6 разогнанный до 2.8, HT включён, на двух молекулах даёт по 105, то есть суммарно 210. АМД 3000 даёт те же 210. так в чём ущербность п4 - не пойму?  -------------------- |
|
|
|
Повідомлення у даній Темі
And-U Підрахунки рейтингів Oct 20 2004, 10:12
Tamagoch
P4 є найбільш невдалим із сучасних x86 процесорів... Oct 20 2004, 12:59 Tamagoch
моя печальная статистика в основном не по ФаДу -... Oct 21 2004, 07:50 And-U коли рахувались 2 молекули з HT то було не більше ... Oct 21 2004, 13:18 bihor
amd 3000+ це 2.2 Ghz, а не 2.8 і не гіпертредінг... Oct 24 2004, 02:52
Death а ещё версия обновилась и рейтинги ещё поправили..... Oct 25 2004, 21:09|
|
|
1 Користувачів переглядають дану тему (1 Гостей і 0 Прихованих Користувачів)
0 Користувачів:
|
Lo-Fi Версія | Поточний час: 7th November 2025 - 10:05 |