Кино, кто какие фильмы недавно смотрел Налаштування

[Rilian]

Предлагаю делиться, кто какие нормальные фильмы недавно смотрел ?
Пишите фильмы с оценкой и кратким описанием.

Сейчас фильмов много, и вроде интернет нормальный чтобы качать.. только не хочется тратить время на всякую фигню

Вам понравился фильм - Вау, всем сматреть обязательно обалденый фильм и кто говорит что туфта тот просто не въезжаеть в тему.

Вам не понравился фильм - буэ, потратил стописят рублей на это унылое говно, фшоке ваабще

Вы обпились пивом на сеансе - ну ниче так фильмец, хотя пару моментов не понял, а концовку не помню

Вы обпились пивом и застряли в кабинке туалета до конца сеанса - очень понравилось, пойду ищо раз

Вы кинокритик - Режиссеру (вставить), увы, не удалось невозмжное. Превозмогая ограничения вторичности идей (вставить ссылки на плагиат) и бюджетной недостаточности, он снял глупое, и неровное кино. Как сказал по другому поводу Исияки Мусодзиро "Течение времени есть кадр несовершенства замысла".

Вы проплаченный кинокритик - Режиссеру (вставить) удалось невозмжное. Превозмогая ограничения вторичности идей (вставить ссылки на плагиат) и бюджетной недостаточности, он снял неглупое, пусть и неровное кино. Как сказал по другому поводу Мудисору Сю-Кей. "Кадр несовершенства замысла есть полифония внутри монотонности бытия".

----------

Стрелок (Shooter)
амер. боевик про снайпера которого предало родное правительство. Вобщем, мне понравился 8/10

Очень Эпическое Кино (Epic Movie)
конкретно поприкалывались над несколькими недавними шедеврами кино
Рекомендую посмотреть, веселый фильм-пародия 8/10

Что нас ждет, согласно фильмам, в будущем (старт - с 2011 года):

(Show/Hide)

Це повідомлення відредагував nikelong: Jul 12 2011, 15:11

[Burzum]

Дух Времени / Zeitgeist
Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее...

Якщо не вдумуватись, то фільм захоплює. Але від самого початку все ж помітні брєдові аргументи, які не витримують ніякої критики. З багатьох брєдових, напів-брєдових і ніби нормальних фраз вибудовується якась ідея. Головне для автора - не факти, головне - вибудувати ідею, впресувати її в голову глядача. Але якщо автор дозволяє собі використовувати дешеві популістські фрази і відверту брехню, то чим цей фільм відрізняється від "многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием"?

Перша частина - головний натиск на 2 слова: son i sun. Знаєте, як вони по-англійськи вимовляються?
Друга. Є кілька тез, явно висмоктаних із пальця. Інше (що видається правдивішим) вже було раніше, в іншому, краще зробленому, фільмі.
Третя. хз. краще почитати кілька серйозних книг про економіку, гроші тощо, подумати і зробити власні висновки.

Коли фільм зроблений настільки упередженим, необ"єктивним автором-популістом (до речі, кажуть, це дипломна робота. якщо так - тоді диплом вдався, автор привернув увагу), то сприймати всерйоз таке творіння - все рівно що вестись на те, що скоро кінець світу, що сотона всіх пронумерує, і хто не матиме номера - не зможе користуватись грішми. Стидна, таваріщі, в таке вірити.
оцінка: ФУФЕЛ!