Boinc бэнчмарк: обсуждение результатов Налаштування

[Rilian]

В другой теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.

А здесь будем обсуждать полученые результаты.

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Це повідомлення відредагував nikelong: Jan 5 2011, 15:52

[nikelong]

YuRi,
Модератор! Какой нихороший пример ты показываешь юзерам, флудя в ТОЙ теме
Еще раз читаем шапку: ТАМ - только отрывки лога, все кАметы - тока здесь!

Найк, по целеронам ты зря выставил в таблицу самый "быстрый" бенчмарк. У мну сейчас все машины абсолютно одинаковы - и профессор и материнка и память. Бенчмарки проводились самим БОИНКОм в "рабочих" условиях. То, что один профессор дал более высокий результат, показывает только то, что его текущий владелец в этот момент сачковал. smile.gif Так что этот показатель не характерен. В таком режиме днем у меня машинки работают редко. Только ночью, там и бенчмарки повыше должны быть.

На то он и бэнчмарк, шоб показать на что способен проц в оптимальных режимах работы. Видишь-ли, один юзер может сёрфить и музло слушать, а другой смотреть видео 1920х1080і . И что, у каждого брать резалты и интерполировать? Буээ, тупиковая идея.
На то и бэнчмарк, шоб показать что у Intel Xeon X5450 3.00GHz @4.06GHz самый длинный ... гкхм, integer
А то нагрузи тот сервак перекодировкой видео 24\7, так мой ноут его в "среднесуточном режиме" уделает как стоячего
Предложение отклоняется!

ЗЫ: насчет твоего Е4300 - его спокойно можно разогнать раза в полтора на штатном боксовом кулере.

Мать кафно. Хотя может быть ко мне прийдет большая украинская жаба и я захочу круглых цифр 3000 мггц. Но пока я очкую....

ЗЫ:

Це повідомлення відредагував YuRi: Сьогодні, 20:32

Ню-ню, теперь сам буш вставлять строчки в середину таблицы в той каше шо образовалась.
Я конечно понимаю что до твоего редактирования пост выглядел УГ, но теперь его редактировать - УГ.
Хорошо хоть я успел до тебя сегодня его наполнить более менее разношёрстными процами, и надобность в добавлении новых резко упала.

Хотя не, выклади на обозрение резалты 450 мгц целерона, его тебе будет легко добавить в конец таблицы.

[YuRi]

YuRi,
Модератор! Какой нихороший пример ты показываешь юзерам, флудя в ТОЙ теме

Если ты помнишь - я взял самоотвод.

На то и бэнчмарк, шоб показать что у Intel Xeon X5450 3.00GHz @4.06GHz самый длинный ... гкхм, integer

Может ты и прав. Впрочем, это и не удивительно, учитывая сколько он стОит. Гораздо интереснее, что его разогнали на 33%. А еще интереснее было бы посмотреть на производительность в "рабочих" условиях. А то: ничего не запускаем, мышкой не шевелим... И все ради десятка "попугаев"? Получается как со Стахановым, на которого пол-шахты работало...
Я тебе и так, без бенчмарков скажу, что Xeon X7460 будет еще быстрее. Достаточно на ценник взглянуть ($2729 )
А вот сравнить Xeon X3320 или X3330 (Yorkfield) за $266 и выходящий в конце этого месяца Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield-4M) за $224 мне было бы действительно интересно. Потому как при одинаковых условиях Ксеон все же должен быть пошустрее. Да и кэша у него в полтора раза больше...
Я уже месяца полтора об этом серьезно думаю...

ЗЫ: насчет твоего Е4300 - его спокойно можно разогнать раза в полтора на штатном боксовом кулере.

Мать кафно. Хотя может быть ко мне прийдет большая украинская жаба и я захочу круглых цифр 3000 мггц. Но пока я очкую...

Да ну, никто же не заставляет тебя идти на рекорды! А поднять тактовую хотя бы процентов на 10 сейчас безболезненно можно с любым интеловским процессором и на любой материнке. Именно так я сделал у себя на работе - сейчас у мну на всех машинках вместо 200 стоИт 225 МГц. Причем я опять-таки (mille pardon за каламбур) не особенно гнался за разгоном, просто "приподнял" тактовую, убедившись предварительно, что все работает стабильно и есть еще хороший запас. Результат для БОИНКа - по сути дела на каждые 9 машин у меня образовалась еще одна бесплатная тачка.

ЗЫ:

Це повідомлення відредагував YuRi: Сьогодні, 20:32

Ню-ню, теперь сам буш вставлять строчки в середину таблицы в той каше шо образовалась.
Я конечно понимаю что до твоего редактирования пост выглядел УГ, но теперь его редактировать - УГ.

Да это алиментарно. Как два байта переслать.
Ты ведь знаешь - после какой строки хочешь вставить новую? Поиском находишь нужное число. Сразу за ним, после

[/td][td]<NickName>[/td][/tr]

- начало новой.

Хотя не, выклади на обозрение резалты 450 мгц целерона, его тебе будет легко добавить в конец таблицы.

Это не целепуп, это третий пень.