Клиент 496 на Athlon64 Налаштування

[BigMax]

Прива!

Давнень-ко я тут небыл.
Вот, апгрейднул свой целерон 450 на Athlon64 3200
Стянул и поставил на него последний клиент - 496-й, да только попка какая-то не понятная... Смотрим:

[Oct 07 21:44:16 UTC] Automatic processor type detection found
an AMD K8-15 (Athlon 64) processor.
<skip остальные ядра>
[Oct 07 21:46:14 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Oct 07 21:46:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.59 [8,396,578 keys/sec]

А в реале (на компе ничего, кроме коровы, не крутится):

[Oct 08 17:43:11 UTC] RC5-72: Completed CB:18D37BE7:00000000 (1.00 stats units)
0.00:17:04.51 - [4,192,255 keys/s]

При этом Athlon 1800+ выдает:

[Oct 07 10:46:43 UTC] RC5-72: Completed CB:17EF6BB0:00000000 (1.00 stats units)
0.00:09:18.73 - [5,717,467 keys/s]

Шо за нах?

P.S. Athlon Socket939, память в дуальном режиме.

[JJF]

Вполне нормальная скорость для твоего камня. У меня 3400+ (S754) - Скорость немного выше, не более чем на лимон.
Не стоит забывать, что 3200 - это не частота процессора, а лишь его, довольно-таки абстрактный, рейтинг. Реальная частота у тебя не помню уже какая, но в районе 2 ГГц. У Атлона 1800+, кажется, где-то в районе полутора гигагерц.
То есть прирост в скорости практически пропорционален приросту реальной частоты. Видимо, блок АЛУ, который и осуществляет тот самый shift-rotate, необходимый для алгоритма RC5, не был усовершенствован (видимо, там и так все вылизано по максимуму), вследствие чего ускорение работы происходит больше за счет роста частоты, нежели за счет смены архитектуры.
Я уже публиковал здесь результаты своего бенчмаркинга - можешь сравнить:

https://distributed.org.ua/forum/index...wtopic=205&st=0

Также я публиковал результаты своего камня для 64-битной WindowsXP - тоже для справки может пригодиться:

http://ukr.zone.com.ua/forum/index.php?act=ST&f=1&t=30