Переходим в ФАХ, сабж собственно Налаштування

[nikelong]

голосование создано для опредиления дальнейшей судьбы команды ФАД@ukraine

[romko]

Насколько удалось разобраться - клиент F@h страдает отсутствием гибкого управления очередью заданий. Вызывает сомнение и его процессорозависимость и то, что сервер сам пытается сунуть тебе "подходящую" жабу.

Я б не назвав відсутність керування чергою серйозним недоліком з точки зору клієнта. Далеко не всім це потрібно, і далеко не всі користувачі настільки грамотні, щоб такою можливістю скористатись. А з точки зору проекту це навіть перевага, бо якщо хтось набере кілька великих завдань в чергу, і затримає їх надовго, то загальмується весь проект - не можна буде перейти до наступної стадії. Така вже особливість ФАХ, що пріоритетом є максимально швидке виконання окремих завдань, бо лише після завершення всіх частин однієї стадії проекту можна сформулювати завдання для наступної стадії.

А процесорозалежність не така вже й велика. На різних процесорах з однаковими рейтингами типові завдання виконуються з різницею максимум 30% на користь тої чи іншої архітектури.

Смогу я таким макаром считать задачи клиентом F@h без потери промежуточных результатов? Не офигеет ли клиент когда после перезагрузки окажется после Интела на АМД (или наоборот  )? Если кто-нить пробовал вообще такое - поделитесь.

Переносив завдання в стадії виконання між комп"ютерами, в т.ч. з процесорами різних виробників. Все було ОК, завдання стартувало з тієї точки, в якій було зупинено. Головне, взяти всі потрібні файли, і не попасти на момент збереження стану завдання клієнтом - тобто краще переносити завдання, коли клієнт зупинений.