Boinc бэнчмарк: обсуждение результатов Налаштування

[Rilian]

В другой теме мы выкладываем результаты бэнчмарков на разных процессорах,. и ОС.

А здесь будем обсуждать полученые результаты.

Мини-FAQ:

• MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
• Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
• Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Це повідомлення відредагував nikelong: Jan 5 2011, 15:52

[tiss]

2 tiss - такой проц может заменить маленькую ферму . Правда, имхо 2545*8=20360 8201*8=65608 вы посчитали не совсем правильно. При загрузке только одного виртуального ЦП на коре спецификация технологи HT подразумевает полное использование физического ядра. (Если 2-й виртуальный цп на данном коре не активен). А т.к. бенчмарк по очереди грузит все цп, то получаем в итоге 2545*4 и 8201*4, либо 1272*8 и 4100*8. (В последнем случае правда, при самих вычислениях цифры будут чуть-чуть больше (100-200 по integer с каждого ЦП) но только при загрузке всех ЦП сразу) Иследования проводились на P4 530. Или я не прав?

Если ты почитаешь мои более ранние посты, то я там говорил, что рейтинг вверху выстроен неправильно, но предложить свой вариант рейтинга я не в стостоянии. Что касается рассчета фермы, то так и есть - это маааленькая ферма. Если бы не челленджи праймгрида и прочие тесты я бы уверенно жил в топ 20 компов по Энигме. Во всяком случае в перерыве между челленджами я до 16 места добрался.
Если сравнивать по ППД то пожалуйста вот тут результаты тестирования розетты. Вот информация от Кингстона

17.06.2009 16:26:55 Processor: 4 GenuineIntel Intel® Core™2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz@3.2GHz [Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7]
17.06.2009 16:26:55 OS: Microsoft Windows Vista: Ultimate x64 Edition, Service Pack 1, (06.00.6001.00)
17.06.2009 16:26:55 Memory: 6.00 GB physical, 12.23 GB virtual
17.06.2009 16:28:20 Number of CPUs: 4
17.06.2009 16:28:20 3261 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
17.06.2009 16:28:20 9254 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Цифры не сильно отличаются от моих

05.06.2009 12:32:47 Processor: 8 GenuineIntel Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 3.34GHz [Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 4]
05.06.2009 12:32:47 Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 pni
05.06.2009 12:32:47 OS: Microsoft Windows Vista: Enterprise x64 Edition, Service Pack 2, (06.00.6002.00)
05.06.2009 12:33:51 Benchmark results:
05.06.2009 12:33:51 Number of CPUs: 8
05.06.2009 12:33:51 3162 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
05.06.2009 12:33:51 10025 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Давайте дружно попросим его поставить проц на чистый общет розетты на пару суток и потом посмотрим какой ППД у квада. Сразу станет ясно что дают мои 4 "виртуальных" ядра.