Россия, наш серверный сосед Налаштування

[Paul B.Atton]

Лермонтов М. Ю.

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

1841

 

А.С. Пушкин

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

1823

 

И.П. Павлов - Об уме вообще, о русском уме в частности. Нобелевская лекция.

 

Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП! http://naganoff.livejournal.com/45924.html

 

Юрий Нестеренко
Исход

* * *
Хватит уже этих интеллигентских соплей (ложащихся, кстати, все в ту же парадигму бессмысленного самопожертвования ради большого стада) и беготни с моющими средствами вокруг черного кобеля. Этот кобель сожрет вас и не подавится, как сожрал всех ваших предшественников, а белее все равно не станет. Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ.

* * *

Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро.

* * *

Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом - и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги - является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее "исправить", "улучшить", "освободить", "спасти". Россия - это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать.

* * *

Что, опять интуитивные протесты? "Как же так, все-таки родина!" Да, да, столетиями они ловят нас в эту ловушку. Сколько человек погубили и собственные, и чужие жизни - к примеру, бывшие белогвардейцы, ставшие агентами НКВД - заглотив этот ржавый крючок: "Но вы же патриот России?" Хватит! Что такое "родина"? Всего лишь территория, где нас с вами угораздило родиться. Разве рожденный в рабском бараке обязан любить этот барак? Напротив - его стремление уничтожить свою тюрьму еще сильнее и обоснованнее, чем у стороннего наблюдателя, знакомого с ужасами рабства лишь теоретически!
Россия есть зло, причем - мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо.

[EKONOMIST]

Про Белорусь."по-моему" базируется на том факте, что Белорусь во времена кризиса имеет самый высокий рост ввп среди стран СНГ, а не на том, что там пива негде выпить вечером (кстати борьба с детским алкоголизмом). Причем кризис несильно ударил по его росту. Нащет бацька - политика у него верная (зажать основные отрасли в своих руках, позволяя собственникам иметь некоторый процент акций в них, обеспечивая дополнительный приток капитала из вне). Не спорю, методы его странноваты (кроме России почти никого не пускает на рынок, что впринципе неудивительно - америкосы санкциями прекратили приток западного капитала), но пока работает. У них вообще еще все впереди. Единственный минус это огромные нац.долги, как впрочем и у нас.

Историю читал и вам советую. Про Америку. Подъем Америки связан с активным эспортом вооружения в первую мировую. Освоив золотую жилу, также поступила и во вторую. Думаю, напоминать излишне, что после обеих войн мир остался хорошо должен ей за оказанную матпомощь в послевоенном развитии (отсюда господство в Европе). Так как следующей войны не намечалось,а с военной индустрией надо что-то делать, порешали создать нато, чтоб защитить капитализм от СССР и активно пропихивать свое вооружение. Неплохо нажились и в Афганистане. Дальше - больше. СССР развален, РФ решает внутренние проблемы, основной враг и причина вооружения исчезла. Решили придумать терроризм, а тут и нефть заканчивается. Сказано - зделано. Итог - война в Ираке.(И вероятно - в Иране, но там Россия строит АЭС, так что пока там воевать не будем) Снова тема нато - опасайтесь террорюг, вступайте в нато, соответсвенно требованиям нато поку... пардон. наращивайте армию. Но сценарий прошел не совсем удачно, и воевать за американскую нефть Европа не намерена - ей и с российским газом живется неплохо. И в самом его начале начали параллельно обыгрывать сценарий РФ-агрессора - подстроить распри ближайших соседей и РФ под свои нужды. Заманим их ф нато, параллельно еще пару стран. Но с Украиной фокус не совсем удался, с Белоруссией - тем более. А что ж делать? А давайте заставим Украину пошевелиться, а за одно и Европу(которая в Нато), и устроим войнушку в Грузии, чтоб все срочно вспомнили образ русского небритого медведя в ушанке и тельняшке с калашом в руках и бутылкой наперевес, нечленораздельно бормочущего о мировом господстве,и поверили в вероятную войну России против Европы. Снова лишний заработок. Это так, чтоб все вспомнили, на чем держиться экономика США. А что же заставило ее так шевелиться? А то что РФ недолго страдая над трупом СССР, начала активно наращивать военный потенциал, наплевав на нормы ОБСЕ, и стала активным экспортером вооружения (как официально, так и не очень), подвинув америкосов с насиженного места. А тут еще и Китай в качестве потенциально конкурента нарисовывается. А еще энергокризис подгоняет. Поэтому основная цель Америки - развалить побыстренькому РФ и добраться до сибирских запасов. То же ожидает и арабов.
Про нас. Россия сейчас находится в оборонном положении. Линия невидимого фронта - буферные страны (Украина и т.д.) Пока эта линия проходит у нас не а какой независимости и думать не стоит. Тут надо решать. Либо Запад, либо РФ. Не одна из них не отпустит Украину, и в такой ситуации, нужно ловить выгоду, а не делать себе хуже. Америке удобно разорить нас, а потом скупить все что можно, чтоб удобнее было влиять. Хочется также отметить, что самостоятельно Украина тоже не сможет протянуть. Как показывает мировая практика, одиночки, не вступившие в различные союзы, долго не держуться, их рано или поздно туда затягивают.

Про олигархов. Для начала - Олигарх не имеет национальности, ему абсолютно класть на страну и патриотизм (если только он не жостко контролируется правительством), его - цель делать деньги. Особенность украинского олигарха (как впрочем и русского, да и вообще черта славян) - максимально выжимать все соки, и при этом не сильно напрягаться (в простонародье - халява). Тут нам нужно брать пример с подконтрольным полякам производств,там не только выжимают все соки, но и заботятся, чтоб и в будущем выжимать, не сильно жадничая на это денег. Наша проблема состоит в том, что олигархи никак не могут поделить сферы влияния. Прийдя с Кучмой к власти, они этим до сих пор занимаются, а в стране как итог бардак.
Про наши холдинги. Далеко ходить не буду, возьму группу "приват" Коломойского. Как только от трубы запахло жареным - продал два крупных химпредприятия (ОАО Лисичанская сода и ОАО Днепроазот) на сумму 1.78 млрд грн. Догадайтесь кому? Не поверите - российским бизнесменам. Интерпайп Пинчука хотел "слиться" с русским ТМК для получения русского рынка и свежего капитала, так сказать. Не срослось, Пинчук оказался слишком жадным. Фирташа с его росукрэнерго свои же задавили. А Ахметов между прочим замахивается на российские шахты. Опять же Рос-укр отношения помешали. Так что нынешняя вражда с Россией даже олигархам пользы не приносит (Кроме, правда тех, чьи произ-ва к газу отношения не имеют).
Про конкуренцию. Конкуренция, она как известно двигатель прогресса, и заставляет наших олигархов совершать телодвижения, сместо нещадного высасывания миллионов из граждан и советских заводов. С самих тех времен построения этих заводов ни один наш любимый олигарх не потрудился сделать его конкурентно-способным, а потом жалуються, что предприятия стоят, деньги жрут, мы их продаем, а их почему-то русские скупают. Кстати российские олигархи имеют неплохие приобретения даже в США. Тот же ТМК скупил америкосовские трубные заводы, аргументируя тем, что там рентабельность произ-ва выше, тем самым устранив конкурента.

Про общие экономические связи. Успешные в плане эспорта украинские товары являются специфичными, а посему геморойными в плане поиска потребителя. Развитые отрасли (химия, металлургия и машиностроение) направлены по большей части на российский рынок. Основная же масса остальной продукции не выдерживает конкуренции с европейскими товарами и большинство из них идет опять-таки в РФ и страны СНГ. Особенно ценится пищепром, продукция которого весьма популярна в РФ и СНГ(Как пример - Купянская сгущенка редко задерживается на прилавках). Рынками сбыта перебирать нельзя - рискуете свариться в собственном соку. Так что, уважаемый, рекомендую вам прислушаться к истеричному электорату Витренко.

Про трубу. Украина за свою историю, имела много раз возможность договориться и за газ, и посредниками по трубе своих назначить. Не сросталось, блин, не нравилась нам цена, надо было еще дешевле. Нате получайте-распишитесь.

Про Тузлу пару слов. О.Тузла являлся частью косы Тузла и самостоятельно появился только в 1970-е гг., после того как море размыло канал браконьеров. Акт о передаче острова не был ратифицирован в Верховном Совете РСФСР. Если брать международные параллели (например о.Даманский), то граница должна проходить по середине фарватера. Да и спор то не об острове, а о разделе всей Азовско-Керченской акватории, и того что на дне. Украина тышком-нышком приаттачила себе спорную часть акватории, Россия втихаря начала строить дамбу по российским территориальным водам. Конфликт раздут сторонними силами.

Про язык. Имелось ввиду, что аналогов раздутого скандала в мире не имеется. Украинец русского прекрасно понимает, а самого возмутителя спокойствия постепенно вытеснит официальный язык. Это надо просто пережить.

Про статьи. Зачем ссылаться на сми. Они все давно перекуплены. Как альтернативу, могу предложить посмотреть вот эту статейку http://www.rus-obr.ru/opinions/1625 Имея долг в пару миллиардов, я б поосторожнее выбирал требования, вместо того, чтоб верить в могущество контроля над неединственной трубой.

З.ы. Про мой ник. EKONOMIST, не потому, о чем могли подумать. Он прилип ко мне после разговора за пивом
друг - ...а, гори хата, гори и сарай.
я - Это ж экономически невыгодно...
После решил, что надо соответствовать