Продвижение фолдинга в реале, как популяризовать FAH в реале Налаштування

[huangdi]

В команде 247 участников. Уверен, что у части из нас есть 10-20 "лишних" у.е. Эта сумма очень маленькая и ее не хватит для более-менее заметного увеличения собственного ППД. Но если хотя-бы половина скинется по 10 у.е., этого хватит на печать 5-10 плакатов для биг-морд и аренды соответствующих площадей в спальных районах Киева (конечно, только после выборов). ИМХО, несмотря на высокую цену такой наружки, ROI в плане командного ППД будет достаточно высоким - т.е. выше шанс "поймать" школьника, студента или взрослого геймера со свежим железом.

Если у кого-то есть контакты в СМИ (интернет или печатных) тоже можно подключить.

Ну а если повезет, то можно подключить офис Nvidia, ведь фолдинг - одна из немногих областей применения видях, где обладатели карточек АТИ кусают друг-другу локти.

Отпишитесь, кто готов участвовать материально или временем и умениями (рисовать, использовать свои контакты в СМИ, общаться с полиграфией и рекламщиками).

P.S. могу подкинуть 30 у.е. (правда, вебманями) и отпруфридить тексты и пресс-релизы (это моя специальность).

[Sergyg]

судя по вот здесь http://stats.free-dc.org/stats.php?page=coproc&proj=comb их намного больше

интересная таблица,
но что-то непонятно с АТИ:

во-первых, как они производительность Радеонов и Жефорсов соизмеряли?

ATI GPU RV770 - 278,929.52 (Ave per Card)

GeForce 8800 GT - 76,939.16
GeForce GTX 285 - 185,485.41
GeForce GTX 295 - 418,750.67
___________________
почему нет других чипов ATI ? а RV770 задействовано аж 442 шт. ? не верю

---------
кстати, отчего Ж295 более чем вдвое производительнее Ж285 - тоже загадка ибо как я помню в операциях с одинарной точностью 295 = 1,78 Тфлопс, а 285=1,1 т.е. частоты у двухчипового 295 пониже, чем у 285. Вот, решил и это приписать, т.к. ответа не придумал, а недоразумение осталось

Це повідомлення відредагував Sergyg: Feb 25 2010, 12:37