IIPA приравняло поддержку свободного ПО к пиратству, Копирасты Налаштування

[Khvastov Maxim]

IIPA приравняло поддержку свободного ПО к пиратству
IIPA (International Intellectual Property Association) – это объединение таких «монстров» копирайта, как MPAA, RIAA и тд.
В своем заявлении они просят внести в список стран, способствующих пиратству, Индонезию, Бразилию и Индию на основании того, что они занимаются активной поддержкой и продвижением свободного ПО, которое "поощряет подход, который не придаёт должного значения ценности интеллектуальных творений".
Источник http://habrahabr.ru/blogs/copyright/85607/#comments

Ссылки по теме
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/...ectual-property
http://law-wire.blogspot.com/2009/02/inter...l-property.html
http://webplanet.ru/news/law/2010/02/26/iipa_opensource.html

Сегодня на обеде я долго и яростно спорил по этому поводу с коллегами. Они мне все доказывали, что опенсорс - это зло, и правильно всё америкосы делают
"Как это та-ак, я пишу алгоритм, тружусь, а кто-то будет им на халяву пользоваться?!" - возмущаются они (у нас все программисты )) )

Причём меня больше всего убило то, что :
- люди в упор не понимают разницы между опенсорсом и фриваром!
- с пеной у рта доказывают, что патенты и лицензии - это хорошо, а сами (пи-и-ип) на работе и дома юзают пиратскую винду, офис, и туеву хучу отнюдь не бесплатного софта.
Как меня залюбили эти двойные стандарты

[Sergyg]

m-m-mmmm.............inferno* v.5.6 (~2005г.)

(на базаре оно вабше не продаетсо)

я понимаю, что сам суть контент - продаётся Но это специфика ИТ На самом деле тут может быть важен даже true дизайн коробочки, я уже не говорю о качестве кодирования, которое (по крайней мере раньше, то что мне доводилось иногда видеть (сам я почти никогда ничего такого не покупал)) нередко просто не позволяло ознакомиться с продуктом, в том виде, который задумывался автором.

на счет медиа, как я это себе представляю.
Творческий человек определенным образом доходит до того момента, что генерирует продукт, который представляет интерес для других людей.
Творческий человек ничем, кроме творчества не занимается (не умеет, не хочет, не должен), он хочет получать прибыль оттого, что за знакомство с его творчеством люди будут платить понемногу.
Вот и главный вопрос - как организовать этот процесс.
На сегодня у каждого творческого человека должны быть сообщники (или он - у них ) как-то продюссер(ы), толпа народу, обеспечивающая промоушен, и пр.
Кроме того, у продукта творческого человека есть своя себестоимость, на сегодня она довольно высока. Любое профессиональное оборудование стоит ах..но дорого, аренда, прочая хрень. Ну на то и нужен продюссер.
Поэтому, положа руку на сердце, нужно признать тот факт, что за медиа-контент платить нужно.
Но реалии сьогодення многое меняют. Скажем так, мировые цены на эту продукцию граждане нашей державы (и 70% остального населения планеты) заплатить не в состоянии. Может оттого, что цены велики? Да, пожалуй, и это. На каждую творческую личность найдется немало народу, которые за счет этого живут. И тут не так просто провести грань между паразитами и симбионтами (как и в биологии тоже).
То же самое и с софтом. Т.е. я знаю, что напр., я, поступаю неправильно. Но всё же я нахожусь в системе. И приходится лишь выкручиваться и уворачиваться. Мы все совершаем преступления, только степень тяжести и нормы морали у нас разные. Думаю, так было и будет.