IIPA приравняло поддержку свободного ПО к пиратству, Копирасты Налаштування

[Khvastov Maxim]

IIPA приравняло поддержку свободного ПО к пиратству
IIPA (International Intellectual Property Association) – это объединение таких «монстров» копирайта, как MPAA, RIAA и тд.
В своем заявлении они просят внести в список стран, способствующих пиратству, Индонезию, Бразилию и Индию на основании того, что они занимаются активной поддержкой и продвижением свободного ПО, которое "поощряет подход, который не придаёт должного значения ценности интеллектуальных творений".
Источник http://habrahabr.ru/blogs/copyright/85607/#comments

Ссылки по теме
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/...ectual-property
http://law-wire.blogspot.com/2009/02/inter...l-property.html
http://webplanet.ru/news/law/2010/02/26/iipa_opensource.html

Сегодня на обеде я долго и яростно спорил по этому поводу с коллегами. Они мне все доказывали, что опенсорс - это зло, и правильно всё америкосы делают
"Как это та-ак, я пишу алгоритм, тружусь, а кто-то будет им на халяву пользоваться?!" - возмущаются они (у нас все программисты )) )

Причём меня больше всего убило то, что :
- люди в упор не понимают разницы между опенсорсом и фриваром!
- с пеной у рта доказывают, что патенты и лицензии - это хорошо, а сами (пи-и-ип) на работе и дома юзают пиратскую винду, офис, и туеву хучу отнюдь не бесплатного софта.
Как меня залюбили эти двойные стандарты

[Algon]

Мне кажется, что вы немного не с той стороны подходите. Вопрос нужно ставить не о том, нужно или не нужно платить, а о том, адекватна ли цена. А цена слагается из множества факторов, где себестоимость продукции (в т.ч. и интеллектуальной) это только один фактор. В подавляющем большинстве сегодняшних товаров самые "весомые" компоненты цены это не себестоимость или затраты на разработку, а затраты на рекламу и коэффициент жадности производителей/перекупщиков/продавцов. Именно эти компоненты и составляют в некоторых случаях до 99% стоимости товара.
Ни для кого не секрет, что стоимость производства (например) любого мобильного телефона не превышает $3. За исключением разве моделей с корпусом из платины, инкрустированной бРилиантами. А вы видели в продаже телефоны по 3 доллара? Или даже хотя-бы по 30? Ну разве что очень древние и глубоко б/у.
Примерно сходная ситуация и в мире программного обеспечения, стоимость разработки составляет не более 5-15%, остальное - реклама и интересы паразитов/симбионтов.

Вопрос к присутствующим: если бы нормальная версия Windows стоила не 300 евро, а 30, вы бы покупали? Я думаю что объемы продаж по крайней мере в странах СНГ выросли бы в сотни (если не в тысячи) раз, в итоге Microsoft получил бы гораздо больше прибыли. Но цены что в беднейших, что в богатейших странах практически не отличаются, даже наоборот - в "самой бедной" США эта-же Windows стоит не 300 евро, а 300 долларов.

Общий смысл в чем? В том, что нас хотят убедить, что абсолютно за все нужно платить, и платить не столько, сколько это стоит, а столько, сколько хотят продавцы.