IIPA приравняло поддержку свободного ПО к пиратству, Копирасты Налаштування

[Khvastov Maxim]

IIPA приравняло поддержку свободного ПО к пиратству
IIPA (International Intellectual Property Association) – это объединение таких «монстров» копирайта, как MPAA, RIAA и тд.
В своем заявлении они просят внести в список стран, способствующих пиратству, Индонезию, Бразилию и Индию на основании того, что они занимаются активной поддержкой и продвижением свободного ПО, которое "поощряет подход, который не придаёт должного значения ценности интеллектуальных творений".
Источник http://habrahabr.ru/blogs/copyright/85607/#comments

Ссылки по теме
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/...ectual-property
http://law-wire.blogspot.com/2009/02/inter...l-property.html
http://webplanet.ru/news/law/2010/02/26/iipa_opensource.html

Сегодня на обеде я долго и яростно спорил по этому поводу с коллегами. Они мне все доказывали, что опенсорс - это зло, и правильно всё америкосы делают
"Как это та-ак, я пишу алгоритм, тружусь, а кто-то будет им на халяву пользоваться?!" - возмущаются они (у нас все программисты )) )

Причём меня больше всего убило то, что :
- люди в упор не понимают разницы между опенсорсом и фриваром!
- с пеной у рта доказывают, что патенты и лицензии - это хорошо, а сами (пи-и-ип) на работе и дома юзают пиратскую винду, офис, и туеву хучу отнюдь не бесплатного софта.
Как меня залюбили эти двойные стандарты

[Algon]

Но подумайте сколько было неудачных попыток во времена тестирования мобил, скоко бабла вбухано в научные исследования (не щяс в 2010 году, а например в 90-х, когда ученые ужали 2 килограмовый кирпич до размеров пачки сигарет и оно продолжало звонить, да еще и СМСить научилось)

Все эти затраты окупились еще в 90-х, была получена прибыль (причем немаленькая), так что это как-бы не совсем тот аргумент. Ни для кого не является секретом, что подавляющее большинство "новых" моделей отличается от старых только внешними "рюшечками" типа чуть другого корпуса или новой темы оформления экрана.

поболее, точное число я затрудняюсь подсчитать, всё зависит от массовости продукта, ну да не суть важно...

Если исключить затраты на служебные 50-100 метровые яхты, штатных любовниц, корпоративные "пати" и т.д., то не больше. Я говорю именно о достаточно массовых продуктах, а не о тех, которые делаются под заказ или в расчете на 10-100 потенциальных потребителей.

Попробуй объясни быдлоюзеру, почему он должен платить 30 евро вместо 30 грн. на рынке ?

А не нужно объяснять. Преимущества лицензионного ПО должно быть достаточно очевидным, тогда за него и платить будут без лишних вопросов. Например в стоимость ПО обычно включается поддержка в течение определенного времени. В связи с этим еще вопрос: хоть кому-то удалось получить от производителя софта поддержку, кроме обновлений по интернету?
Лично мне не удавалось получить ответы на свои вопросы по лицензионным продуктам (причем не нижнего уровня) ни от Microsoft, ни от Autodesk, ни еще от десятка производителей, которым я их задавал.